Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Mehmet Bekaroğlu, kamu kurumlarına ait takipli icra dosyalarının Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) yöneticilerinin, üst düzey bürokratların ve bazı bakanların yakını olan avukatlara dağıtıldığı yönündeki iddiaların Devlet Denetleme Kurulu (DDK) tarafından araştırılmasını istedi.
Bekaroğlu, Ziraat Bankası, Halkbank, Vakıflar Bankası gibi devlet bankalarının, Türk Telekom Anonim Şirketi, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. gibi iletişim firmalarının icra takip dosyalarının AKP’li yöneticiler, üst düzey bürokratlar ve bakanlar ile yakın ilişki içinde olan avukatlara veya hukuk bürolarına dağıtıldığı şeklindeki iddiaları Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’a sordu.
Bekaroğlu ayrıca, Kuzey Çevre Otoyolu, Ankara-Niğde Otoyolu gibi otoyollardan kaçak geçişler ile ilgili tahsilat takip dosyalarının bu avukatlara ya da hukuk bürolarına verilip verilmediğinin araştırılmasını istedi.
“Dosyaların dağıtımında herhangi bir kriter yok”
Bekaroğlu, icra takip dosyalarının herhangi bir kriter gözetilmeksizin sınırlı sayıda avukatlık ve hukuk bürosuna dağıtılmasının, binlerce çalışanı olan bu alanda uzmanlaşmış diğer avukatlık ofislerinin mağduriyetine yol açtığını hatırlattı. Bekaroğlu ayrıca, rant aktarımı şeklinde yürüyen ve birden çok avukat adına açılan bürolara, dosyaların yüklü bir şekilde dağıtılarak dikkat çekmemenin amaçlandığını belirtti. .
“Bu iddiaları Devlet Denetleme Kurulu incelesin”
Bu bürolarda çalışan deneyimsiz avukatların herhangi bir fiziki altyapısı ve tahsilat ekibi olmadan henüz üç-beş ay önce sisteme tanımlandıklarını söyleyen Bekaroğlu, diğer hukuk bürolarındaki çalışanların ise dosya ataması yapılmadığından işsiz kalma tehlikesi ile karşı karşıya olduklarını söyledi. Bekaroğlu, Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) verdiği soru önergesinde, icra dosyalarının ve otoyollardaki kaçak geçişlerle ilgili tahsilat dosyalarının, partililerin yakınlarına dağıtıldığına yönelik iddialarla ilgili olarak Devlet Denetleme Kurulu’nun inceleme ve araştırmada bulunmak üzere harekete geçirilmesini istedi.
Halka açık şirket konumunda bulunan Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi’nin yüzde 6,68 oranındaki hazineye ait hissesinin 05.02.2017 tarihinde Türkiye Varlık Fonu Yönetimi Anonim Şirketi’ne devredildiğini ve ayrıca Türkiye Varlık Fonu’nun, Turkcell’in yüzde 26.2’sine sahip olduğunu hatırlatan Bekaroğlu, Fuat Oktay’dan şu sorularına yanıt istedi:
- Söz konusu haber, iddia ve yorumlar doğru mudur?
- Ziraat Bankası, Halkbank ve Vakıflar Bankası gibi devlet bankaları ile Türk Telekom Anonim Şirketi, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. gibi iletişim firmaları ile ilgili icra takip dosyalarının, Osmangazi Köprüsü, Kuzey Çevre Otoyolu, Ankara-Niğde Otoyolu gibi köprü ve otoyollar ve bağlantı yollarından kaçak geçişlerle ilgili olarak ödenmeyen alacaklarla ilgili olarak icra takip işlemleri hangi usuller uygulanarak yapılmaktadır? Bu dosyaların avukatlık ve hukuk bürolarına dağıtımında herhangi bir ihale usulü uygulanmakta mıdır?
- Bu tahsilat işlemlerini yapacak olan avukatlar ve hukuk bürolarının seçimi ve dosyalarının dağıtımı hangi kriterlere göre yapılmaktadır?
- Yukarıda isimlerine yer verilen kurum ve kuruluşlarda son beş yıldır, avukatlara ve hukuk bürolarına dağıtılan icra ve diğer alacak takip dosyası sayısı kaçtır? Bunların avukatlar ve hukuk büroları bazında dağılımı nedir?
- Yukarıda isimlerine yer verilen kurum ve kuruluşlarda son beş yıldır, avukatlara ve hukuk bürolarına dağıtılan icra ve diğer alacak takip dosyasından kaç adedi sonuçlandırılmıştır?
- Yukarıda isimlerine yer verilen kurum ve kuruluşlarda son beş yıldır, avukatlara ve hukuk bürolarına dağıtılan icra takip dosyası nedeniyle bunlara kurum bütçelerinden yapılan ödemelerin ve bu davaları kazanmaları nedeniyle kendilerine yargı kararı ile bırakılan ücret vb. ödemelerin tutarı nedir?
- Maddi ve manevi herhangi bir menfaat temin etmeksizin kişisel ve ailevi yakınlık, siyasi görüş ayrımı yapmaksızın kendilerine emanet edilen kamuya ait kurumları ve şirketleri ilgili yasa, yönetmelik vb. gibi kurallarla yönetmekle mükellef olanların, bazı avukatlık ve hukuk bürolarını herhangi bir kriter uygulanmaksızın değişik kaygılarla önceleyerek seçmeleri biçiminde özetlenebilecek davranış kodlarında bulunmaları hakkında ne düşünüyorsunuz? Bunlarla ilgili alınabilecek hukuki tedbirler nelerdir?
- Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. ile Türk Telekom Anonim Şirketi’nin halka açık şirket konumunda bulunduğu da dikkate alındığına konunun hassasiyetini de dikkate alarak, bu haber, yorum ve iddialar ile ilgili gerekli araştırma ve incelemeyi yapmak ve olayların doğrulanması halinde bu iddialarda adı geçen her düzeydeki bürokrat hakkında soruşturma yapması için Devlet Denetleme Kurumu’nu görevlendirmeyi düşünüyor musunuz?
- Bu iddiaların doğrulanması halinde olaylarda adı geçen her düzeydeki bürokrat ve yöneticinin ve işbirlikçi konumunda bulunanların görevden alınması ve yargılanması söz konusu olabilecek midir?
- Bu iddiaların doğrulanması halinde ayrıca sektörde birbiri aleyhine haksız mal ediniminde bulunan ve zenginleşmeye neden olan avukatlar ve hukuk büroları hakkında tarafınızca faaliyetten men cezası uygulanmasını sağlayacak girişimlerde bulunulacak mıdır?
- Devlet teşkilatında yer alan tüm diğer genel ve özel bütçeli kuruluşlar, Bağlı, İlgili, İlişkili Kurumlar, Tasarruf Mevduatı Fonu bünyesinde bulunan el konulmuş şirketler ile Türkiye Varlık Fonu kapsamında bulunan şirketlerin bünyesinde üçüncü şahıslarla olan ilişkilerden doğan ve ödenmeyen her türlü alacağın takibi hangi usuller uygulanarak yapılmaktadır? Bu dosyaların avukatlık ve hukuk bürolarına dağıtımında herhangi bir ihale usulü uygulanmakta mıdır?
- Bu kuruluşların hukuki ihtilaflardan doğan bu ihtiyaçlarını gidermek üzere kurdukları ve istihdam ettikleri kendi hukuk müşavirlikleri, hukuk büroları ve avukatları yok mudur?
- Devlet teşkilatında yer alan tüm diğer genel ve özel bütçeli kuruluşlar, Bağlı, İlgili, İlişkili Kurumlar, Tasarruf Mevduatı Fonu bünyesinde bulunan el konulmuş şirketler ile Türkiye Varlık Fonu kapsamında bulunan şirketlerin ihtiyaç duydukları hukuki müşavirlik hizmetlerinin dışarıdan satın alınması hangi usuller uygulanarak yapılmaktadır? Avukatlık ve hukuk bürolarına seçiminde herhangi bir ihale usulü uygulanmakta mıdır? Bu hizmeti sağlayacak olan avukatlar ve hukuk bürolarının seçimi ve dosyalarının dağıtımı hangi kriterlere göre yapılmaktadır?
- Devlet teşkilatında yer alan tüm diğer genel ve özel bütçeli kuruluşlar, Bağlı, İlgili, İlişkili Kurumlar, Tasarruf Mevduatı Fonu bünyesinde bulunan el konulmuş şirketler ile Türkiye Varlık Fonu kapsamında bulunan şirketler tarafından son beş yıldır avukatlara ve hukuk bürolarına dağıtılan icra ve diğer alacak takip dosyası sayısı kaçtır? Bunların avukatlar ve hukuk büroları bazında dağılımı nedir?
- Devlet teşkilatında yer alan tüm diğer genel ve özel bütçeli kuruluşlar, Bağlı, İlgili, İlişkili Kurumlar, Tasarruf Mevduatı Fonu bünyesinde bulunan el konulmuş şirketler ile Türkiye Varlık Fonu kapsamında bulunan şirketler tarafından son beş yıldır, avukatlara ve hukuk bürolarına dağıtılan icra takip dosyası nedeniyle bunlara kurum bütçelerinden yapılan ödemelerin ve bu davaları kazanmaları nedeniyle kendilerine yargı kararı ile bırakılan ücret vb. ödemelerin tutarı nedir?
- Bu konularda objektif davranılması, maddi ve manevi herhangi bir menfaat temin etmeksizin, kişisel ve ailevi yakınlık, siyasi görüş ayrımı yapmaksızın bu hizmetlerin satın alımının sağlanması konusunda gerektiğinde yeni bir sistem önerisinde bulunmayı amaçlayan bir çalışma yapması için her türlü veriye ulaşma konumunda yetkili bulunan Devlet Denetleme Kurulu’nu görevlendirmeyi düşünüyor musunuz?
