Depremde yıkılan ve 150 kişinin hayatını kaybettiği Palmiye Sitesi davası Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen müteahhit Ali Babaoğlu, “Yıkılan bloklar fay hattı üzerine denk gelmiş. Enerji dalga boyunun içerisinde kalmış, ilk saniyede yıkılmış. Bugünkü yönetmelikle dahi şansı yoktu” dedi. Hakim, Babaoğlu’nun tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesi Şehit Abdullah Çavuş Mahallesi’ndeki Palmiye Sitesi’nin üç bloku da yıkıldı.
Yıkılan blokların enkazı altında kalan toplam 150 kişi öldü, 16 kişi yaralandı.
Palmiye Sitesi ile ilgili davanın ilk duruşması, depremlerin üzerinden 19 ay geçtikten sonra bugün Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün (5 Eylül 2024) görüldü.
Palmiye Sitesi duruşması
DHA‘nın haberine göre Palmiye Sitesi’ni 154 daire olarak Hacı Mehmet Ersoy ile birlikte yaptıklarını ve depremde 54 dairesinin yıkıldığını belirten sanık müteahhit Ali Babaoğlu, suçlamaları kabul etmedi.
İnşaat sırasında kesinlikle malzemeden çalmadığını ve siteyi dönemin yönetmeliklerine göre inşa ettiğini belirten Babaoğlu, “Deprem yerin yedi kilometre altında olduğundan şiddeti 11 büyüklüğündedir. Bin yıllık camiler, kaleler yıkılmıştır. Yıkılan bloklar fay hattı üzerine denk gelmiştir. Depremin enerji dalga boyunun içerisinde kalmıştır. Enerji dalga boyu 2.40 metredir. Dolayısıyla binalar ilk saniyede yıkılmıştır. Binaları bugünkü yönetmelikle yapsaydık dahi kurtulma şansı yokmuş” dedi.
Palmiye Sitesi müteahhidinin savunmasından
Kendisine ait olan, Kahramanmaraş’ın en büyük mağazasının, birçok dükkanın yıkıldığını ve depremde birçok yakının da enkaz kaldığını, yaşadığı travmadan dolayı İzmir’e gittiğini ifade eden Babaoğlu, şöyle devam etti:
“Ben inşaat mühendisiyim ve mesleğimi icra ettim. Bu depremin en büyük mağdurlarından birisiyim, tüm malvarlığımı kaybettim. Daha da önemlisi suçsuz yere özgürlüğümü kaybettim ve hâlâ hapisteyim. Zemin bilimine hakim değilim, zemin firmasından talep edilen rapor belediye sunulmuş ve belediyenin birimlerinden onay alınmıştır. Bilirkişi raporuna göre zemin emniyet gerilimi 3.25 olması gerekirken Jeoloji Mühendisi Ömer Tarakçıoğlu tarafından 1.5 olarak verilmiştir. Bu olması gerekenin 2.5 kat altındadır ve bu rakama göre bina tasarımı yapılmıştır, tüm statik projeyi etkilemiştir. Ancak Ömer Tarakçıoğlu tali kusurlu gösterilmiş ve tutuksuz yargılanmaktadır. Zemin etütü yapmadığını, gözlemleyerek bu rakamı verdiğini de itiraf etmiştir.”
Palmiye Sitesi duruşmasından notlar
Savunmasının ardından Babaoğlu, müşteki avukatlarından Serpil Yabanoğlu’nun, “Hakkınızda yakalama kararı varken neye güvenerek ve kim tarafından korunarak notere gidip işlem yapabildiniz?” sorusu üzerine ise “Ben Kahramanmaraş’ın önemli esnaflarından biriyim. Çeklerim ve senetlerim var. Bankalardan, şirketlerden, 8-10 yerden haciz geldi. Ben namuslu insanım, malımı sattım, borcumu ödedim. Notere, yakalanmayı göze alarak gittim. Çünkü mecburdum ve vekalet verdim. Yakalanmasaydım, arabamla duruşmaya gelecektim” dedi.
Palmiye Sitesi inşaatını yapan diğer müteahhit Hacı Mehmet Ersoy da suçlamaları kabul etmedi. Müteahhit olmadığını öne süren Ersoy, “Ben binanın yapılmasında ortak değilim. Noterdeki imzam ise tanık olarak attığım imzadır, ortaklık imzası atmadım. Binanın yapımıyla alakam yok. Emlakçı gibi müşteri getirirdim” dedi.
Medyascope'un günlük e-bülteni
Andaç'a abone olun
Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.
“Çalışmaya başladığımızda bina temelleri başlamıştı”
Savcılık sorgusunda zemin etüdünü gözlemsel olarak yaptığını söyleyen Jeoloji Mühendisi Ömer Tarakçıoğlu ise mahkemedeki savunmasında çukur açarak numune aldıklarını söyledi. Babaoğlu, “Palmiye Sitesi için 99 Aralık ayında firmamıza Ali Babaoğlu müracaat etti. O dönemin genelge ve yönetmeliklere göre gözlem çukuru açarak alınan numuneleri DSİ laboratuvarlarında analiz yaptırıp bir rapor hazırladık. Raporu hazırlamadaki amacımız zeminin taşıma gücünü belirlemek, zemin taşıma gücüne göre de inşaat mühendisinin statik projesini oluşturması gerekiyor. Çalışmaya başladığımızda bina temelleri başlamıştı. Yani bizim verdiğimiz raporda verdiğimiz değerlere uyabilmesi için statiğini yenilemesi, hesaplaması gerekiyordu” diye konuştu.
Palmiye Sitesi yıkıldığında yakınlarını kaybedenler anlatıyor
Müşteki Hatice Öztarakçı da depremde anne ve babasını kaybetti. Kurtarma ekipleri Öztarakçı’yı enkazdan 16 saat sonra çıkardı.
Bir diğer müşteki Emine Özcan da depreme anne ve babasıyla yakalandığını anlattı. Özcan enkaz altında çok acılar çektiğini belirtti:
“Yaşam üçgeni oluşturma imkanımız hiç olmadı, tek kıpırdayan organım dilimdi, o da kuma değiyordu. 17 saat boyunca bu dünyada çekmeyeceğim acıyı çektim. Bu binayı bize yönetmeliğe uygun olarak sattılar, annem depremden çok korkardı, başına geldi. Sanık Ali Babaoğlu, hiçbir pişmanlık göstermeden mal varlığını kaybettiğini söylüyor. Biz bu binayı Ali Babaoğlu’ndan satın aldık. Evin satış sözleşmesinde Hacı Mehmet E.’nin adı vardı ve ortak olduğu belliydi. Ben bu binayla ilişkisi olan herkesten şikayetçiyim, ben tesadüfen hayattım.”
Ailelerden Babaoğlu’na tepki
ANKA‘nın haberine göre Babaoğlu, kıyafet eleştirilerine “Davulun sesi uzaktan hoş gelir. 14 gündür bu kıyafetlerle giyiyorum” diye yanıt verdi. Depremde yakınlarını kaybedenlerin aileleri, Babaoğlu’nun açıklamasına, “Biz sevdiklerimizi yıkamadan gömdük” diyerek tepki gösterdi.
Sanık müteahhit Hacı Mehmet Ersoy ve jeoloji mühendisi Ömer Tarakçıoğlu da üzerlerine atılı suçlamayı reddetti. Sanık avukatları da müvekkillerinin suçlu olmadığını ileri sürdü.
Cumhuriyet Savcısı mütalaasında sanık Babaoğlu’nun tutukluluk halinin, sanık Hacı Mehmet Ersoy ve Ömer Tarakçıoğlu hakkındaki “adli kontrol” kararının devamını talep etti.
Mahkeme, sanık Ali Babaoğlu’nun tutukluluk halinin devamına, sanık Hacı Mehmet Ersoy ve Ömer Tarakçıoğlu hakkındaki “adli kontrol” kararın devamına ayrıca Ersoy ve Tarakçıoğlu’nun haftada bir gün imza atmasına karar verdi.
Hakim yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasına ve sonraki duruşmanın 26 Aralık’ta yapılmasına karar verdi..
