Anayasa Mahkemesi (AYM), mahkeme heyetlerinin değiştirilmesine dair dikkat çeken bir içtihada imza atarak, tanıkları dinleyen hakimlerin değiştirilmesi ve kararın başka bir heyet tarafından verilmesinin hak ihlali olduğuna karar verdi. Bu karar, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında açılan “ahmak davası”yla ilgili önemli bir dönüm noktasını işaret ediyor. Bu davanın ilk hakiminin de görev yeri daha önce değiştirildi. Şimdi gözler, AYM’nin verdiği hak ihlali kararının İmamoğlu’nun davası üzerinde nasıl bir etkisi olacağına çevrilmiş durumda.
Anayasa Mahkemesi (AYM), mahkemelerde heyet değişiklikleriyle ilgili dikkat çeken bir karara imza attı. AYM, davalarda tanıkları dinleyen hakimlerin değiştirilip, kararın başka bir heyet tarafından verilmesinin hak ihlali olduğuna hükmetti. Söz konusu karar, bugün (15 Kasım) Resmi Gazete’de yayımlandı.
Bursa’da “tefecilik, tehdit, hakaret ve bedelsiz senet kullanma” suçlamasıyla yargılanan bir kişiye, tefecilik suçundan iki yıl 11 ay hapis ve 16 bin 660 TL adli para cezası verildi. Nitelikli yağma suçundan ise altı yıl sekiz ay hapis cezası aldı. Ancak bedelsiz senet kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü açıklanması geri bırakıldı. Diğer suçlardan ise beraat verildi.
Sanık, verilen karara itiraz ederek istinafa başvurdu. Başvuruda, duruşmaları yöneten, tanıklara soru soran ve onları dinleyen heyetle mahkumiyet kararını veren heyetin farklı olduğunu belirterek, bu durumun “yüz yüzelik” ve “doğrudan doğruyalık” ilkelerini ihlal ettiğini savundu.
İstinaf mahkemesi, başvuruyu esastan reddetti. Bunun üzerine sanık, Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. AYM, “hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği” iddiasını kabul edilebilir buldu ve kararını oybirliğiyle verdi.
AYM’nin aldığı karar “Ahmak davası”nı nasıl etkileyecek?
AYM’nin aldığı söz konusu kararın ardından İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı ahmak davası akıllara geldi. Söz konusu davada İmamoğlu’na verilen iki yıl 7 ay 15 günlük hapis cezası ve siyasi yasak kararının istinaf aşamasına bakacak olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), 24. Ceza Dairesi’nin başkanı ve bir üyesini görevden aldı.
CHP’den çağrı: “Adil yargılanma derhal sağlanmalıdır”
CHP Grup Başkanvekili Murat Emir, AYM kararına ilişkin değerlendirmelerde bulundu. “Anayasa Mahkemesi, davalarda tanıkları dinleyen hakimlerin değiştirilerek, kararın başka bir mahkeme heyeti tarafından verilmesinin hak ihlali olduğuna hükmetti” hatırlatmasında bulunan Emir, İmamoğlu’nun yargılandığı “ahmak davası” ile ilgili şu çağrıda bulundu:
“Adil yargılanma hakkı kapsamındaki ‘hakkaniyete uygun yargılama’ hakkının ihlal edildiğine dair verilen bu karar, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanımız Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı dava başta olmak üzere sadece dosya okunarak verilen tüm kararlar için uygulanarak, adil yargılanma derhal sağlanmalıdır!”
CHP’li Gökhan Günaydın da sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada İmamoğlu’nun yargılandığı davayı hatırlattı. Heyet değişikliğinin hak ihlali olduğunu belirterek şunları söyledi:
Medyascope'un günlük e-bülteni
Andaç'a abone olun
Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.
“Anayasa Mahkemesi, yargılama sırasında heyet değişikliğinin adil yargılanma hakkı ihlali oluşturduğuna karar verdi. İmamoğlu’na yönelik Ahmak Davası’nda hem ilk derece mahkemesinde hem de istinaf aşamasında heyet değiştirilmişti. 15 Şubat 2024 tarihinde verilen karar, 9 ay gecikmeyle 15 Kasım 2024 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlandı. İhlal kararına dönemin AYM Başkanı Zühtü Arslan ile birlikte çoğunluk üye imza atarken, şimdiki başkan Kadir Özkaya’nın da aralarında bulunduğu 4 üyenin karşı oy yazmak suretiyle karara muhalif kaldıkları görüldü.”
