İSTANBUL (Medyascope) – Gazeteci Timur Soykan’ın, BDDK Başkan Yardımcısı Mustafa Aydın’ın şikâyetiyle yargılandığı davada, üçüncü duruşma görüldü. Aydın’ın avukatı, birleşme kararı öncesi Soykan’ın savunma yapmasına rağmen mahkemeden zorla getirme kararı çıkarılmasını talep etti. Soykan, Aydın’ın, BDDK denetimindeki bankaların yöneticilerini düğününe çağırdığını ve yüz binlerce liralık takı takıldığını ortaya çıkarmıştı.
Gazeteci Timur Soykan’ın, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) Başkan Yardımcısı Mustafa Aydın’ın denetimindeki finans kuruluşlarının yöneticilerini çağırdığı ve takı kabul ettiği “skandal düğün” haberinin ardından açılan davanın üçüncü duruşması görüldü.
Mustafa Aydın’ın şikâyetiyle açılan ve İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, Timur Soykan’ın avukatı Enes Ermaner katıldı. Soykan, ikinci duruşmada savunmasını yapmış, ikinci iddianamenin hazırlanmasıyla dosyaların birleştirilmesine karar verilmişti.
Mustafa Aydın’ın avukatı, birleşen dosyada ilk duruşma olmasına rağmen Soykan hakkında zorla getirme kararı çıkarılmasını talep etti.
Duruşma, Soykan’ın birleşen dosyadan savunmasının alınmasına karar verilerek 3 Kasım, saat 12:00’a ertelendi.
Ne olmuştu?
Timur Soykan, BirGün gazetesinde, 25 Eylül 2024 tarihinde, “Skandal Düğün” başlıklı bir haber kaleme almıştı.
Habere göre, BDDK Başkan Yardımcısı Mustafa Aydın, kendi düğünü için kurumun denetimi altında olan banka ve özel finans kuruluşlarının yöneticilerine davetiye göndermişti. Genel müdürler, yöneticiler ve özel finans kuruluşlarının sahipleri düğünde takı sırasına girmişti.
İstanbul Şişli’deki Radisson Blu Hotel’in boğaz manzaralı Bosphorus Balo Salonu’nda yapılan düğünde, Türkiye’deki tüm bankalar, factoring şirketleri, ödeme kuruluşları, varlık yönetim şirketleri düğüne çelenk göndermişti.
Nikâhın kıyılmasının ardından takı merasimi başlamıştı. Damadın kamu adına denetlemekle sorumlu olduğu finans şirketlerinin yöneticileri takı sırasına girmişti. Merasim saatler sürmüştü. Soykan, genel müdürlerinin 150 bin TL ile 350 bin TL arasında takı bütçesi belirlediğini aktarmıştı.
İddianameden
Mustafa Aydın, haber sonrası Timur Soykan’dan şikâyetçi olmuştu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu, “Basın ve Yayın Yoluyla İftira”, “Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek” ve “Kişisel Verileri, Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirmek veya Yaymak” suçlamalarıyla iddianame hazırlamıştı.
4 Haziran 2025’te hazırlanan iddianamede, Soykan’ın “Davetlileri takı takmaya ve merasime katılmakta zorunluluk yaşadıkları yönünde beyanlarda bulunarak algı oluşturduğu ve iftira suçunu basın yoluyla işlediği” öne sürülmüştü. İddianamede, düğün görüntülerinin medyaya yansımasıyla kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilip yayıldığı ve özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiği iddia edilmişti.
28 Eylül 2025’te, Timur Soykan’ın “Ey Utanma Duygusu Neredesin” başlıklı haberi sonrası Mustafa Aydın’ın şikâyetiyle başlatılan soruşturmada iddianame hazırlanmıştı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu, Soykan’ın “Basın Yayın Yoluyla İftira”, “Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek” ve “Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret” suçlarından cezalandırılmasını talep etmişti.
İddianamede, “Takı toplayan”, “Skandal damat”, “Ey utanma duygusu neredesin” ifadelerinin suç olduğu iddia edilmişti.
