İSTANBUL (Medyascope) – İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 38. İstanbul İl Kongresi’nin iptali talebiyle açılan davayı 16 Ekim’e erteledi. Gürsel Tekin, görevine devam edecek.
Haberin özeti
Bu özet yapay zekâ tarafından hazırlanmış ve editör tarafından kontrol edilmiştir.
- İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 38. İstanbul İl Kongresi’nin iptal davasını 16 Ekim’e erteledi.
- Kayyum Gürsel Tekin, görevine devam edecek.
- CHP İstanbul İl Kongresi’nde usulsüzlük iddiaları üzerine başsavcılık kamu davası açtı.
- İddianamede, CHP’li yöneticiler için hapis cezası talep edildi; mahkeme ise beraat taleplerini reddetti.
- Son duruşma 9 Haziran’a ertelendi, 10 Temmuz’da görüldü. İnan Güney ise 8 Temmuz’da tahliye edildi.

İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 38. İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle açılan davayı 16 Ekim’e erteledi. Mahkeme, kayyum Gürsel Tekin’in görevine devam etmesini kararlaştırdı.
Ne olmuştu?
CHP’nin 38. Olağan İstanbul İl Kongresi 8 Ekim 2023 tarihinde yapıldı ve kongrede Özgür Çelik il başkanı seçildi. CHP İstanbul İl Delegesi Özlem Erkan, 14 Ağustos 2025’te İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne kongrenin iptali talebiyle dava açtı. Erkan dilekçesinde, kongrede oy kullanacak delegelerin para, telefon ve tablet hediyeleri, iş vaadi ve çeşitli maddi menfaatler karşılığında yönlendirildiğinin tespit edildiğini öne sürdü.

Mahkeme 2 Eylül 2025’teki ara kararıyla Özgür Çelik ve yönetimini, ayrıca 196 delegeyi tedbiren görevden uzaklaştırdı. Boşalan yönetimin yerine Gürsel Tekin başkanlığında beş kişilik geçici bir kurul görevlendirildi. Buna karşın CHP, 24 Eylül 2025’te Olağanüstü İstanbul İl Kongresi’ni düzenledi ve Özgür Çelik 386 delegenin oyuyla yeniden il başkanlığına seçildi. Ancak mahkemenin tedbir kararı geçerliliğini korudu ve kayyum heyetinin görevi devam etti.
Aynı kongreyle bağlantılı olarak Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde de 38. Olağan Kurultay’ın mutlak butlanla yok hükmünde sayılması talebiyle ayrı bir dava açılmıştı. Bu mahkeme, aynı konuda Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde süren bir dava bulunduğu gerekçesiyle davayı usulden reddetmişti. Davacı vekilinin itirazı üzerine dosya istinaf mahkemesine taşındı.








