İSTANBUL (Medyascope) – Mütalaa’nın “İBB davasının ilk dört ayında neler oldu?” başlıklı bölümünde Furkan Karabay ve Fırat Fıstık, yargılama sürecini, sanıkların savunmalarını değerlendirdi.
Mütalaa’nın yeni bölümünde, Medyascope muhabirleri Fırat Fıstık ve Furkan Karabay, 9 Mart’ta başlayan İBB davasının ilk dört ayında yaşanan gelişmeleri değerlendirdi.
Furkan Karabay, yargılama sürecinin başlamasıyla sanıkların ilk kez mahkeme önünde ayrıntılı savunma yapma imkânı bulduğunu söyledi.
Gizli tanık beyanları neden tartışılıyor?
Programda en çok üzerinde durulan başlıklardan biri gizli tanık beyanları oldu. Karabay, dosyada yer alan gizli tanıklardan “İlke”nin savcılığa dilekçe vererek daha önceki ifadelerini geri çekmek ve gizli tanıklığını sonlandırmak istediğini söyledi. Karabay, “Meşe” kod adlı gizli tanığın ifadelerinin de daha sonra “İlke”ye yüklendiğini anlattı. Karabay, dosyanın temelini oluşturan gizli tanık sisteminin duruşmalar sırasında ciddi şekilde tartışılır hale geldiğini ifade etti.

Karabay, Murat Kapki’nin savcılıkta verdiği ifadelerin tahliye beklentisiyle alındığını mahkemede anlattığını, Adem Soytekin’in ise etkin pişmanlık ifadesinin başında yer alan bazı cümlelerin kendisine ait olmadığını söylediğini aktardı.
Fırat Fıstık ise özellikle İBB bürokratlarının teknik savunmalarına dikkat çekti. Gürkan Akgün, Ceyhun Avşar, Ramazan Gülten ve Kağan Sürmegöz gibi isimlerin belediyedeki ihale süreçlerinin nasıl yürüdüğünü ayrıntılı şekilde anlattığını belirtti. Fıstık, savunmalarda mevcut uygulamaların önceki dönemlerden farklı olmadığı yönünde değerlendirmeler yapıldığını aktardı.
Fırat Fıstık, ağır suçlamalar yöneltilen sanıklara savcılık makamının beklenen ölçüde soru sormadığını, savunmaların ardından yeni deliller veya iddialar üzerinden sorgulama yapılmadığını söyledi.
İmamoğlu’nun savunması tartışmayla kesildi
Programda, Ekrem İmamoğlu’nun savunması sırasında yaşananlar da değerlendirildi. Karabay, mahkeme başkanının ilk aylardaki tutumuyla son duruşmalardaki yaklaşımı arasında fark bulunduğunu belirtti. İmamoğlu’nun savunmasına usule ilişkin itirazlarla başladığını, ancak mahkeme başkanıyla yaşanan tartışmanın ardından CMK’nın 203. maddesi uygulanarak salondan çıkarıldığını söyledi.








