İSTANBUL (Medyascope) – Tutuklu Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek, iki ay önce verdiği ifadesini yeni ek ifadesinde de tekrarladı. Ekrem İmamoğlu’nun kendisinden 15 milyon euro istediğini ve kendisine 100 TL’lik banknot verdiğini iddia eden Böcek, bir önceki ifadesine ek olarak “Havala sisteminin İstanbul ayağında para kapalı çarşıda bulunan Taç Döviz isimli iş yerine gönderilmiş olabilir” dedi.
Tutuklu Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in 16 Ağustos’ta yeni bir ek ifade verdiği ortaya çıktı. Muhittin Böcek, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na, 27 Haziran’da Antalya Büyükşehir Belediye Başkan adayı gösterilme sürecine dair verdiği ifadesine ek yapmak için talepte bulundu.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na 16 Ağustos’ta ifade veren Böcek, 27 Haziran’daki ifadesini tekrarladı. Böcek, tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, 30 Kasım 2023’te, belediye başkanı adayı gösterilmesi karşılığında kendisinden “yaklaşık 15 milyon euro” istediğini iddia etti.
“Havala” iddiasını tekrarladı, “dostunun” adını vermek istemedi
Muhittin Böcek, “bir dostu” ile görüştüğünü, beş milyon euro ödemesi olduğunu, seçim bütçesi için “dostuna” emanet ettiği para ile bu ödemeyi yapmak istediğini söylediğini belirtti. Böcek devamında, “İsmini vermek istemediğim bu dostum da seçim bütçem için ayırdığım para 5 milyon euronun altında olduğu için üstünü de kendisinin borç olarak tamamlamasını rica ettim. Dostum ricam üzerine bana seçim bütçem için ayırdığım param ile birlikte toplam 5 milyon euro para vermeyi kabul etti” dedi.
Dostunun, “havala” olarak bilinen sistemden bahsettiğini söyleyen Böcek, 100 TL paranın fotoğrafını çekti. İstanbul’da ödemeyi yapacak kişiye göndereceğini söyledi. Aynı 100 TL’yi üzerine bir isim ve telefon numarası yazılı bir not kağıdı ile birlikte bir zarfın içerisine koyarak bana verdi. Daha sonra bana ‘bu zarfı ödeme yapmak istediğin kişiye ver, onlar bu parayı İstanbul Kapalıçarşı’da zarfı vererek teslim alabilirler’ dedi” diye belirtti.
“Dostum” dediği kişinin kim olduğunu söylemek istemediğini vurgulayan Böcek, Zarfın üzerindeki telefon numarasını üzerinden yaklaşık iki yıl geçtiği için hatırlamıyorum” dedi.
Yeni ifadesinde “Taç Döviz” firmasını “hatırladı”
27 Haziran’daki ifadesini bu kısma kadar birebir tekrarlayan Muhittin Böcek, yeni ifadesindeyse zarfın içerisindeki not kağıdında “Taç Döviz” yazılı olduğunu hatırladığını ekledi. Böcek, “Havala sisteminin İstanbul ayağında para kapalı çarşıda bulunan Taç Döviz isimli iş yerine gönderilmiş olabilir. Paranın daha sonra teslim alınıp alınmadığını bilmiyorum” diye konuştu.
Muhittin Böcek devamında 17 Aralık 2023’te İmamoğlu’yla İstanbul’da görüştüğünü ve 100 TL’lik banknot ile not kağıdı bulunan zarfı kendisine teslim ettiğini iddia etti. Böcek, “Talep edilen paranın kalan kısmını daha sonra Cumhurbaşkanlığı adaylık süreci olduğu takdirde halledeceğimi söyledim. İmamoğlu tutuklandığı için kalan ödemeyi kendisine yapmadım” dedi.
Özetle Böcek, İmamoğlu’nun kendisinden Antalya Büyükşehir Belediye Başkan adayı yapılabilmesi için 15 Milyon Euro istediğini ancak kendisine 100 TL’lik banknot verdiğini iddia etti.
Taç Döviz’de bulunan mülkiyeti belli olmayan paralar için “İmamoğlu suç örgütünündür” denilmişti
Muhittin Böcek’in önceki ifadesinden iki ay sonra aynı ifadeyi vermesi ve Taç Döviz adlı firmadan bahsetmesiyse dikkat çekti. Böcek’in “Kapalıçarşı’da” demesine rağmen Laleli’de bulunan Taç Döviz firması, İBB iddianamesinde de geçiyordu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı İBB iddianamesinde Taç Döviz, “Ekrem İmamoğlu tarafından kurulan çıkar amaçlı suç örgütünün para transferlerinde kullandığı şüpheliler ile Taç döviz yetkilileri arasında yapılan irtibat araştırmasında Taç dövizin örgütün emanetçisi olduğu, örgütün CHP kurultay sürecinde de söz konusu döviz bürosundan temin ettiği paraları dağıttığı anlaşılmıştır” sözleri yer almıştı.
Savcılar, Taç Döviz firmasına yönelik operasyonda ele geçirilen paralar için delil göstermeksizin “Şirket yetkililerince sahiplenilmeyen paraların Ekrem İmamoğlu tarafından kurulan çıkar amaçlı suç örgütüne ait olduğu anlaşılmıştır” iddialarını öne sürmüştü. İddianamenin devamındaysa, yine bir delillendirme yapılmadan “Bir kısım suç gelirlerinde ihtiyaç halinde hızlı kullanabilmek amacıyla emanetçi olarak adlandırılan döviz bürosunda bulundurulduğu tespit edilmiştir” denilmişti.
