İSTANBUL (Medyascope) – İBB davasının ikinci duruşması 16. gününde devam ediyor. Tutuksuz sanıklar savunma yaparken, CHP’li Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney de izleyiciler kısmında duruşmayı takip etmeye geldi.
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu dahil 51’i tutuklu 414 kişinin yargılandığı İBB davasının ikinci duruşması, 16. günde devam ediliyor. İBB davasında tutuksuz sanıklar savunma yaptı.
Temmuzda tahliye edilen CHP’li Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney de izleyiciler kısmında duruşmayı takip etti.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısında inşa edilen yeni duruşma salonunda görülen duruşmaya, tutuksuz sanık Paşa Şahin’in savunmasıyla başlandı.
İddianamede yalnızca suçlandığı eylem kapsamında “şüpheli” olarak geçtiğini söyleyen Şahin, uzun yıllar zabıta memuru olarak görev yaptığını söyledi. Şahin, hukuka aykırı bir talimat aldığına ya da verdiğine ilişkin bir iddia bulunmadığını belirtti.
Tutuksuz sanık Eyüp Selman Korten, 2006-2020 yılları arasında 14 yıl İBB’de görev yaptığını, 20 yıllık devlet memuru olduğunu söyledi. Korten, suçlama konusu ihalenin EKAP üzerinden açık ihale usulüyle gerçekleştiğini belirtti. Korten, “Yaklaşık 20 yıllık kamu görevim boyunca görevimi mevzuat ve kamu yararı çerçevesinde yerine getirdim” dedi.
Ardından İSFALT A.Ş.’de inşaat mühendisi olarak çalışan Aykut Gamsız, sanık kürsüsüne geldi. Gamsız, görevinin saha çalışan araçları kontrol etmek olduğunu, suçlama konusu ihalede görev almadığını anlattı.
“Kesin hesap ve kesin hakediş yapılmadı”
Gamsız’ın ardından kürsüye gelen Serkan Boztepe, eylemde iddia edilen fazla tutarın yanlış hesaplama olduğunu ve bir sonraki hakedişte bu tutarın düşüldüğünü anlattı.
İSFALT Genel Müdür Yardımcısı Sencer Hacıoğlu da kesinleşmemiş ara ödemelerin kamu zararı doğurmadığına dikkat çekti. Hacıoğlu, “Hizmet işlerinde esas ödeme, işin devamı sırasında düzenlenen ve geçici dönem niteliğinde olan ara hak edişler için değil, işin kabulü sonrasında düzenlenen kesin hesap ve kesin hak ediştir. Bahse konu sözleşmenin kesin hesabı, dolayısıyla kesin hak edişi yapılmamıştır” dedi.
Eski İBB Genel Sekreter Yardımcısı İbrahim Orhan Demir, 2019’da yapılan ihaleyle ilgili suçlandığını söyledi. Demir, ihalenin şartnamenin hazırlanışı veya değerlendirmesi aşamasında dahi yer almadığını belirtti. Demir, bilirkişi raporu nedeniyle sanık olduğunu ancak bilirkişilerin yetkinlikleri olmamasına rağmen söz konusu raporu hazırladıklarına dikkat çekti.
Tahliye edilen İnan Güney’in ablası Sabriye Akkaya ve eniştesi İsmail Akkaya savunma yaptı. İsmail Akkaya, ne ile suçlandığını bilmeden 9 ay tutuklu kaldığını söyledi. İsmail Akkaya, MASAK raporunda kendisiyle ilgili bir değerlendirme olmadığını belirtti. “Bunun dışında iddianamede benimle ilgili herhangi bir kulaktan dolma bilgi ve ismimin geçtiği başka bir bölüm bulunmamaktadır” diyen İsmail Akkaya, beraatini talep etti.
İnan Güney’in ailesi savunma yaptı
İnan Güney’in ablası Sabriye Akkaya, iddianamede yalnızca ilk sayfadaki şüpheli bilgileri kısmında ve cezalandırma talebi bölümünde isminin bulunduğunu söyledi. “Bunun dışında iddianamede benimle ilgili herhangi bir anlatım, delil yahut beyanın geçtiği başka bir bölüm bulunmamaktadır” diyen Akkaya, MASAK raporunda aleyhinde tek bir değerlendirme olmadığını belirtti.
Beyoğlu Belediyesi’nde şoför olarak çalışan Mehmet Akif Bulut ve İnan Güney’in şoförü Deniz Göreli’nin savunması tamamlandı. Bulut, görevi gereği makam şoförlüğü yaptığını, suçlamaları reddetti. Göreli, yedi aylık tutukluluk sürecinde ne ile suçlandığını bilmediğini, iddianamede kendisiyle ilgili herhangi bir anlatım, delil veya ismimin geçtiği başka bir bölümün bulunmadığını söyledi.
İBB davasında tahliye edilen isimlerden Beyoğlu Belediye Başkanı Özel Kalem Müdürü Seyhan Özcan, iddianamede yalnızca şüpheli ve sonuç kısmında yer aldığını belirtti. Özcan, “Kendimi nasıl savunacağımı bilmiyorum. Suç işlemedim, iştirak etmedim” dedi.
Tutuksuz sanık Şükrü Fındık, İBB tarafından işten çıkartıldığını ifade etti ve “Beni işten çıkartanlarla aynı örgütten olduğum iddia edilmektedir” dedi. “Dahil edildiğim bu sürecin hangi hukuki dayanağa ve mantığa oturtulduğunu çözebilmiş değilim” diyen Fındık, “İddianamede kozmopolitik.com isimli haber sitesinin sahibi olduğum iddia edilmiştir. Oysa bu iddia tamamen gerçek dışıdır. Sitenin mülkiyeti, künyesi ve marka tescili, ifademde de belirttiğim ve herhalde benden sonra da ifade verecek olan Mustafa Can Poyraz’a aittir. Nitekim Mustafa Can Poyraz da mahkemenize sunduğu yazılı savunmasında sitenin ve sosyal medya hesaplarının kendisine ait olduğunu açıkça beyan etmiştir” diye konuştu.
Öğle arası sonrası sanık kürsüsüne gelen iş insanı Egemen Özcan, iddia edilen örgütle ilgili en ufak bir fikri ve gözlemi olmadığını belirtti. Özcan, “Ben bu eylemde suçlanan Ekrem İmamoğlu’nu şahsen tanımıyorum. Can Akın Çağlar’ı, Murat Ongun’u Fatih Keleş’i tanımıyorum” dedi. Cem Topçuoğlu ise savunmasında, hakkında dava açılmasına makul bir sebep bulamadığını, iddianamedeki Paris Evi Projesini savcılık çağırınca öğrendiğini ifade etti. Topçuoğlu, “İş planlanırken, yapılırken ya da ödeme alınırken bana bilgi verilmemiştir. Verilmesi de gerekmez” dedi.
Tutuksuz sanık Medya A.Ş. çalışanı Nazlı Dalar, satın alma süreçlerini yönetme ya da finansal süreçlere dahil olmak gibi bir yetkisinin olmadığını ifade etti. Dalar, iddianamede bahsedilen reklam alanları, reklam izinleri, gelir süreçleri ve ihale işlemleri hakkında bilgi sahibi olmasının söz konusu olmadığını belirtti.
Dalar, suçlama konusu ihalenin sözleşme tarihinin 21 Ekim 2019 olduğunu, kendisinin o tarihte 18 günlük çalışan olduğunu ifade etti.
Tutuksuz sanık Ömer Bedirhan Çoka, iddianamede bahsi geçen iki şirketin karıştırıldığını bu sebeple suçlandığını söyledi. Çoka, iddianamenin aksine çalıştığı şirketin farklı olduğunu, iki şirket isminde de “karma” kelimesinin bulunması nedeniyle suçlama yapıldığını belirtti.
