İSTANBUL (Medyascope) – İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu dahil 57’si tutuklu 435 kişinin yargılandığı İBB davasının ikinci duruşmasına 21. günde devam ediliyor.
İBB davasında 2. duruşmada 21. gün, tutuksuz sanık Sezen Algedik’in savunmasıyla başlandı. Algedik, “Kamu zararına sebebiyet vermek gibi bir dahilim bulunmamaktadır” ifadelerini kullandı. Suçlandığı ihalede ihale komisyonunda komisyon asil üyenin yedek üyesi olduğunu söyleyen Algedik, ihaleye katılımının doğrudan bulunmadığını belirtti.
Devamında savunma yapan Yapı Merkezi Yönetim Kurulu Üyesi Sami Özge Arıoğlu, 26 Eylül 2024’te yapılan metro ihalesi tarihinde şirketinin kesinleşmiş SGK borcu bulunmadığını söyledi. İddianamede ihale öncesinde yaklaşık maliyetin bilindiğine ilişkin değerlendirmelere de karşı çıkan Arıoğlu, proje bedelinin kamuya açık olduğunu söyledi.
Arıoğlu, “İddia edildiği gibi idare ile önceden kurgulanmış bir anlaşmamız olsaydı, bu ikinci ihaleyi de kaybetmemiz mümkün olmazdı” dedi. Arıoğlu ayrıca itirafçı sanık Adem Soytekin ile görüşmesinin de ihale süreciyle ilgili olmadığını savundu. Soytekin’in ihale öncesinde şirket merkezine gelerek alt taşeron olmak istediğini, ancak şirketinin tünel yapımı konusunda yeterli deneyime sahip olmadığını düşündüğü için bu teklifi reddettiğini anlattı.
Arıoğlu’nun savunması sonrası söz alan tutuklu İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in avukatı Nergis İnce, “Fatih Keleş ile yaptığınız görüşmede, ihale komisyonunda yer alan birisine yönlendirmesi ve size bu ihaleyi aldırırım gibi vaadi oldu mu” diye sordu. Arıoğlu, “Yok, hayır” dedi.
Tutuksuz sanık Mustafa Erkan Saatçi’yse savunmasında, Yapı Merkezi şirketinin ihale tarihinde kesinleşmiş bir ihale borcu olmadığını belirtti. Saatçi, “Şerefimle çalıştım hiçbir suçlamayı kabul etmiyorum, beraatımı istiyorum” dedi.
Arıoğlu: “Teklif yapan diğer firmalar neden dosyada yok?”
Öğle arası sonrası savunma için kürsüye Yapı Merkezi’nde mühendis olan tutuksuz sanık Mustafa Başar Arıoğlu geldi. Arıoğlu, “Yaklaşık maliyet sızdırılarak ihaleye hangi şirketin ne rakam teklif vereceği el birliğiyle organize edildiyse, bu teklifleri yapan diğer firmalar neden bu dosya kapsamında yer almamaktadır” dedi.
Arıoğlu devamında, 60 yılda dünya çapında 4 bin kilometreyi aşan demiryolu ve raylı sistem projesi gerçekleştirdiklerini söyledi. Arıoğlu, “Firmamızın yaklaşık maliyeti hesap edebilmesi gayet doğaldır. SGK’nın yazıları dikkate alınmaksızın hâlâ SGK prim borcumuz olduğu yönündeki bilirkişi ifadesini anlayamamaktayız” dedi.
Tutuklu İBB Raylı Sistemler Daire Başkanı Ceyhun Avşar’ın avukatı Abuzer Uzun söz aldı. Uzun, Arıoğlu’na, “Savcılık sizin yaptığınız görüşmeleri rüşvet anlaşması olarak değerlendirip müvekkilimi yargılıyor. Rüşvet anlaşması dahi olsa müvekkilim ihaleyi iptal eden kişi oluyor. Size ihaleyle ilgili bir şey ulaştırıldı mı” sorusunu yöneltti. Arıoğlu, “Öyle bir şey olmadı” yanıtını verdi.
Kuk: “İhale bedellerinin açıklanması ‘suç’ olarak yazıldı”
Tutuksuz sanık İBB Raylı Sistemler Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İnşaat Kontrol Şefi Hakan Kuk’un savunmasına geçildi.
Kuk, 20 yıldır İBB’de çalıştığını, görev yaptığı süreçte kamu hizmetlerinin gereğine uygun şekilde hareket ettiğini belirtti. Kuk, ihale bedellerini firmalara halihazırda açıkladıklarını, bilirkişininse bu durumu “suç” olarak raporuna yazdığını ifade etti.
“Somut delilim yok”
İtirafçı olduktan sonra tahliye edilen ve Karayolları Genel Müdürlüğü’nden 2 milyarlık ihale alan müteahhit Selim Özderya’nın savunmasına geçildi. Savcılık ifadelerini tekrarlayan Özderya, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’e, alacaklarını almak için Zafer Keleş aracılığıyla 20 milyon TL verdiğini iddia etti.
Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya, soru sormak için söz aldı. Kaya, Özderya’ya “Son ifadenizde ‘Bazı şeyleri yanlış anlattım’ demişsiniz. Bu yanlışları söyler misiniz” sorusunu yöneltti.
Özderya, “Yanlış değil de eksik şeyler vardı. Savcı haftaya gel dedi. Sonra gitmek zorunda kaldım” dedi.
Avukat Kaya’nın, “25 milyon lira verdiğinizi söylüyorsunuz. Bu parayı nakit olarak mı verdiniz? Bu büyük bir para, nasıl götürdünüz” sorusunu yanıtlayan Özderya, “Çok da büyük bir para değil, biriktirdiğim paralarımdı. İstenen TL karşılığı döviz olarak götürdüm” dedi. Özderya’ya, para verdiğine dair somut bir delili olup olmadığı soruldu. Özderya, “Hayır, somut bir delilim yok” dedi.
Avukatın mikrofonu kapatıldı, mahkeme başkanı “AYM’ye gidersiniz” dedi
Avcılar Belediyesi’nde başkan yardımcısı olarak görev yapan tutuksuz sanık Mehmet Mandacı, savunma yaptı.
Mandacı, üzerine atılan suçlamalarla ilgili ne kolluktan ne de savcılıktan bir kez bile çağrılmadığını, ifadesine başvurulmadığını söyledi.
Mandacı’nın avukatı Vefa Bostan, müvekkilinin suçlamayla ilgili ifadesinin dahi alınmadığını söyledi ve savcılığın anayasal suç işlediğini söyledi. Mahkeme başkanı, savunmasına devam eden avukat Bostan’ın mikrofonunu “süre” gerekçesiyle kapattı.
Avukat Bostan, savunmasının bitmediğini söyledi. Mahkeme başkanı, “Hak ihlali olarak Anayasa Mahkemesi’ne gidersiniz” dedi.
