İsmailağa Cemaati’nde altı yaşındaki çocuğa cinsel istismar davasında gizlilik kararı talebi ne anlama geliyor? Hayatta kalanın unutulma hakkı mı dosyanın üstünü bir kere daha örtme çabası mı? Gizlilik kararı talebinin sonuçları neler olabilir?
Berrin Sönmez, Feminist Bakış’ta yorumladı:
“3 Aralık günü yayınlandığı günden itibaren Türkiye altı yaşındaki çocuğun ‘evlendirilmesi’ yani çocuk cinsel istismarı olayı ile H.K.G.’ye yaşatılanları konuşmaya devam ediyor. Olayla ilgili son gelişme nihayet sanıklar için tutuklama talebinin dosyaya işlenmesi oldu. Aynı zamanda bu dosya için müşteki avukatınca gizlilik kararı talep edildiği öğrenildi. Gizlilik kararı talebinin sonuçları neler olabilir? Hayatta kalanın unutulma hakkı bağlamında sınırlı gizlilik talebi makul ve gerekli olabilir. Dosyaya sunulan gizlilik talebinin sınırlarını bilmiyorum şu an ve bu nedenle iki ihtimalli olarak değerlendirmek gerektiğini düşünüyorum. İlki müştekinin kişisel bilgilerini yargılama sürecinde gizli tutmak. İkincisi yargı sürecini tümüyle basına ve kamuoyuna kapatacak geniş kapsamlı bir gizlilik kararı. İkinci ihtimal hayatta kalanı yalnızlaştırabilir, toplumsal destekten yoksun cemaat, siyaset, kurumlar ve yargı karşısında yine tek başına bırakabilir.”
Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.
Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.
