Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), ByLock kullandığı ve Bank Asya’da hesap bulundurduğu gerekçesiyle mahkûm olan öğretmen Yüksel Yalçınkaya davasında Türkiye aleyhine karar verdi. Konuyla ilgili Medyascope’a konuşan avukat Cemil Çiçek, kararın emsal teşkil ettiğini ve yeniden yargılamalarla tazminatların yolunun açıldığını söyledi.
AİHM, 15 Temmuz darbe girişimi sonrası FETÖ üyeliğinden yargılanıp 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum olan öğretmen Yüksel Yalçınkaya‘nın başvurusunu karara bağladı. Yalçınkaya’nın ByLock kullanması ve Bank Asya’da hesabının bulunması nedeniyle cezalandırılmasının, AİHS’in 7’nci ve 6’ncı maddesini ihlal ettiğine hükmeden mahkeme, konuyla ilgili bekleyen 8 bin 500 dosyanın olduğuna dikkat çekti.
Avukat Cemil Çiçek, kararın emsal teşkil ettiğini vurgulayarak benzer davaları bulunanların izlemesi gereken yolu Medyascope‘a anlattı.
“Bundan üst merci yok”
Kararı veren AİHM Büyük Dairesi’nden daha üst bir yargı mercii olmadığının altını çizen Çiçek, bu davadan tutuklu olanların salıverilme talebinde bulunması, dosyası kesinleşmeyenlerin ise savunma dilekçesine kararı ek yaparak beraat talep etmesi gerektiğini söyledi.
Çiçek, tahliye ve yeniden yargılanmanın önünün açıldığını, dilekçenin ise bir yıl içerisinde verilmesi gerektiğini belirtti.
Konuya dair X (yani Twitter) hesabından da paylaşımda bulunan Çiçek, karar sonrası yargı sürecinin iki olası ayağını anlattı.
AİHM – Yalçınkaya kararı benzer ceza yargılaması bulunan herkes için emsal teşkil etmektedir!
— Cemil Çiçek (@avcemilcicek) September 26, 2023
Neler yapılması gerektiği ile ilgili hazırladığım sunumu her yerde paylaşabilirsiniz.
Karar hukuk camiasına ve herkese hayırlı olsun! pic.twitter.com/EZRPDn86RS
“Tazminat yolu açılır”
Çiçek, Yalçınkaya’yla benzer durumdan yargılanıp mahkum olanlar için tazminat yolunun açılacağını kaydetti.
Medyascope'un günlük e-bülteni
Andaç'a abone olun
Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.
Ayrıca yeniden yargılanmanın kabul edilmemesi durumunda söz konusu dosyanın doğrudan AYM’ye, ardından AİHM’e taşınabileceği ve hazineye daha yüksek tazminat yükü getireceğini hatırlattı.
Kararı KHK’lıların işe geri iadeleri bağlamında değerlendiren Çiçek, “İdari davalara etki edeceğini düşünmüyorum” dedi.