Hrant Dink cinayetinde katil Ogün Samast, “FETÖ silahlı terör örgütü adına suç işlemek” suçlamasından beş yıldan 10 yıla kadar hapis cezası talebiyle yargılanıyor. Sanıklar, mütalaaya karşı savunmalarını yaptı. Sanık Erhan Tuncel, Samast’ın cinayetten önce atış talimi yaptığını belirtti. Suikastın engellenmesi için devlete bilgi verdiğini söyledi. Raporları sözlü olarak yolladığını vurguladı. Ancak devletin gerekli önlemleri almadığını savundu. “Devlet, cinayetin işlenmesini seyirci gibi izledi” dedi. Mahkeme, Samast’ın adli kontrol tedbirinin devamına karar verdi. Duruşma, kararın açıklanması için 10 Ocak 2025’e ertelendi.
Gazeteci Hrant Dink’i Ogün Samast, 19 Ocak 2007’de öldürdü. Samast, “silahlı terör örgütü adına suç işlemek” suçlamasıyla yargılanıyor. Samast, suç tarihinde 18 yaşından küçüktü. Bu nedenle, “suça sürüklenen çocuk” olarak değerlendiriliyor. Dava, 11 sanıklı dosyayla birleşti. Aralarında Ali Fuat Yılmazer, Ramazan Akyürek ve Ersin Yolcu da bulunuyor. Duruşma, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeydi. Ayrıca sanıklar, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Dink ailesinin avukatları ve bazı sanıkların avukatları da mahkemedeydi.
Tutuksuz sanık Samast, duruşmaya Trabzon Adliyesi’nden SEGBİS ile bağlandı. Önceki duruşmada sanıkların mütalaasında önemli bir talep vardı. Önceki duruşmada açıklanan mütalaada savcı, sanıklar Ogün Samast, Ahmet İskender, Erhan Tuncel, Ersin Yolcu, Tuncay Uzundal, Yasin Hayal ve Zeynel Abidin Yavuz’un üzerlerine atılı, “silahlı suç örgütü adına suç işleme” suçlamasından açılan davanın “zaman aşımına uğraması” nedeniyle düşme kararı verilmesi talep etti. Savcı, Adem Sağlam’ın “örgüte üye olmak” suçundan 15 yıla kadar hapsini talep etti. Ayrıca savcı Akyürek ve Yılmazer’in “anayasayı ihlal” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarını istedi.
“Yargılamanın uzatılması nedenleriyle mütalaaya katılmıyoruz”
Dink ailesinin avukatı Havva Hülya Deveci, mütalaaya karşı beyanında, “Biz cinayetin işlenmesinden hemen sonra, bu cinayetin örgüt kapsamında işlendiği düşüncelerimizi ve iddialarınızı iletmiştik. Soruşturma dosyalarında ısrarla cinayetin siyasi bağını koparttılar. Mahkemeler yanlış yönlendirildi. Yargılamanın uzatılması nedenleriyle mütalaaya katılmıyoruz” dedi.
“Benim bu suikastta sorumlu olmam bir hukuk skandalıdır”
Duruşmada sanık Erhan Tuncel, esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yaptı. Tuncel, Hrant Dink’in öldürüleceğini öğrendiğinde durumu polise bildirdiğini belirtti. Ancak suikastı önleyecek önlemlerin alınmadığını vurguladı. Raporları sözlü olarak sunduğunu ifade eden Tuncel, devletin ihmalleri nedeniyle cinayetin gerçekleştiğini söyledi. “Cinayetin işlenmesini seyirci gibi izlediler” dedi.
Tuncel, olaydan sonra hiçbir önlem alınmadığını ve belgelerin yok edildiğini öne sürdü. “Bu, istihbarat tarafından bana yapılan bir komplodur” diye konuştu. Suçun üzerine yıkılmaya çalışıldığını belirtti. O dönemdeki FETÖ’cü hakim ve savcıların sorumluluktan kaçtığını ifade etti. Trabzon İstihbarat Şube’nin Yasin Hayal’i koruduğunu söyledi.
Ogün Samast’ın cinayetten önce atış talimi yaptığını da hatırlattı. Acil önlem alınması gerektiğini, İstanbul Emniyeti’nin uyarıldığını ama harekete geçmediğini vurguladı. Tuncel, “Ellerinde bilgi vardı. ‘Acil’ koduyla maktul için tedbir alınmalıydı. İstanbul Emniyeti’ni birkaç kez uyardılar. Agos Gazetesi’nin ismi de bu uyarılarda anılıyor. İstanbul Emniyeti kıpırdamadı. Suikastı devlete raporlayan, önlem alınması için raporları sunan benim, başkası değildir. Bu dosyada başka bir Erhan yoktur. Olaydan sonra öğrendim ki hiçbir çalışma yapılmamış ve tedbir almamışlar. Bana yapılanın adı istihbarat dünyasında komplodur. Benim bu suikastta sorumlu olmam ise bir hukuk skandalıdır” dedi.
“Hayatım terör örgütleriyle mücadeleyle geçti”
Savunma yapan sanık Adem Sağlam, herhangi bir örgüt üyesi olmadığını vurguladı. Sağlam, “Okullarına, dershanelerine, yurtlarına gitmedim. Hayatım özellikle PKK silahlı terör örgütü olmak üzere terör örgütleriyle mücadeleyle geçti” dedi. Yaptığı tüm işlemlerin usulüne uygun olduğunu ifade ederek beraatını talep etti.
Sanık Tuncay Uzundal, mütalaaya karşı savunma yaptı. Erhan Tuncel’in ev arkadaşı olduğunu belirtti. Olayla ve FETÖ ile bir ilgisinin bulunmadığını vurguladı. Uzundal da beraatını talep etti.
“‘FETÖ’ye üye olmamakla birlikte FETÖ adına suç işleme’ suçlamasını kabul etmiyorum”
Ogün Samast ise mütalaaya karşı, “Şahsımın FETÖ ile uzaktan yakından alakası yoktur. İddianamede yer alan ‘FETÖ’ye üye olmamakla birlikte FETÖ adına suç işleme’ suçlamasını kabul etmiyorum. Davanın düşmesini talep ediyorum. Mahkemenizin mütalaaya uymasını istiyorum” cümleleriyle savunma yaptı.
Medyascope'un günlük e-bülteni
Andaç'a abone olun
Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.
Diğer sanıklar Ramazan Akyürek, Zeynel Abidin Yavuz ve Ersin Yolcu da suçlamaları reddederek beraatlarına karar verilmesini talep etti. Yasin Hayal ise mütalaaya karşı söyleyecek bir şeyinin olmadığını söyledi.
Mahkeme kararı erteledi
Duruşmada avukatının mazeret sunarak katılmayan sanık Ali Fuat Yılmazer’in mütalaaya karşı savunması alınamadı. Mahkeme, Yılmazer’e savunmalarını hazırlamaları için son kez süre verdi. Gelecek duruşmada avukatının gelmemesi durumunda barodan avukat isteneceğini belirtti.
Mahkeme, Ogün Samast hakkındaki yurtdışı çıkış yasağı adli kontrol hükmünün devamına karar verdi. Mahkeme duruşmayı, 10 Ocak 2025’e erteledi.
(ANKA)
