Şule Özsoy Boyunsuz: Sadece gizli tanıkla tutuklama, hukuken mümkün mü?

Anayasa hukukçusu Doç. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, videoda Ekrem İmamoğlu’na ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi yöneticilerine yönelik soruşturmayı hukuki açıdan değerlendirdi. Boyunsuz, sürecin pek çok yönüyle hukuka aykırı olduğunu vurguladı. Boyunsuz, sadece gizli tanıkla tutuklama hukuken mümkün mü sorusunu cevapladı.

Dört gündür gözaltında tutulduktan sonra Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne sevk edilen İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu yolsuzluk suçlamasından tutuklandı. İmamoğlu kent uzlaşısı soruşturmasından adli kontrol olmaksızın serbest kaldı.

Resul Emrah Şahan, Mahir Polat ve Mehmet Ali Çalışkan hakkında da tutuklama talep edildi. Nöbetçi sulh ceza hakimliği, Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasına hükmetti. İmamoğlu yolsuzluk soruşturmasından tutuklandı. Resul Emrah Şahan, Mahir Polat ve Mehmet Ali Çalışkan da tutuklandı.

Boyunsuz, Ekrem İmamoğlu’na yönelik yürütülen soruşturmada tutuklama ihtimalini hukuki açıdan değerlendirdi: “Şimdi ben olduğunu düşünmüyorum. Şöyle bir giriş yapayım tutuklanmasıyla ilgili Ekrem İmamoğlu’nun. Dosyaya baktığınız zaman, yolsuzluk dosyasının ağırlıklı olarak gizli tanıklara dayalı olduğunu görüyoruz. Gizli tanıkları destekleyen somut deliller de bulamıyoruz burada. Halbuki bizim Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları, Anayasa Mahkemesi içtihatları ve hatta Yargıtay’ın içtihatları var. Tanık koruma kanun maddesi var. Sadece gizli tanığa dayalı olarak hüküm tesis edilemez. Hüküm tesis edilirken mutlaka gizli tanığı destekleyen deliller olması lazım” dedi.

Boyunsuz: “Akla mantığa uygun değil”

Boyunsuz, yalnızca gizli tanık ifadesiyle hüküm verilemeyeceğini ve savunma hakkının altını çizerek şöyle devam etti: “Gizli tanığın savunma tarafından güvenilirliğinin sorgulanması, ifadelerinin sorgulanması gerekiyor. Şimdi o zaman, bu dosyanın bu haliyle biz mahkûmiyet kararı verebilecek durumda değilsek, suçluluk yönünde bir karine olduğunu da düşünmememiz gerekir. Çünkü tutuklama kararı alabilmek için bir kuvvetli şüphe bulunması, kaçma tehlikesi bulunması veya delilleri karartma ihtimali bulunması gerekir” dedi.

Şule Boyunsuz, İmamoğlu gibi kamuoyunca tanınan bir figür için kaçma şüphesi öne sürülmesinin mantıklı olmadığını da belirtti: “Sebebine gelince; cumhurbaşkanlığına aday olmuş bir kişi nereye kaçacak, nasıl kaçacak? Herkesin tanıdığı bir insan; neyle gidecek, nasıl gidecek? Akla mantığa uygun değil”

Şule Özsoy Boyunsuz: Sadece gizli tanıkla tutuklama, hukuken mümkün mü?
Şule Özsoy Boyunsuz: Sadece gizli tanıkla tutuklama, hukuken mümkün mü?

Bize destek olun

Medyascope sizlerin sayesinde bağımsızlığını koruyor, sizlerin desteğiyle 50’den fazla çalışanı ile, Türkiye ve dünyada olup bitenleri sizlere aktarabiliyor. 

Bilgiye erişim ücretsiz olmalı. Bilgiye erişim eşit olmalı. Haberlerimiz herkese ulaşmalı. Bu yüzden bugün, Medyascope’a destek olmak için doğru zaman. İster az ister çok, her katkınız bizim için çok değerli. Bize destek olun, sizinle güçlenelim.