Muğla’nın Fethiye ilçesine bağlı Yeşilüzümlü Mahallesi’nde yapılmak istenen krom eleme tesisine karşı açılan davada, Danıştay’ın bozma kararı sonrası 15 Mayıs’ta ikinci bilirkişi keşfi yapılacak. Bölge halkı projeye karşı tepkisini sürdürüyor.
Eti Elektrometalurji A.Ş tarafından Yeşilüzümlü’de yapılmak istenen krom eleme tesisine karşı açılan dava süreci, Danıştay’ın yerel mahkeme kararını bozmasıyla yeniden başladı. Gündem Fethiye’de yer alan habere göre, projeye ilişkin “ÇED gerekli değildir” kararı verilmesine karşı çıkan Dağ Taş Aş Bizim Platformu, Fethiye Ekolojik Yaşam Derneği (FETDER) ve bölge sakinleri, sürecin başından beri ekolojik yıkım uyarısında bulunuyor.
Mahkeme, ilk bilirkişi raporunu yetersiz bulmuş ve yeni bir heyetle ikinci bir keşif yapılmasına karar vermişti. Bu keşif, 15 Mayıs Perşembe günü saat 11:00’de gerçekleştirilecek.
Bölge halkı karşı çıkacak
Krom tesisi projesi kapsamında en az 10 bin ağacın kesileceği bilgisi ve tesisin Fethiye’nin içme suyu kaynaklarını riske atacağı endişesi, bölge halkının en büyük kaygılarından biri.
ağ Taş Aş Bizim Platformu Üyesi Devrim Furkan Kavcar, “Yeni bilirkişi heyeti seçilmiş, yeniden keşif olacak. Bu yüzden komşularımızı ve tüm Fethiye’yi bilgilendirmek adına böyle bir çalışmaya yeniden başladık” dedi. Platform, 15 Mayıs’taki keşfe yurttaşları davet etmek amacıyla 9 Mayıs’ta afişleme çalışması yürüttü.
“Çeşmelerden su içebilir miyiz, emin değilim”
Kavcar, bölgede yaşayan halkın arıcılık, tıbbi bitki üretimi ve doğa turizmi ile geçimini sağladığını belirterek, “Çocuklu aileler oluyor, kendi çocuklarının geleceği için böyle bir tesis istemiyorlar” dedi. Ayrıca Fethiye’nin yeraltı su kaynaklarının tam olarak tesisin planlandığı noktadan aktığını vurgulayan Kavcar, “Bu tesis yapıldıktan sonra burada çeşmelerden su içebilir miyiz emin değilim” dedi.
Proje dosyasında neler yer alıyor?
Projeye dair hazırlanan tanıtım dosyasında, tesisin orman vasfındaki arazide yapılacağı ve bölgede önemli ekolojik alanların bulunmadığı öne sürülüyor. Ancak aynı dosyada en az 10 bin ağacın kesileceği bilgisi de yer alıyor. Üstelik bölgede arıcılık yapan köylülerin geçim kaynağı olan Muğla gen arısı gibi unsurlar dosyada hiç yer almıyor.
Ruhsat sahası Fethiye’nin 8’de 1’i büyüklüğünde
Projeye dair en çarpıcı bilgilerden biri ise ruhsat sahasının büyüklüğü.
Şirkete verilen maden ruhsatı alanı 11 bin 239 hektar; bu, Fethiye’nin yaklaşık sekizde biri. ÇED sürecinden kaçmak amacıyla 25 hektarın altındaki projelerin tercih edildiği yönündeki eleştiriler ise projenin hukuki yönünü tartışmalı hale getiriyor.
Ne olmuştu?
Muğla 2. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporları doğrultusunda projeyi uygun bulmuş ve davayı reddetmişti. Ancak Danıştay, bilirkişi görüşleri arasındaki çelişkiler ve itirazların yeterince değerlendirilmemesi nedeniyle kararı bozdu. Böylece dava yeniden açıldı ve ikinci keşif süreci başladı.
Medyascope'un günlük e-bülteni
Andaç'a abone olun
Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.
