Diyarbakır’da öldürülen 8 yaşındaki Narin Güran’ın abisi Enes Güran, Yargıtay’a başvurdu. Abi Güren, “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan aldığı ağırlaştırılmış müebbet cezasına karşı 102 sayfalık dilekçeyle temyiz başvurusu yaptı.
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan 8 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüyle ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Kız kardeşinin öldürülmesinden “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılan abi Enes Güran, Yargıtay’a temyiz başvurusu yaptı.
Avukatları Mahir Akbilek ve Muhammet Fatih Demir aracılığıyla hazırlanan 102 sayfalık dilekçe Yargıtay’a sunuldu. Başvuruda, davanın temel tanığı Nevzat Bahtiyar’ın ifadelerindeki çelişkiler öne çıkarıldı.
Nevzat Bahtiyar’ın ifadeleri mercek altında
Dilekçede soruşturma kapsamında 269 ifade alındığı belirtildi. Olay gününe dair kasten öldürme fiiline ilişkin açıklama yapan tek kişinin Nevzat Bahtiyar olduğu vurgulandı. Bahtiyar’ın 4 Eylül 2024’ten itibaren farklı kurumlarda toplam 8 ifade verdiği kaydedildi.
Bahtiyar ilk ifadesi hariç kalan 7 beyanında cesedi diğer sanık Salim Güran’dan aldığını savundu. Cesedi sadece gömdüğünü, Narin’i öldürmediğini öne sürdü. Ancak Salim Güran ile olay günü gerçekleştirdiğini iddia ettiği buluşma konusunda çelişkili ifadeler verdi.
Jandarma tutanaklarına itiraz
Temyiz dilekçesinde jandarma tutanaklarının hukuka aykırı olduğu savunuldu. Tutanağı imzalayan jandarma personelinin tutanak içeriğine şahit olmadan imza attığı öne sürüldü. “Kadınlar kavgası” ve “Enes’e nasıl yardımcı olabilirim” isimli tutanakların zabıt katibinin mahkemede dinlenilmediği belirtildi.
CMK madde 210 düzenlemesine aykırı olarak tanık açıklamalarından oluşan tutanakların duruşmada okunmasının yasak olduğu vurgulandı. Bu tutanaklara dayanılarak varılan sonuçların hukuka aykırı olduğu savunuldu.
Enes Güran’ın tutuklanma gerekçeleri tartışıldı
Dilekçede Enes Güran’ın tutuklanmasına üç gerekçe gösterildiği belirtildi. Bunlar daraltılmış baz çalışması raporu, Nevzat Bahtiyar’ın mahkeme beyanı ve anne Yüksel ile ilgili 2 Eylül 2024 tarihli tutanak olarak sıralandı.
Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.
Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.
Savunma makamı Enes Güran’ın kız kardeşini çok sevdiğini ve kayıp olduğunu öğrenince aradığını söyledi. Bu durumun birden çok tanık ve kamera kayıtlarıyla belgelendiği öne sürüldü. Güran’ın kız kardeşini öldürmek için hiçbir motivasyonunun bulunmadığı savunuldu.
“Ceza Narin’in hatırasına zarar veriyor”
Dilekçede Enes Güran’ın günlük rutin yaşamına devam ettiğinin kamera kayıtlarından görüldüğü belirtildi. Beyanlarının yan delillerle uyumlu olduğu öne sürüldü. Mahkemenin mahkumiyet hükmüne varacak bir eyleminin bulunmadığı savunuldu.
Dilekçede “Maruz kaldığı muamele ve mahkum edildiği ceza, Narin’in aziz hatırasına da zarar vermekten başka bir sonuç doğurmamaktadır” denildi.
Narin Güran’ın cansız bedeni 19 günlük arama çalışmasının ardından dere yatağında çuvalda, üzeri 3 taşla kapatılmış ve çalılıklarla gizlenmiş halde bulunmuştu. Davada Enes Güran’ın yanı sıra amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve komşu Nevzat Bahtiyar da sanık olarak yargılanmıştı.
