Önder Özden yazdı: DEM Parti ve acımasız iyimserlik

Temsilin Resmi

Meclis’in açılış resepsiyonundan yayılan fotoğraflar yoğun ve haklı bir tartışmayı başlattı. Başta DEM Parti olmak üzere çeşitli muhalefet partilerinin liderlerini Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’la poz verirken gösteren imgeler, sadece içerikleriyle değil, temsil ettikleri derin uyumsuzlukla da çarpıcı. Eleştirilmeyi hak ediyorlar; zira şu anki siyasi kümelenmenin kalbindeki bir dizi temel sorunu açığa vuruyorlar. Bunlar samimi anlık görüntüler değil; Cumhurbaşkanlığı ofisinden dağıtılan, belirli bir anlatıyı çerçevelemek için tasarlanmış, özenle kurgulanmış kareler. Birçok yorumcunun da dikkate çektiği gibi, bir fotoğraf asla sadece bir fotoğraftan ibaret değildir; dahil ettiği kadar dışarıda bıraktıklarıyla daha karmaşık ve rahatsız edici bir gerçekliği gizlerken, aynı zamanda belirli bir gerçekliği ima eden özenle oluşturulmuş bir çerçevedir en nihayetinde. Her resim bir çerçeve kurar, bir hikaye anlatır; tek bir parlak karede meşruiyet sahnesi sunar. Bu bakımdan fotoğrafların özenli seçimi, yine tartışıldığı gibi, hiç de rastlantısal değildir.

Fotoğrafların eksik yüzü

Fakat sahadaki siyasi gerçeklikle bu imgelerin anlattığı hikaye arasındaki fark oldukça büyüktür. Bu fotoğraflar, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın meşruiyetinin ana muhalefet partisi lideri Özgür Özel tarafından açıkça sorgulandığı bir dönemde çekildi. Kamuoyu yoklamalarında ve CHP mitinglerindeki büyük katılımda yansıtıldığı üzere, nüfusun önemli bir kısmı hükümete muhalefet ederken ortaya çıktılar. Bu popüler irade, sokaklardaki enerji, karelerden tamamen yoksun. Onun yerine, muhalefet milletvekillerinin Cumhurbaşkanının huzurunda gösterdikleri hayranlık; sakin, neredeyse kutlamayı andıran bir tavır görüyoruz. Bu nedenle fotoğraflar derin bir uçurumu vurguluyor: Seçmen kitlesinin önemli bir bölümünün demokratik özlemleri, halkın iradesi, bu seçkin, törensel anlık görüntülerde belirgin bir şekilde yok, eksik veya kasıtlı olarak sessizleştirilmiş durumda.

Şantaj siyaseti ve iktidar aritmetiği

Meclis’teki küçük partiler için —ki birçoğu yasama varlığını ana muhalefet CHP’nin seçim stratejisine borçlu— bu fotoğrafların yankıları siyasi açıdan daha da tehlikeli bir ton ediniyor. Karelerde yakalanan Cumhurbaşkanı Erdoğan’a karşı duydukları aşikar rahatlık, hatta neredeyse elle tutulur hayranlık, siyasi anın ciddiyetiyle çelişen bir kayıtsızlığı akla getiriyor. Başlangıçta görseller, mevcut durumu haksız, belki de keyifli bir kabullenişi çağrıştırıyordu.

Aslında, bu küçük parti temsilcilerinin eleştirileri reddetmesi veya daha da kötüsü, ana muhalefet partisine karşı sonraki kimi sert tepkileri meseleyi yalnızca daha sorunlu hâle getiriyor. Bu tür bir tepki, korkutucu bir siyasi öngörüsüzlüğü veya belki de tehlike altında olan temel haklara —Türk demokrasisinin ve hukukun üstünlüğünün tehlikeli durumu— karşı hesaplanmış bir aldırmazlığı ortaya koyuyor. Tepkileri, genellikle şantaj siyaseti olarak tanımlanabilecek bir duruma dönüşüyor. Bu, birincil meselenin demokratik prosedürlerin savunulması değil, daha ziyade kendi marjinal ama seçim açısından önemli konumlarını kullanarak, başta ana muhalefet olmak üzere, nüfuz elde etme çabası olduğunu düşündürüyor. Davranışları, demokrasinin hayati mücadelesini; kendi varlıklarını kolaylaştıran siyasi güçleri baskı altına almak için kullandıkları işlem odaklı, bencil bir siyasi oyuna indiriyor.

DEM Parti: Farklı bir çıkmaz

Ancak DEM Parti’ye döndüğümüzde odak biraz değiştirilmek zorunda. Durum temelde farklı ve daha nüanslı bir anlayış gerektiriyor. Devletle çatışma ve müzakereye dayalı uzun ve acılı bir geçmişe sahip Kürt siyasal hareketinin bir parçası olarak, bu fotoğraflardaki varlıkları özellikle şaşırtıcı. Kendi taraftarlarının birçoğu, temsilcilerini Erdoğan’ın ofisi tarafından bu kadar titizlikle tasarlanmış bir fotoğraf çekimine katıldıkları için zaten sert bir şekilde eleştiriyor.

Yine de, bunu sadece bir muhakeme hatası olarak reddedemeyiz. Çerçevede daha derin ve nihayetinde daha tehlikeli bir şey oynuyor. Yakından bakıldığında, çerçeveden yayılan bir mesaj gibi görünüyor. Bu bir umut vaadi, bir iyimserlik ışıltısı. Ancak ne kadar ince aktarılırsa aktarılsın, mesaj şu: Daha iyi bir gelecek—belki de uzun süredir devam eden Kürt sorununun çözümü—Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yakınlık ve onunla müzakere yoluyla gerçekleştirilebilir.

Bu dinamik, yani kendilerini sistematik olarak baskı altına almış bir sistemle gerekli angajmandan kaynaklanan pozitif bir sonuca dair iyimser bir inanca dayanma hali, Lauren Berlant’ın “Zalim İyimserlik” kavramını akla getiriyor.

Zalim bir bağ: İyimserlik

Lauren Berlant, Zalim İyimserlik çalışmasında şunu öne sürer: İyimserlik, bir krizle başa çıkmanın her zaman faydalı veya stratejik yolu değildir. Tam tersine, umut ve olumluluk vaadi zehirli bir güce dönüşebilir. Bu “acımasız iyimserlik”, şartları değiştirmeyi engelleyen, potansiyel olarak zararlı bir nesneye veya senaryoya bağlanmayı tanımlar. Henüz gerçekleşmemiş bir geleceğin vaadi, mevcut sorunlu durumu katlanılır kılmamızı sağlayan duygusal bir yatırıma dönüşür.

Bu iyimserlik biçimi acımasızdır çünkü bizi zarar veren bir durumda tutar. Dezavantajlı değişiklikleri kaçınılmaz ve gerekli olarak kabul etmemizi sağlar. Mevcut acının, hakların aşınmasının, siyasi tavizlerin, vaat edilmiş bir geleceğe giden zorlu ama gerekli bir yolun parçası olduğunu düşünürüz. Bu geleceği idealleştirir, şu anki sıkıntıya dayanabildiğimiz sürece nihayet daha iyi bir varış noktasına ulaşacağımıza inanırız. Böylece geleceğin vaadi, şimdiki zamanda çekilen acıyı uzatan mekanizmanın kendisine dönüşür. Krizin içinde yaşamayı, başarısızlığı normalleştirmeyi ve zorlayıcı bir çevreyi değişmez bir arka plan olarak kabul etmeyi öğreniriz.

DEM Parti ve acımasız iyimserlik

DEM Parti temsilcilerinin içinde bulunduğu özenle seçilmiş kareleri bu acımasız iyimserlik prizmasından okumak, fotoğrafların taşıdığı derin riskleri ortaya koyuyor. Erdoğan’ın özellikle muhalefeti baskılamak için sistematik olarak siyasi bir araç olarak kullandığı yargı üzerindeki muazzam gücü göz ardı edilemez. Kürt meselesi gibi karmaşık bir sorunun çözümü, kaçınılmaz olarak gücü elinde bulunduranlarla müzakere gerektirir; bu siyasi olarak anlaşılabilir bir durum.

Ancak eksik kalan, bu müzakerelerin hangi koşullar altında çerçevelendiğine dair eleştirel bir farkındalık ve mesafenin korunabilmesidir. Diyalog gerekliliği, bir vaade—kurumsal kontrolüne rağmen popüler destek kaybı yaşayan bir güç tarafından özenle sahnelenmiş bir vaade—dönüştürülmüştür. Bu durum, siyasi manzarada kritik bir uçurum, iki farklı iyimserlik biçimi arasında bir çatışma yaratıyor.

İki vaat, iki iyimserlik

Bir tarafta cumhurbaşkanlığı çerçevesinin iyimserliği var: Erdoğan’ın merkezde olduğu, profesyonelce çekilmiş fotoğraf, çözümü yukarıdan aşağıya vaat ediyor. Bu, sarayın kapalı kapılar ardındaki anlaşmalarının ve paternalist iyilikseverliğin iyimserliği: Cumhurbaşkanlığı ofisi tarafından dikkatle inşa edilen “çerçevenin iyimserliği”. Bu iyimserlik, güç yapıları sorgulanmadan kalırken sabır ve dayanma talep eder; acımasız hale gelme riski taşır.

Diğer tarafta ise sokaklardan ve muhalefetin mitinglerinden beslenen bir iyimserlik var. Kolektif eylem ve değişim talep eden popüler iradenin iyimserliği, Selahattin Demirtaş’ın 2015’teki cesur açıklamalarıyla somutlaşır: “Seni cumhurbaşkanı yaptırmayacağız.” Bu iyimserlik, siyasi meydan okumaya, ilkeye, direnişe ve birlikte arkadaşça yaşama inancına dayanan farklı bir siyaset vaadini temsil eder.

Fotoğrafın vaadi ve sokağın yemini

Şimdi bu iki vaadin eşiğinde duruyoruz. Müzakereler devam etmek zorunda elbette; siyaset mümkün olanın sanatıdır. Ancak Demirtaş’ın yemini hatırlanmalı: Hangi iyimserlik sınırında eylemde bulunulduğu gözden kaçırılmamalıdır.

Meclis resepsiyonundan gelen özenle çerçevelenmiş fotoğraf, Demirtaş’ın yerine getirilmeyen yeminin, vaadinin yankısını silmemelidir. Gezi’nin çerçevelenmemiş resimlerinde, Berkin Elvan, Ethem Sarısülük ve Medeni Yıldırım gibi isimleri hatırlamak mümkündür.

Böylece birlikte arkadaşça yaşamanın geleceği, bu iki iyimserlikten hangisinin nihayetinde galip geleceğine bağlıdır.