Narin Güran cinayetine ilişkin davada “suç delillerini gizleme” suçundan 4 yıl 6 ay hapse mahkûm edilen Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, müvekkilini artık savunmayacağını açıkladı. Eryılmaz, “Bir savunmanın temelini oluşturan güven, kendi yol arkadaşımız tarafından dinamitlenmiştir” dedi.
Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada hüküm giyen sanıklardan Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, müvekkilini artık savunmayacağını açıkladı. Eryılmaz, “Bugün sadece bir vekillik görevinden değil, inancımın ve meslek onurumun sınandığı ağır bir yükten çekiliyorum” ifadelerini kullandı.
Avukat Ali Eryılmaz, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, meslek onuru ve vicdani sorumluluk gereği davadan çekildiğini belirtti. “Bardağı taşıran son damla, bizzat o avukata ait olduğu iddia edilen ve ‘Narin’i Nevzat öldürdü’ dediği bir ses kaydının varlığı olmuştur. Bir savunmanın temelini oluşturan güven, kendi yol arkadaşımız tarafından dinamitlenmiştir” diyen Eryılmaz, müvekkili ve ailesinin sessizliğini de eleştirerek, “Bu onur kırıcı ihanet karşısında yalnız bırakıldım” dedi.
Eryılmaz, açıklamasının sonunda, “Bu bir pes ediş değil, hakikate ve meslek onuruma olan saygımın bir gereğidir. Narin davasında bir vatandaş olarak adalet için mücadele etmeye devam edeceğim” ifadesini kullandı.
Narin Güran cinayeti: Ne olmuştu?
Merkez Bağlar ilçesine bağlı kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolmasının ardından cansız bedeni 19 gün sonra 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cesedi bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ilişkin soruşturma kapsamında Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan dava açılmıştı.
Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 28 Aralık 2024’te görülen duruşmada, Salim, Yüksel ve Enes Güran’a ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti.
Sanık avukatlarının itirazları Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından 26 Mayıs’ta oy çokluğuyla reddedilmiş, mahkeme cezaları onamıştı. Ancak mahkeme başkanı, kamera kayıtları, DNA örnekleri ve baz raporlarının eksik incelendiğini belirterek muhalefet şerhi koymuştu.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise tebliğnamesinde cezaların hukuka uygun olduğunu belirterek onanmasını istemiş, dosya şu anda Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’nin gündemine alınmış durumda.
