CHP kurultayı davasında karar açıklandı. 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38’inci Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’teki 21’inci Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemi ile açılan dava reddedildi.
CHP Kurultayı’nın iptali için açılan davanın bugünkü duruşmasında karar çıktı. Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, Lütfü Savaş tarafından açılan davanın aktif husumet yönünden, diğer davacılar yönünden ise davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle reddine karar verdi.
CHP’nin, 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38’inci Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’teki 21’inci Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davanın beşinci duruşması, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde başladı. Duruşma yoğun katılım nedeniyle Dışkapı Adliyesi’ndeki Z-10 numaralı salonunda yapıldı.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya, CHP’nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile Lütfü Savaş ve delegelerin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.
“Dava konusuz kaldı”
Duruşmada CHP’yi temsilen avukat Çağlar Çağlayan, davanın reddini istedi. Çağlayan, “Tüm delegeler il kongrelerinde değişmiştir. Kurultay iptal olsa da yapılması gereken yeniden kongredir. Yapılan olağanüstü kurultaylarla delegelerin önüne sandık konulmuş ve seçim yapılmıştır. Bu davada amaç kongrenin iptali ve yenilenmesi değil, partiyi süre sınırı olmadan kimin yöneteceğine mahkemenin karar vermesidir. Davanın konusuz kalması nedeniyle reddini talep ediyoruz” dedi.
Duruşma sırasında sözünün kesildiğini, yüksek sesle müdahalede bulunulduğunu söyleyen Üregen, savunma hakkının engellendiğini öne sürdü.
Davacı taraf avukatı Üregen, savunmasında, davalı yönetimce yürütülen tüm seçimlerin yok hükmünde olduğunu iddia ederek, “CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihli 38. Olağan Kurultayı kamu düzenine aykırılık ve tam kanunsuzluk nedeniyle mutlak butlanla bağlıdır. Hükümsüzlüğü iki temel başlık altında toplamak mümkündür. Genel Başkan ve karar organlarının seçimine yönelik dönemin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve mevcut Genel Başkan Özgür Özel ile işbirliği dahilinde Siyasi Partiler Kanunu’na muhalefet ederek seçime hile karıştırılmıştır” beyanında bulundu.
CHP’nin, Türkiye Cumhuriyeti Devleti açısından en önemli tüzel kişiliklerden birisi olduğunu, iktidar partisi kadar önemli ve hayati fonksiyonlara sahip bulunduğunu söyleyen Üregen, böyle bir siyasi partinin karar organlarının meşru yolla belirlenmesi gerektiğini söyledi.
“Hukuk böyle bir girişime kayıtsız kalamaz” diyen Üregen, şöyle konuştu:
Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.
Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.
“Bu şaibe ortadan kalkmadığı sürece tüm seçimler, kurultaylar yok hükmündedir. Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir. 38. Olağan Kurultayı’nın yapıldığı tarih itibarıyla iptaline ve davanın esasına karar verilinceye kadar kamu düzeninin korunması için kurultayda alınan tüm kararların aynı zamanda Özgür Özel ve yönetiminin aldığı tüm kararların yok hükmünde olduğuna, hukuka aykırı göreve gelen Özgür Özel, MYK, PM ve yüksek disiplin kurulu üyelerinin görevden uzaklaştırılmasına karar verilmeli, CHP’nin 21. ve 22. Olağanüstü kurultaylarının da yok hükmünde olduğuna karar verilmeli ve burada alınan kararların da yok hükmünde olduğuna karar verilmesini talep ediyoruz. 39. Olağan Kurultay sürecinde yapılan tüm seçimlerin de iptal edilmesini istiyoruz.”
Mahkeme kararını açıkladı
Davacı taraf adına konuşan Lütfü Savaş’ın avukatı ise, davanın kabul edilerek kurultayın iptaline, Özgür Özel’in görevden alınmasına ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun parti yönetimine dönmesine karar verilmesini talep etti.
Mahkeme, önceki duruşmalarda istenen tüm belgelerin dosyaya girdiğini, araştırılacak başka husus ya da toplanacak delil kalmadığını belirterek davayı karara bağladı.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38’inci Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’teki 21’inci Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davayı reddetti.
Mahkeme, davanın “aktif husumet yokluğu” ve “konusuz kalması” gerekçesiyle reddine hükmetti.
