Adalet Bakanlığı’nın, mahkemelerdeki uzun yargılamaların önüne geçmek için ek tedbirler alacağı iddia edildi. Avukat Hüseyin Ersöz, “Yargılamalardaki yavaşlığı sadece yazı cevaplarının gelmemesine bağlayamayız, kent uzlaşısı soruşturmasında 11 aydır iddianame hazırlanmadı” dedi.
Adalet Bakanlığı’nın, mahkemelerde yaşanan gecikmelerin önüne geçmek, hızlı yargılama yapılmasını sağlamak için ek tedbirler alacağı iddia edildi.
İktidara yakınlığıyla bilinen Türkiye Gazetesi’nde yer alan habere göre mahkemeler tarafından ilgili kurum ve kuruluşlardan yazılı olarak istenen bilgi ve belgelere süresinde cevap verilmemesi durumunda yeni cezai yaptırımlar uygulanacak.
Özellikle siyasi dosyalarda görülen uzun yargılama süreçleri için Adalet Bakanlığı kaynaklarının, “Düzenleme ile örneğin duruşma tarihine kadar eğer cevap vermezse sorumlulara cezai yaptırım uygulanması düşünülüyor Bu konuda bir suç tanımı yapılacak ve karşılığındaki cezalar belirlenecek” dediği belirtildi.
“Savcılıklar çoğunlukla sadece aleyhe delilleri topluyor”
Konuyla ilgili Medyascope’a değerlendirmelerde bulunan avukat Hüseyin Ersöz, “Mahkemeler tarafından yargılama aşamasında bazı delillerin toplanması yoluna gidilebiliyor. Buna kovuşturmanın genişletilmesi de deniliyor. Ancak ceza yargılaması teorisinde mahkemelerin delil toplaması tercih edilen bir yöntem değil. Yargı pratiğinde, soruşturma aşamasında toplanması gereken özellikle de lehe deliller göz ardı edildiğinden mahkemeler tarafından delil araştırmasına gidilebiliyor” dedi.
Soruşturma aşamasında yapılan işlemlere, mahkeme aşamasında haklı denilebilecek itirazlar yapıldığını hatırlatan Ersöz, “Savcılıklar çoğunlukla tek taraflı bir bakış açısıyla sadece aleyhe delilleri toplama yoluna gidiyor. Bu da yargılamaların uzamasına neden olan bir başka durum oluşturuyor” diye konuştu.
Savcılıklar ve mahkemeler tarafından yazılan yazılara süresi içinde cevap verilmemesi yargılamayı uzatan bir durum oluştursa da genellikle kurumların bu sürelere riayet ettiğini belirten Ersöz, “Yazılan yazı içeriklerinde süresi içinde cevap verilmemesi halinde TCK’da düzenlenen ‘görevi ihmal ya da kötüye kullanma’ suçlarından suç duyurusunda bulunulacağı şeklindeki ihtar, uygulamada çoğunlukla suç duyurusunda bulunulmadığı için bir anlam taşımıyor ve caydırıcılığı yok. Yeni yapılacak düzenleme ile ayrı bir suç olarak tanımlansa bile uygulaması olmadığı takdirde kurumlar açısından da değişiklik olacağını sanmıyorum” dedi.
Kent uzlaşısı soruşturmasında 11 aydır iddianame hazırlanmadı
Hüseyin Ersöz, adli süreçlerin uzamasında yaşanan sıkıntıların çoğunlukla savcılık ve mahkeme uygulamalarında karşılarına çıktığını söyledi. Ersöz, “Birkaç örnek vermek gerekirse, müşteki vekili olduğumuz bir kadına yönelik şiddet vakasında 22 aydır iddianame hazırlanabilmiş değil” diyerek örnek verdi.
Tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın avukatlığını yapan Hüseyin Ersöz, kent uzlaşısı soruşturmasına da değindi:
“Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın yaklaşık 11 aydır tutuklu olduğu kent uzlaşısı davasında da iddianame henüz mahkemeye sunulamadı. Büyükçekmece Belediye Başkanı ve Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı’nın dosyalarında da soruşturmalar halihazırda davaya dönüşmedi.”
Ersöz devamında, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasında, İstanbul 40’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nin hedef yargılama süresini 12 yıl olarak belirlemesine de dikkat çekti.
Ersöz şunları söyledi:
“İBB davası olarak bilinen yargılamada hedef süre formunda yargılamanın 12 yılda, kamuoyunda Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü veya Beşiktaş Belediyesi davası olarak isimlendirilen davanın hedef süre formunda ise yedi yılda tamamlanacağı öngörülmüş. Bu örnekleri gündemde olan ya da olmayan birçok adli süreç üzerinden çoğaltabiliriz. Ama yargılamalardaki yavaşlığı sadece yazı cevaplarının gelmemesine bağlayamayız kanaatindeyim.”
