Batman’da okuma yazma bilmeyen 77 yaşındaki Zekiye Baktaş, 2001’de kardeşleri tarafından “silah ruhsatı” gerekçesiyle götürüldüğü ofiste tüm miras hakkını devrettiğine dair belgeye imza attırdığı iddiasıyla 13 yıldır hukuk mücadelesi veriyor. Avukat kızı Sima Baktaş’ın yürüttüğü davada aynı dosya için 3 kez kanun yararına bozma kararı istendi. Baktaş, bunun Türkiye yargı tarihinde bir ilk olduğunu öne sürüyor.
Batman’da yaşayan Zekiye Baktaş, 2001’de babasının ölümünün ardından 3 erkek kardeşi tarafından bir ofise götürüldü. Kardeşlerin, “Silah ruhsatı işlemi var, sadece imzanı atman yeterli” diyerek onu ikna ettiği ileri sürüldü. İddialara göre o sırada okuma yazma bilmeyen Baktaş’a, tüm miras hakkını kardeşlerine devrettiğine dair belge bu ofiste imzalatıldı. Söz konusu işlemin noterde değil kardeşlerin ofisinde yürütüldüğü, noterin buraya getirildiği ve tanık olarak gösterilen kişilerin de kardeşlerin çalışanları olduğu ileri sürüldü.
Avukat kızı Sima Baktaş, 2013’te miras davası açınca süreç hukuki bir boyut kazandı. Yargılama sürecinde sonradan alınan ifadelerde tanıklar, belgenin içeriğinden haberdar olmadıklarını ve kendilerine yalan söylendiğini beyan etti. Bunun üzerine savcılığa suç duyurusunda bulunuldu, açılan ceza davasında 3 erkek kardeş mahkûm edilerek hapis cezasına çarptırıldı.
Aynı dosya için 3 kez kanun yararına bozma istendi
Karşı taraf, annenin noter belgesini imzaladığı tarihte okuma yazma bilmediği kanıtlanmış olmasına karşın 3 yıl sonraki bir tapu satışında “okudum” ibaresinin yazıldığını öne sürerek kanun yararına bozma talebinde bulundu. Av. Sima Baktaş ise annesinin 2009 yılında Keçiören Belediyesi’nin “Ana-Kız Okuldayız” projesi kapsamında okuma yazma kursuna gittiğini belgeleyen kaydı mahkemeye sunarak, annesinin tapu işleminde önüne konulan yazıyı taklit ederek imza attığını savundu. Okuma yazma bilen birinin bu kursa gitmeyeceğini de vurgulayan Baktaş, belgenin iptalinin yalnızca okuma yazma bilmeme gerekçesiyle değil birçok usulsüzlük nedeniyle verildiğini hatırlattı.
Mahkeme karşı tarafın taleplerini reddedince aynı gerekçeyle ikinci kez kanun yararına bozma istendi. Mahkeme bunu da reddedince üçüncü kez aynı yola gidildi. Av. Sima Baktaş, “Bu, Türkiye yargı tarihinde bir ilk” diyerek durumu değerlendirdi.
Anneleri hakkında suç duyurusunda bulundular
Bu süreçte 3 kardeş, 77 yaşındaki anneleri hakkında “okudum” belgesini ve kanun yararına bozma kararını gerekçe göstererek suç duyurusunda bulundu. Söz konusu kararın henüz imzalanmadan ve UYAP’a yüklenmeden savcılığa iletildiği tespit edilince Av. Sima Baktaş ile Av. Kevser Öztürk şikâyette bulundu ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nde soruşturma başlatıldı.
Davada bir başka çarpıcı gelişme de gün yüzüne çıktı. 16 çocuk babası olan Kadir Terece’nin, sağlık sorunlarıyla mücadele ettiği dönemde tüm mirasını çocukları yerine yanında çalışan Fetullah Soysal’a devrettiği ortaya çıktı. “Satış vaadi sözleşmesi” ile gerçekleştirilen bu işlemde erkek kardeşlerin imzası bulunuyor. Hukukçular bunu, görünürde başka gerçekte başka amaç taşıyan bir “muvazaa” işlemi olarak niteledi.
Soysal, 2013’te mahkemeye başvurarak mirasın tamamının kendisine ait olduğunu ileri sürdü ve Batman yerel mahkemesi bu talebi kabul ederek mirasın tamamını Soysal’a verirken 16 kardeşe hiçbir şey bırakmadı. İstinaf bu kararı bozdu ancak dava kapanmadı.
77 yaşındaki kadından 3 milyon 600 bin TL harç talep edildi
Av. Sima Baktaş, annesinin miras hakkını geri almak için tapu tescil davası açtı. Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin, 77 yaşında ve geliri olmayan Zekiye Baktaş’tan yaklaşık 3 milyon 600 bin TL harç talep ettiğini, adli yardım başvurusunun ise herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğini aktardı. İddialara göre reddi hâkim talep edilen hâkim, duruşmalara girmeye devam etti. 17 Mart’a planlanan duruşma, karşı tarafın tedbir kararlarını kaldırmak için baskı uyguladığı dönemde 6 Mart’a alındı. Bu duruşmada, teyzenin açtığı davada başka bir mahkemenin adli yardım taleplerini kabul ederek tüm taşınmazlara tedbir koyduğu görüldü; ancak dosya, reddi hâkim talep edilen Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile birleştirilince bu mahkeme tedbirleri kaldırdı.
Sima Baktaş, süreç boyunca haksız karar verdiğini düşündükleri hâkim ve savcıları HSK’ya, bazı avukatları ise baroya şikâyet etti. Dilekçelerde kadınların miras haklarının engellenmesi ve resmî belgelerde sahtecilik iddialarına yer verdi.
Avukat kızı da hedef alındı, mahkeme beraat kararı verdi
Av. Sima Baktaş, karşı tarafın suç duyurusu üzerine bizzat kendisi hakkında dava açıldığını belirtti. Adalet Bakanlığı’nın inceleme sonucunda “avukatın mesleki faaliyetini yürüttüğü ve suç unsuru bulunmadığı” gerekçesiyle soruşturma izni vermediğini aktaran Baktaş, karşı tarafın bu karara itiraz ederek konuyu idare mahkemesine taşıdığını söyledi.
İdare mahkemesi oyçokluğuyla karar vererek Baktaş hakkında “görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla ağır ceza mahkemesinde yargılama yapılmasının önünü açtı. Ağır ceza mahkemesi ise suç unsuru bulunmadığına hükmederek beraat kararı verdi. Baktaş bu süreci şöyle değerlendirdi:
“Sadece avukatlık görevimi yaptığım için ben de hedef hâline getirildim; bununla beni yıldıracaklarını söylediler, ancak bu süreç beni daha da kararlı hâle getirdi.”
Baktaş, mücadelenin yalnızca annesinin miras hakkıyla sınırlı olmadığını vurgulayarak benzer durumdaki tüm kadınların haklarını savunmayı sürdüreceğini belirtti. HSK’ya 5 ayrı dilekçeyle şikâyette bulunduklarını ve HSK’nın Batman Adliyesi’nde kapsamlı bir inceleme başlatması gerektiğini söyleyen Baktaş, şunları ekledi:
“Türkçe bilmeyen, okuma yazması olmayan kadın mirasçılar, ‘miras işlemi’, ‘silah ruhsatı’ gibi gerekçelerle notere götürülüyor; ne anlama geldiğini bilmeden belgeler imzalatılıyor. Yıllar sonra hak talep ettiklerinde ise karşılarına çıkan savunma hep aynı: ‘Siz zaten dava açtınız ve haklarınızdan vazgeçtiniz’ deniliyor.”
Baktaş, kadın mirasçılar olarak 13 yıldır süren bu zorlu süreçte tarafsız ve adil bir yargılama istediklerini, davanın münferit bir mesele olmadığını ve tüm kadınların miras hakkının güvence altına alınması için mücadele ettiklerini vurguladı.
