İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin başkanı, Ekrem İmamoğlu’yla girdiği tartışma sonrası reddi hakim taleplerini de reddederek duruşmayı erteledi. Aynı mahkeme başkanı, Varlık Fonu’ndaki 25 milyon dolarlık yolsuzluk davasında, “Talimatı Binali Yıldırım verdi” ifadelerine rağmen Binali Yıldırım’ın duruşmada dinlenmesi talebini reddetmişti.
Haberin özeti:
- İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin başkanı, İmamoğlu’yla girdiği tartışma sonrası reddi hakim taleplerini reddetti ve duruşmayı erteledi.
- İBB davasının ilk duruşması Silivri’de yapıldı ve tutuklu sanıklar jandarma eşliğinde getirildi.
- İmamoğlu’nun avukatları heyetin tarafsızlığını sorguladı ancak mahkeme talepleri reddetti.
- Varlık Fonu davasında Binali Yıldırım’ın ismi geçti ve mahkemede dinlenmesi talebi reddedildi.
- Mahkemede tanık olarak dinlenen Mehmet Bostan, 25 milyon doların ödenmesine ilişkin Binali Yıldırım’ın talimat verdiğini belirtti.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik, 107’si tutuklu 402 sanıklı davanın ilk duruşması, Silivri’deki Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesindeki 1 No’lu salonda dün yapıldı. Duruşmayı, İBB iddianamesinin kabulüyle yeni üyelerin atandığı İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi gördü.
Duruşmaya İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu tutuklu isimler jandarma eşliğinde getirildi. İmamoğlu’nun salondakileri selamlamak için söz istemesi üzerine mahkeme başkanı Selçuk Aylan, “Ekrem İmamoğlu, kafana göre kalkıp kürsüye gelip konuşamazsın, böyle devam edersen salondan çıkarmak durumunda kalırım” dedi.
- Tarihi dava başlıyor: İşte dava hakkında bilmeniz gerekenler
- Binlerce yıl hapis istemi: İşte İmamoğlu’na açılan siyasi davalar ve soruşturmalar
- İBB davası başladı: 1 yılda neler yaşandı, bugün ne bekleniyor?
- Özgür Özel: “Ekrem Başkan’ı itibarsızlaştıracak söz daha Türkçe lügata girmedi”
- İBB davası başladı: “Reddi hakim” talebi reddedildi, duruşmanın ilk celsesi sona erdi
İmamoğlu’nun avukatlarından reddi hakim talebine ret
Mahkeme Başkanı Aylan tartışma üzerine duruşmaya ara verdi. Sonrasında İmamoğlu’nun avukatlarından Hasan Fehmi Demir, mahkeme heyetinin “bağımsız ve tarafsızlığını yitirdiği” gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulundu. Demir devamında, “İddianame kabul edildikten sonra mahkeme heyetinin değiştirilmesi hukuka aykırıdır” dedi.
Avukat Demir’in ardından Mehmet Pehlivan ve Ekrem İmamoğlu’nun avukatlarından Fikret İlkiz de “Hakim tarafsızlığına dair güveni artıracak davranışlar içerisinde olmalısınız” ifadelerini kullandı.
Mahkeme heyeti, avukatların reddi hakim talebinin duruşmayı uzatmaya yönelik olduğunu söyleyerek reddetti. Mahkeme başkanının duruşmanın 10 Mart’ta devam edeceğini söylemesinin ardından İmamoğlu, açıklamayı duymadığını belirtti. Mahkeme Başkanı Ayan, “Herkes duyuyor Ekrem Bey, sadece sen duymuyorsun” dedi. Tartışmaların ardından duruşma 10 Mart’ta görülmek üzere sona erdirildi.
25 milyon dolarlık Varlık Fonu davasındaki kararları tartışma yaratmıştı
İBB davasına bakan İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin başkanı Selçuk Ayan’ın, Binali Yıldırım’ın başbakanlık döneminde, Varlık Fonu’nda 25 milyon dolarlık dolandırıcılık davasındaki kararları tartışma yaratmıştı.
Recep Tayyip Erdoğan’ın başında bulunduğu ve kamunun en önemli kuruluşlarını bünyesine alan Türkiye Varlık Fonu’ndaki (TVF) 25 milyon dolarlık yolsuzluk iddiasıyla açılan dava İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Davanın ikinci duruşmasında ise İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, 2016 yılında Varlık Fonu’ndan çıkan 25 milyon doların sorumlusunun Binali Yıldırım olduğunun söylenmesi üzerine duruşmada dinlenmesi talebini reddetti. Binali Yıldırım’ın dinlenmesini reddeden mahkemenin başkanı, İmamoğlu tartışmasıyla gündeme gelen Selçuk Aylan’dı.
Varlık Fonu davası nasıl açıldı, 25 milyon dolandırıcılık iddiası neydi?
Varlık Fonu’ndaki en büyük yolsuzluk iddiası 22 Eylül 2016 tarihinde oldu. Resmen 7 Kasım 2016’da kurulan TVF, henüz yönetim kurulu üyeleri dahi belirlenmeden Mehmet Bostan tarafından büyük bir sözleşmeye imza attı. Sözleşmeye göre Mineks International, McKinsey & Company, NewOak Capital, Allen & Associates şirketlerinin bulunduğu konsorsiyum TVF’ye yurt dışından 75 milyar dolar fon getirme vaadinde bulunuyordu. Ön ödeme olarak 25 milyon dolar Varlık Fonu tarafından hesaba yatırıldı.
Dev sözleşmenin imzalandığı tarihte Mehmet Bostan henüz resmi olarak TVF’nin başkanı değildi. Mehmet Bostan’ın atanması resmi olarak 15 Kasım 2016’da yapıldı. Sözleşmenin imzalandığı tarihte TVF’nin yönetim kurulu üyeleri de belirlenmemişti. Sözleşmeye göre konsorsiyuma TVF tarafından ilk aşamada 15 milyon dolar, ikinci aşamaya geçişin hızlandırılabilmesi için birinci aşama başlamadan önce de 10 milyon dolar ödenecekti. Ödeme yapılması gereken, adına fatura kesme yetkisi bulunan şirket Allen & Associates’ti.
Ancak Mehmet Bostan başkanlığındaki TVF, dönemin başbakanı Binali Yıldırım’ın verdiği onayla örtülü ödenekten 25 milyon dolar aldı ve bunu 21 Aralık 2016’da konsorsiyum içindeki diğer şirketlerden Mineks International’ın hesabına yatırdı. Mineks International’ın yönetim kurulu başkanı Bülent Göktuna’ydı. Ancak aradan geçen sürede konsorsiyumdan Türkiye’ye vaat edilen 75 milyar dolar getirilmedi. Sözleşmeye aykırı bir şekilde başka bir şirkete tek seferde 25 milyon dolar gönderen Mehmet Bostan, 18 Eylül 2017’de görevden alındı.
Parayı verene değil alana dava açıldı
Olaydan altı yıl sonra yani 2022 yılında Devlet Denetleme Kurumu’nun raporunun ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Mehmet Bostan, Bülent Göktuna ve avukatı Burhan Asaf Şafak hakkında soruşturma başlatıldı. Soruşturmadan bir yıl sonra Bostan, Göktuna ve Şafak “Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık”, “Suçtan Kaynaklanan Mal Varlığı Değerlerini Aklama ve Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Kurulmuş Bir Örgüte Üye Olma” iddiasıyla tutuklandı.
Eski başkan Mehmet Bostan ifadesinde dönemin başbakanı Binali Yıldırım’ın talimatıyla hareket ettiğini, 25 milyon doların ödendiği tarihte Varlık Fonu’nun böyle bir parası olmadığını, örtülü ödenekten paranın alındığını söyledi.
Mehmet Bostan, 25 milyon doların ödendiği Mineks International’ın yönetim kurulu başkanı Bülent Göktuna ismini Binali Yıldırım’ın yönlendirdiği Salih Orakçı’dan öğrendiğini belirtti. Salih Orakçı ise bir dönem Binali Yıldırım’ın danışmanlığını yapan, Sedat Peker’in gündeme getirdiği “SPK’da rüşvet” skandalında ismi geçen biriydi.
Tutuklanan Bülent Göktuna ise altı ayda serbest bırakıldı. Mehmet Bostan hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, tüm suçlamalardan kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Karardan iki gün sonra Bülent Göktuna ve Burhan Asaf Şafak hakkında iddianame hazırlandı.
“Talimatı Binali Yıldırım verdi”
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada tanık olarak dinlenen Mehmet Bostan, 25 milyon doların sözleşmeye aykırı bir şekilde Bülent Göktuna’nın şirketine ödenmesinin kendi “kişisel kararı” olmadığını söyledi.
Bostan, 25 milyon doların iadesi üzerine konsorsiyumdaki şirketlere dava açmadıklarını belirtti. Binali Yıldırım’ın talimatı ile şirketlerle görüşmeye başladığını söyleyen Bostan, sözleşmenin başbakanlık tarafından geldiğini belirtti. Bostan, sanık Burhan Asaf Şafak’ın 25 milyon dolarlık ödemenin örtülü ödenekten geldiğine yönelik sorusu üzerine “Başbakanlıktan gelen özel bir fonla ödedik” diye yanıt verdi.
