İSTANBUL (Medyascope) – İBB davasının yedinci gününde savunma yapan Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın özel kalemi Murat Or, savcılık ifadesinde maddi hatalar yapıldığını, zapta geçirilen ifadelerinin yanlış olduğunu belirtti. Dün savunma yapan Ağaç A.Ş.’den tutuklu iş insanı Tunar da iddianamede “rüşvete somut delil” denilen çekin, almaktan vazgeçtiği ev için verdiği peşinat olduğunu söylemişti.
Son dakika haberlerini Medyascope’tan takip edin.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik, 107’si tutuklu 407 sanıklı davanın ilk duruşması, Silivri’deki Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesindeki 1 No’lu salonda, yedinci gününde devam etti.
İBB iddianamesinin kabulüyle yeni üyelerin atandığı İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen duruşmanın yedinci gününde, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın Özel Kalem Müdürü Murat Or savunma yaptı. Or, yalnızca gördüğü, duyduğu ve yaşadıklarını anlattığını, etkin pişmanlıkçı olmadığını, Ali Sukas’ın rüşvet pazarlığı içinde bulunmadığını söyledi.
AKP döneminde İBB’de özel kalem görevine getirildiğini anlatan Or, ikinci savcılık ifadesinde maddi hatalar bulunduğunu, hiçbir rüşvet iddiasına gözüyle şahit olmadığını dile getirdi.
Murat Or, savcılıktaki ikinci ifadesinde, “Anadolu Yakasındaki sahada yapılacak işlerle ilgili Hüsnü Yüksel Tunar isimli şahsın firmasına, Avrupa Yakasında ise AH Üner isimli şahsın firmasının öncelendirdiklerini duydum” demişti.
Haberin özeti:
- İBB davasının yedinci gününde, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın özel kalemi Murat Or, savcılık ifadesinde hata olduğunu belirtti.
- Tunar, iddianamede rüşvet delili olarak geçen çekin, bir evin peşinatı olduğunu ve suça konu olmadığını savundu.
- Ağaç A.Ş. ile ilgili iddialar, 12 farklı eylem üzerinden rüşvet suçlamalarını içeriyor.
- Sanık Evren Şirolu, itirafçı beyanlarının suçlamalara dayandığını ve somut delil bulunmadığını ifade etti.
- Ümit Polat, Ali Sukas’a rüşvet verdiği iddialarını reddederken, bu suçlamaların cezaevinden çıkmak için yapılmış olabileceğini dile getirdi.
İddianamede “rüşvete somut delil” denilen çek, iş insanın kendi parası çıktı
İddianamede, Tunar için “Müteahhitlerle şüpheliler Ali Sukas veyahut Ümit Polat tarafından irtibata geçilerek rüşvet paralarını ya kendileri almış ya da şüpheli Hüsnü Yüksel Tunar’a teslim edilmesi için rüşvet veren müteahhitleri yönlendirmişlerdir. Şüpheli Hüsnü Yüksel Tunar da muhtelif birçok eylemde rüşvet suçundan elde edilen paralan sorgusuzca teslim alması nedeniyle onunda İmamoğlu suç örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olarak üye sıfatıyla yer aldığı kabul olunmuştur” deniliyordu.
İddianamede, Tunar’ın bankaya tahsil ettirdiği çekten bahsedilip, “İmamoğlu suç örgütünün nakit desteğine ihtiyaç duyduğu durumlarda iştirak şirketlerini nasıl araç olarak kullandığını ortaya konmuştu. Çünkü yapılan rüşvet anlaşmasına binaen ilgilisinin parası olmadığı durumlarda iştirak şirketi üzerinden çek keşide edip, akabinde bu çekin örgüt üyelerine ciro edilmesi sağlanıp, daha sonra yine örgüt üyesi üzerinden bozdurulması sağlanarak elde edilen paralar ‘SİSTEM’ isimli yapıya aktarılmıştır” ifadelerine yer verilmişti.
Tunar dün yaptığı savunmasında, “Şimdi bu çek meselesi televizyonlarda falan da döndürüldü; ‘Bak işte somut delil’ falan filan diye. bu çek olayı bana sorulsaydı, ben bugün vereceğim cevabı o gün verseydim ve siz benim cevabımla birlikte bunu okusaydınız algınız nasıl olurdu” dedi. Tunar devamında, söz konusu çekin daire alımı için verdiği peşinat olduğunu, satın alımdan vazgeçtiği için çekin kendisine verildiğini anlattı.
Tunar, iddianamede çeki sisteme aktardığından bahsedilmesi üzerineyse söz konusu paranın hesabında durduğunu, kendi harcamalarında kullandığını, iddia edildiği gibi herhangi birine aktarılmadığını ve MASAK raporu dahi hazırlanmadan suçlandığını söyledi.
“Bunu ne siz ne de savcılık bilmiyor”
İddianamede, Ağaç A.Ş.’de rüşvetle suçlanan iş insanlarından Evren Şirolu da savunmasında itirafçı beyanlarıyla suçlandığını belirtti. Şirolu, iddiaların yalnızca itirafçı Ümit Polat’ın beyanlarına dayandığını, somut delil bulunmadığını belirtti.
Şiroğlu, “Ümit Polat’ın beyanı; ‘Bir gün biz Kerem ile otururken geldi ve dedi ki…’ diye başlayan, sanki ‘bir varmış bir yokmuş’ gibi bir masal tadında, ne yeri ne zamanı belli olmayan bir şekilde başlamıştır. 2024 Aralık ayının son haftasında Ali Sukas’ın bana ‘Alacaklarını almak istiyorsan para getireceksin,’ demesi üzerine 2.000.000 TL para götürmüşüm. Yer yine belli değil efendim, bunu ne siz ne de savcılık bilmiyor efendim” dedi.
Şiroğlu devamında, “Bütün bu ifadelerimizin sonucunda Ağaç A.Ş.’deki bütün firmalarıma haciz geldi. Efendim bunun Ağaç A.Ş.’den zaten belgelerini size sunacağız, siz de temin edebilirsiniz. Çeklerim yazıldı, Ağaç A.Ş.’deki alacaklarıma haciz geldi, hepsi kayıtlarda mevcut. Ali Sukas’la rüşvet ilişkisi olan birinin şirketlerine ve alacaklarına haciz gelmesi mümkün müdür” diye belirtti.
İBB iddianamesinde Ağaç A.Ş.’deki rüşvet iddiaları neydi?
İddianamede, Ağaç A.Ş. 12 farklı eylemde yer aldı. Ağaç A.Ş.’den verilen ihaleler suçlama konusu yapılıp, rüşvet iddiaları sıralandı. Gizli tanık ve itirafçı beyanlarıyla, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın da ihalelerden yüzde 10 rüşvet aldığı ve parayı Ertan Yıldız ve Fatih Keleş aracılığıyla İmamoğlu’nun kurduğu “sistem”e aktardığı iddia edildi.
Ağaç A.Ş.’nin incelendiği 12 farklı eylem içerisindeki 10 eylemde, rüşvet verdiğini iddia eden iş insanlarının, etkin pişmanlıktan yararlandırılarak rüşvet vermek suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, savcılık tarafından talep edildi. İddianamede yer alan Ağaç A.Ş. ile ilgili iki eylemde ise rüşvet vermediğini, kendisinden para da istenmediğini söyleyen şüphelilerin ise “rüşvet vermek” suçundan cezalandırılmaları talep edildi.
“Ümit Polat cezaevinden çıkmak için bu şekilde beyanda bulunmuş olabilir”
132’nci eylemde Ağaç AŞ’de görevli Ümit Polat, iş insanı Evren Şirolu ve Ali Sukas “rüşvet”le suçlandı. Ümit Polat, Evren Şirolu’nun, Ali Sukas’a elden 2 milyon TL götürdüğünü kendisine söylediğini ve “hâlâ ödemesini alamadığını” iddia etti.
Ali Sukas iddiaları reddederken, Ümit Polat’ı Ağaç A.Ş.’nin iş yaptığı firmaların yöneticileriyle yakın ilişkisi nedeniyle uyardığını anlattı. Sukas, Polat’ın satın alma müdürlüğü görevinden aldıklarını, kendisine husumet beslediğini düşündüğü için rüşvet iddiasında bulunmuş olabileceğini söyledi.
Polat’ın, Sukas’a elden 2 milyon TL verdiğini söylediği iş insanı Evren Şirolu ise Ağaç A.Ş.’den herhangi bir yetkilinin kendisinden rüşvet istemediğini söyledi. Şirolu, Polat’ın ifadeleri için “Kendisi cezaevinden çıkmak için bu şekilde beyanda bulunmuş olabilir. Ümit Polat’ın ailesi bana ulaşmaya çalışarak ‘Ümit’in beyanlarını doğrula, sana bir şey olmayacak. Ümit dışarı çıkabilir’ şeklinde mesaj gönderdiler. Bu sebeple ismimi verdiğini düşünüyorum” dedi.
