CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, Medyascope’a verdiği röportajda Silivri’deki İBB davasında itirafçı tanığın ifadelerinin duruşmada çöktüğünü öne sürdü. Çelik, dava sürecini kontrollü yönetmek için önceden plan yaptıklarını savundu.
Haberin özeti:
- CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, Silivri’deki İBB davasında itirafçı tanığın ifadelerinin duruşmada geçerliliğini yitirdiğini belirtti.
- Çelik, 19 Mart İBB operasyonunun yıldönümünde gerçekleştirilen mitinge yüzbinlerce kişinin katıldığını açıkladı.
- Duruşma sürecinde bir plan yaparak ailelerin salona sığdırılmasını sağladıklarını ifade etti.
- Çelik, itirafçı tanığın çelişkili ifadeler verdiğini ve duruşmada yalanladığını vurguladı.
- Kayyum meselesini hukuki bir bağlamda ele alarak YSK kararlarının kesinliğini vurguladı.
CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, Medyascope Haber Müdürü Göksel Göksu ve Ankara muhabiri Özgecan Özgenç’e konuştu. Çelik, 19 Mart İBB operasyonunun birinci yıldönümünü, bu süreçte yaşananları anlattı, gündeme ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Çelik Saraçhane’deki mitinge katılımcıların üç ayrı güzergâhtan alana ulaştığını aktardı:
“Öğrenciler Beyazıt Meydanı’ndan, diğer siyasi partiler ve sivil toplum kuruluşları Yenikapı tarafından, CHP Gençlik Kolları da Vatan Emniyet’ten üç koldan yürüyerek geldiler.”
Çelik, saat 20:30 sıralarında Fatih tarafındaki geçit noktasında on binlerce kişinin alana giremediğini de belirtti.
Okulların tatil, havanın soğuk ve şehir dışına çıkışların yoğun olmasına karşın yüzbinlerce kişinin alanda toplandığını vurgulayan Çelik, “Tarihi bir buluşmayı 19 Mart darbesinin birinci yılında yine burada gerçekleştirmiş olduk” dedi.
Çelik, 19 Mart 2025’ten bu yana İstanbul’un 39 ilçesinde miting düzenlediklerini, bazı ilçelerde iki kez sahaya çıktıklarını ve üç bölge mitinginin ardından bu buluşmayla İstanbul takvimini tamamladıklarını aktardı. Sultanbeyli’yi örnek gösteren Çelik, “Normal koşullarda genel seçimde oy oranımız Sultanbeyli’de yüzde 10 bandında, ama iddia ediyorum, iktidar partisi Sultanbeyli’de bir miting yapsa en güçlü olduğu yerde o kalabalığa erişemez” dedi.
Çelik, 9 Mart’ta başlayan duruşmalardan bir-iki hafta önce Silivri’ye giderek yetkililerle oturduğunu ve bir düzen planı oluşturduğunu anlattı. Çelik, amacını şöyle özetledi:
“Biz istedik ki içerideki hukuki gerçeklikler dışarıya aktarılsın, içerideki duygular yaşanabilsin.”
Çelik, 107 tutuklu sanığın ailesinin 200 kişilik izleyici bölümüne sığabilmesi için milletvekili sayısını sınırlı tuttukları bilgisini de paylaştı. Bu kararın, Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftçi tarafından gönderilen bir listeyle yürütülen standart bir parti görevlendirmesi olduğunu ve mahkeme heyetiyle hiçbir zaman paylaşılmadığını da vurgulayan Çelik, Ali Mahir Başarır ile ilgili “veto” iddialarını reddetti:
“Ali Mahir Başarır’ın ismi orada hiç gündeme gelmedi. Bütün görüşmeleri yapan kişiyim ben, öyle bir veto da yok.”
Kapı önündeki gerilimin azalması sayesinde duruşmanın sağlıklı yürüdüğünü öne süren Çelik, bu durumun önemini şöyle anlattı:
“Kameralar o gerilimleri seviyor, reyting değeri var. Kavga olsaydı kimse içerideki savunmaları duymayacaktı.”
İtirafçı tanığın ifadeleri duruşmada sarsıldı
Çelik, duruşmada bir itirafçı tanığın sorgusunda çarpıcı bir tablonun ortaya çıktığını aktardı. Tanık, sanıkların bir genel müdür odasına para dolu çantayla girip boş çantayla çıktığını ileri sürmüştü; ancak avukat çantanın nasıl bir çanta olduğunu sorunca tanık “bilmiyorum” yanıtını verdi. Çelik, hâkimin de araya girdiğini aktardı: “Hâkim dedi ki, ‘nasıl olduğunu bilmediğin bir çantanın içinde para olduğunu nasıl söylüyorsun?’ Tanık da ‘öyle düşündüm’ diyebildi.”
Çelik, aynı tanığın seçim bütçesi toplantılarına ne fiziken katıldığını ne de yapıldığı yere gittiğini kabul ettiğini de aktardı:
“Avukat sordu, ‘toplantıya katıldınız mı?’ Hayır. ‘Yapıldığı yere gittiniz mi?’ Hayır. ‘Niye böyle söylüyorsunuz?’ Tanık da ‘millet öyle konuşuyordu’ dedi.”
Tanığın Ağaç AŞ’nin 25 milyar liralık bütçeyi kullandığını grafik üzerinden gösterdiğini, oysa duruşmada kurumun bütçesinin 5 milyar lira olduğunun ortaya çıktığını söyleyen Çelik, şu sonucu çıkardı:
“Eğer biz orada sağlıklı bir duruşma yürümesini sağlamasaydık bu gerçeklikler dışarıya taşmayacaktı.”
Kayyum sorununa YSK kararıyla yanıt verdi
Çelik, İstanbul İl Örgütü’ndeki kayyum meselesini de değerlendirdi:
“Hukuken görevde olan bir kayyum değil o; yetkilerini aşan mahkemenin kararıyla orada olan birisi.” Elinde YSK’dan alınmış üç mazbata bulunduğunu belirten Çelik, YSK kararlarının kesinliğini şöyle vurguladı: “YSK kararları kesindir, taşıyabileceğiniz hiçbir yer yok.”
İstanbul Valiliği’nin bayramlaşma törenine il başkanı sıfatıyla davet edildiğini, komutanların ve diğer partilerin il başkanlarının da bulunduğu törende valiyle bayramlaştığını aktaran Çelik, “Devlet kurumları da il başkanı olarak bizi tarif ediyor” dedi.
Ekrem İmamoğlu’nun ziyaretine ilişkin ise Çelik, bakan değişiminin ardından bir başvuruda bulunduğunu ancak hiçbir yanıt alamadığını söyledi:
“Ne gidebilirsin denildi, ne gidemezsin denildi; zorluk çıkartılıyor.”
Çelik, gece gerçekleşen gözaltılara da değindi; 14-16 yaşındaki çocukların sabaha kadar gözaltı araçlarında bekletildiğini, sabah 10-11 sıralarında adliyeye sevk edildiklerini ve 35 gözaltından 31’inin serbest kaldığını, dördünün ise adliyeye sevk edildiğini belirtti.
