İSTANBUL (Medyascope / ANKA) – İBB davasının üçüncü haftasında Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık savunma yaptı. Duruşmada izleyiciler, tutuklu İPA Başkanı Buğra Gökce’nin doğum günü kutlandı. Öte yandan Mahkeme reddi hâkim taleplerini reddetti.
Haberin özeti
- İBB davasının üçüncü haftasında Murat Çalık savunma yaptı.
- Duruşmada, tutuklu İPA Başkanı Buğra Gökce’nin doğum günü kutlandı.
- Mahkeme, reddi hâkim taleplerini reddetti ve itiraz bir üst mahkemeye gönderildi.
Son dakika haberlerini Medyascope’tan takip edin.
Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 407 sanıklı İBB davasının üçüncü haftasında tutuklu sanıkların savunmaları devam ediyor.
Duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkan Danışmanı ve MEDYA A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu’nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da aralarında bulunduğu 107 tutuklu sanık katıldı.
- İmamoğlu’na düzenlenen operasyon haberlerimizin tamamını okuyun.
- İmamoğlu’na düzenlenen operasyon videolarımızın tamamını izleyin.
Ekrem İmamoğlu’nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu, babası Hasan İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız’ın da aralarında bulunduğu bazı tutuksuz sanıklar ve avukatları da duruşmaya geldi. Bazı tutuklu sanıklar ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile hazır edildi. Duruşmayı, sanık yakınları ve ailelerinin yanı sıra CHP’li isimler de takip etti.
Duruşma, tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın avukat sorgusu ve savunmasıyla devam etti. Öğleden sonra Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın savunması başladı.
Bugün doğum günü olan tutuklu İstanbul Planlama Ajansı Başkanı Buğra Gökçe salona getirilirken, izleyici sıralarındakiler, “İyi ki doğdun Buğra” diye seslendi. Ekrem İmamoğlu da sanık sandalyesine oturmadan önce Gökçe’ye sarılarak doğum gününü kutladı.
Duruşma, Şahan’a, İmamoğlu’nun avukatlarından Fikret İlkiz’in sorusuyla başladı.
İlkiz, Resul Emrah Şahan’ın, Sulh Ceza Hakimliği’nde sorgulanırken tek başına olduğunu ancak, Ekrem İmamoğlu, Mahir Polat ve Mehmet Ali Çalışkan ile aynı anda hakimlikte bulunmuşlar gibi tutanak yazıldığını belirtti. Avukat İlkiz, tutuklama kararı veren Sulh Ceza Hakimliği’ne çıktığında yanında Ekrem İmamoğlu’nun olup olmadığını sordu. Şahan, tek başına olduğunu söyledi.
Tutuklama kararında ise Ekrem İmamoğlu, Mahir Polat, Mehmet Ali Çalışkan’ın da isimlerinin yazdığını aktaran İlkiz, “Bu tutanak bu şekilde düzenlenmiş ya da kes-yapıştır yöntemiyle oluşturulmuş görünüyor” dedi.
“İşlemler, Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı şekilde yürütüldü”
Resul Emrah Şahan’ın avukatı Doğa Şanlıoğlu da müvekkilinin teknik bilgiye dayanan açık anlatımlarını ciddiyet ve devlet sorumluluğu içerisinde dinledikleri için mahkeme heyetine teşekkür etti.
Soruşturmanın başlangıcından iddianamenin düzenlenmesine kadar yapılan işlemlerin, Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı şekilde yürütüldüğünü, anayasal hakların ihlal edildiğini, dosyaya erişim haklarının kısıtlandığını belirten Şanlıoğlu, “Soruşturma gizli yürütülmüştür. Buna rağmen iddianame, henüz mahkemenin kabul incelemesi yapılmadan basınla paylaşılmıştır. Müdafiler olarak biz dosyaya erişemezken, içerikte yer alan bilgiler kamuoyuna servis edilmiştir. Bu durum, soruşturmanın hukuka uygun yürütülmediğini göstermektedir. Hazırlanan iddianame sağlıklı bir yargılamaya elverişli değildir. Metinde ciddi çelişkiler ve hukuki tutarsızlıklar bulunmaktadır. Aynı iddianamenin farklı versiyonlarının dolaşımda olması, sayfa sayılarının dahi farklılık göstermesi dikkat çekicidir. Müvekkil bir yerde ‘örgüt yöneticisi’ olarak gösterilirken, başka bir bölümde ‘üye’ olarak nitelendirilmektedir” dedi.
Murat Çalık savunma yaptı
Daha sonra tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın savunmasına geçildi.
İddianamede, Beylikdüzü Belediye Başkanı olmadan önceki dönemine ilişkin faaliyetlerinin, Türk Ceza Kanunu kapsamında değerlendirildiğini, birden fazla suç işlediğinin ileri sürüldüğünü belirten Çalık, ana hatlarıyla Ekrem İmamoğlu’nun kurucusu ve lideri olduğu iddia edilen bir suç örgütüne üye olduğu, hatta diğer üyelerden farklı olarak doğrudan kendisine bağlı hareket ettiğinin iddia edildiğini aktardı. Çalık, soruşturma aşamasında irtikap suçlaması yöneltilmişken, iddianamede bu suçlamadan vazgeçilerek yalnızca rüşvet suçuna ilişkin 7 ayrı isnadın ileri sürüldüğünü belirtti.
Mehmet Murat Çalık, kanunla kurulmuş, meşru ve denetime açık kamu kurumları olan belediyelerin suç örgütü olarak gösterilmesinin son derece ağır bir itham olduğunu vurgulayarak, şöyle konuştu:
“Elbette konu hukuki yönleriyle değerlendirilecektir. Ancak benim vardığım sonuç nettir: Ortada herhangi bir suç örgütü yoktur. Dört bin sayfalık iddianamede, tarafımla ilgili tek bir telefon kaydı bulunmamaktadır. Teknik takip yoktur. Gizli tanık beyanı yoktur. Elde ettiğim iddia edilen somut bir menfaatten dahi söz edilememektedir. Bu durum, örgütlü suç isnadının ne denli temelsiz olduğunu açıkça göstermektedir. Kaldı ki suç örgütü kavramının ne anlama geldiğini elbette bilirim. Hayatımın hiçbir döneminde suç teşkil eden herhangi bir yapının parçası olmadım. Kişisel değerlerim, mesleki ilkelerim ve kamu görevine bakış açım bunun mümkün olmadığını ortaya koymaktadır. Peki geriye ne kalmıştır? Sürekli değişen, kendi içinde çelişen sanık beyanları. Bu beyanlar, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmış ya da yararlanma beklentisi olan kişilere aittir. Ancak burada dikkat çekici bir çelişki bulunmaktadır. Bana yönelik suçlamalarda bulunan kişiler, aynı zamanda örgütün varlığını reddetmektedir. Örgütün varlığını reddeden kişilerin, örgütlü suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümlerinden nasıl yararlandıkları izaha muhtaçtır. Aynı çelişki, rüşvet suçu bakımından da geçerlidir. Aleyhime yöneltilen bu beyanları iftira niteliğinde görmekteyim. Avukatlarım hukuki değerlendirmelerini ayrıntılı şekilde sunacaktır. Ancak şunu ifade etmek isterim ki; özgürlüğü kısıtlı kişilerin, somut delille desteklenmeyen beyanları tek başına mahkumiyet için yeterli değildir.”
Çalık, rüşvet suçunun, yalnızca kamu görevlileri tarafından işlenebilen bir suç olduğuna işaret ederek, “İddia edilen dönemde kamu görevlisi değildim. Bu nedenle rüşvet suçunun faili olmam teknik olarak mümkün değildir. Bu durum dahi, isnat edilen suçun hukuki dayanağının ne denli zayıf olduğunu göstermektedir” dedi.
Mahkeme reddi hâkim taleplerini reddetti
Duruşmanın başında bazı sanık avukatları, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi heyetine ilişkin reddihakim talebinde bulunmuş, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, reddihakim talebi reddedilmişti.
Bazı sanık avukatları, talebin geri çevrilmesine yönelik ara karara itiraz etti.
Bir üst mahkemeye gönderildi
İtiraz, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce incelenmek üzere, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, “incelenen dosya kapsamına göre, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/318 esas sayılı dosyasında reddihakim talebinin geri çevrilmesine yönelik 9 Mart 2026 tarihli ara kararın usul ve yasaya uygun olduğuna hükmederek, yerinde görülmeyen itirazlarının ayrı ayrı reddine oy birliğiye” karar verdi.
Sahte basın kartı iddiası
Öte yandan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, duruşma salonuna sahte basın kartıyla girdiği ve içeride çektiği görüntüleri sosyal medyada paylaştığı iddia edilen E.Y.T’nin gözaltına alındığını duyurdu.
Başsavcılığın açıklaması şöyle:
“İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılaması başlayan 2025/ 318 E. sayılı dosyanın, Marmara Ceza İnfaz Kurumlarındaki 1 nolu duruşma salonunda görülen duruşmalarına, sahte basın kartıyla girerek duruşma takibi yapan ve çektiği görüntüleri sosyal medya hesabından paylaştığı anlaşılan E.Y.T. hakkında gözaltı, arama ve elkoyma talimatı verilmiştir. Kamuoyunun bilgisine saygıyla duyurulur.”
Savcılık Kapki’nin dilekçesi mahkemeden istedi
Öte yandan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nden Murat Kapki’nin verdiği dilekçeyi ivedi olarak kendilerine gönderilmesini talep etti.
- İşte “itirafçı” Murat Kapki’nin mahkemeye sunduğu dilekçe: “İfadeleri savcıların tahliye vaadiyle verdim”
Başsavcılığın açıklaması şöyle:
“Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından yürütülmekte olan bir soruşturmaya esas olmak üzere, mahkemenizin 2025/343 esas sayılı yargılama dosyasına gönderilen Tekirdağ 1 No’lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 02/03/2026 tarih 2026/2583 sayılı yazısı ve ekinde bulunan Murat Kapki’ye ait dilekçenin bir suretinin ivedi olarak Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderilmesi rica olunur.”
