İSTANBUL (Medyascope) – Aziz İhsan Aktaş davasında Utku Caner Çaykara’nın avukatı Tuğçe Duygu Köksal savunma yaptı, “Hiçbir somut bağlantı kurmadan müvekkilimin cezalandırılmasının istenmesi fahiş hatadır” dedi.
CHP’li belediye başkanları dahil 11 tutuklunun olduğu “Aziz İhsan Aktaş” davasının ikinci duruşması, Silivri’de bulunan 3 No’lu duruşma salonunda, altıncı günde devam etti. Duruşmada, sanık avukatlarının beyanları alındı.
- Aziz İhsan Aktaş davası: Mağdurlar şikâyetlerini çekiyor
- Aziz İhsan Aktaş davasında gizli tanık dinlendi: “Somut delilim yok”
- İmamoğlu’na düzenlenen operasyon haberlerimizin tamamını okuyun.
- İmamoğlu’na düzenlenen operasyon videolarımızın tamamını izleyin.
Tutuklu Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara’nın avukatı Tuğçe Duygu Köksal, savcılık makamının soruşturma aşamasındaki işlemlerini eleştirdi, “İddianamedeki fahiş hatalarla ilgili değerlendirmeler yapacağım. 22 Nisan’daki duruşmada etkin pişmanlık beyanında değiştirilerek savcılık makamı tarafından algının bir ön yargı yarattığını düşünüyoruz. Etkin pişmanlık beyanı değiştirilerek yaratılan algı nasıl bir hukuki hatayla yapıldı?” diye sordu.
Köksal şöyle devam etti:
“Mesele Aziz İhsan Aktaş’ın etkin pişmanlık ifadesi. Bir denklem var Aziz İhsan Aktaş, Alican Abacı ve Erkan Daka. Utku Caner Çaykara nerede? Kurgu ve algı sonucunda bu denkleme sokulmamakla birlikte algı yapılarak Utku Caner Çaykara bu denklemde varmış gibi gösteriliyor. Savcılık bunu iddia ediyor ama somut bir veri yok. Bizim müvekkilimiz, rüşvet alan, rüşvet veren, aracılık eden olarak suçlanmıyor. Menfaat sağlamayla suçlanıyor. Bir rüşvet ilişkisi olduğu iddia edilmiş. Tarafların da böyle bir iddiası yok. Zaten taraflar kabul etmiyor bunu. Aziz İhsan Aktaş da reddetti.”
Avukat Tuğçe Duygu Köksal, iddianamede fahiş hatalar olduğunu söyledi:
“Koskoca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, her türlü gücü var biz bunu birkaç günde ortaya çıkardık. Zannediyor muyuz ki savcılık bunu hiç görmedi. Savcılık bunu gördü, lehe delil olduğu için değerlendirmedi. Bu davada şunu söyleyebiliriz, iddianame hukuki hatalarla dolu, fahiş hata içeren ancak cezalandırma dürtüsü yüksek bir iddianamedir. 28 numaralı eylemde bir paragraf görüyorsunuz. Hiç doğmamış ihaleyle alakalı. Teklifleri dahi alınmadan iptal edilmiş bir ihaleden bahsediyoruz. Bu iddianamede savcılık makamı teşebbüsü tartışıyor. Hiçbir somut bağlantı kurmadan müvekkilimin cezalandırılmasının istenmesi fahiş hatadır.”
Aziz İhsan Aktaş’ın hiçbir zaman rüşvet suçunu kabul etmediğini vurgulayan Tuğçe Duygu Köksal, “Aziz İhsan Aktaş rüşvet suçunu hiçbir zaman kabul etmedi. Hiçbir zaman da bir etkin pişmanlık duygusu görmedim. Kendisi gururla söylediği için söylüyorum, ‘Benim etkin pişmanlık ifadem basında’ dedi. Kendisi gurur duyuyor. Bu neyin pişmanlığı? Neyin etkin pişmanlığı? ‘Örgüt’ten etkin pişmanlık yaptı. Diyelim ki rüşvetle alakalı yapmış olsaydı, yine uygulanmaz. Resmî makamlar zaten bu iddiayı isimsiz ihbar mektubuyla biliyor. Savcılık o yüzden zaten Avcılar’dan ihaleleri istetmiş masasında bekletiyor” dedi.
Utku Caner Çaykara’nın tutukluluğunu hatırlatan Köksal, “Aziz İhsan Aktaş’ın etkin pişmanlık beyanından sonra Utku Caner Çaykara tutuklanıyor. Aktaş bir gün uyanıyor ve ‘Benim Çaykara’dan bahsetmem lazım’ diyor. O da tam bahsetmiyor zaten ne dediği belli değil. Çaykara’nın şahsına yönelik hiçbir ifadesi yok. Etkin pişmanlık kapsamında Aziz İhsan Aktaş’a ceza talep edilmemesi en önemli konulardan biri” diye devam etti.
Köksal şunları söyledi:
“Çeperine gitmek isteyen inanlar olmuş mudur? Olur. Kimin olmaz? Sizlerin olmaz mı? Herhangi bir kamu görevlisinin çeperine girmek isteyen, bağlantı sokmak isteyen, deneyen, çabalayan olmaz mı? Müvekkilim bundan nasıl sorumlu tutabilir? Kimin ne niyetle yanaştığını nerden bilebilir? Şüpheden ari somut delil lazım. Bu saçmalıklara sizi inandırabilen herkes haksızlık yapmaya da yönlendirebilir.”
Davanın geçmişi
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, kamuoyunda “Aziz İhsan Aktaş iddianamesi” olarak bilinen 578 sayfalık iddianameyi kabul etmişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede 19 kişi mağdur sıfatıyla yer alırken, şüpheli sayısı 200’e ulaşmıştı.
İddianamede, CHP Adana milletvekili Burhanettin Bulut ve İstanbul milletvekili Özgür Karabat hakkında fezleke düzenlenerek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği de belirtilmişti.
İddianamede, şüpheli olmayan Ekrem İmamoğlu’nun adı 14 sayfada geçmişti. İmamoğlu için “suç örgütü lideri Ekrem İmamoğlu” ve “Ekrem İmamoğlu suç örgütü” ifadelerinin kullanıldığı görülmüştü.
Şüpheliler arasında Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ve Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere yer alıyor. Ayrıca Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar ve Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin de aralarında bulunuyor.
Savcılık, Aziz İhsan Aktaş hakkında dokuz farklı suçtan toplam 270 yıldan 704 yıla kadar hapis cezası talep etmişti.
Aktaş’a yöneltilen suçlar arasında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “ihaleye fesat karıştırma” ve “edimin ifasına fesat karıştırma” yer alıyor. Ayrıca “resmî belgede sahtecilik”, “özel belgede sahtecilik” ve “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık” suçları da bulunuyor.
“Rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “gerçeğe aykırı fatura düzenleme” suçlamaları da Aktaş’a yöneltilmişti.
- Aziz İhsan Aktaş davasında 18. gün: Neler oldu?
- Aziz İhsan Aktaş davasında beşinci gün: Neler yaşandı?
- Rıza Akpolat savunmasında dikkat çekti: “İtirafçılar” aynı gün aynı saatte aynı savcıya ifade mi verdi?
- Aziz İhsan Aktaş davasının 9. gününde neler oldu?
- Aziz İhsan Aktaş savunma yaptı: “Beraat edeceğimden eminim”
