İSTANBUL (Medyascope) – İBB davası 32. günde devam etti. Medyascope Yayın Yönetmeni Ruşen Çakır, Sözcü Gazetesi muhabiri Ali Macit ile Medyascope muhabirleri Fırat Fıstık ve Furkan Karabay, duruşmada yaşanan son gelişmeleri ve öne çıkan tartışmaları değerlendirdi. Ekrem İmamoğlu mahkeme başkanına ne söyledi? Medyascope ekibi Silivri’den anlattı.
Duruşmada “ayrıcalık” tartışması: Ferhat Murat iddiası
Sözcü muhabiri Ali Macit, Ferhat Murat’ın duruşma salonuna farklı bir kapıdan girdiğini, bunun sonucunda yaşanan tartışmaları anlattı:
“Mahkeme başkanı daha önceki seferlerde olduğu gibi duruşmayı yönetemediğini fark ettiği anda duruşmayı erteledi. O sırada bir sanık Ferhat Murat’ı görüyor ve ‘itirafçı Servet Yıldırım’la röportaj yapan gazeteci burada’ diye bağırıyor. Ardından birçok avukat onu fark ediyor. O esnada parmak salladığı da iddia edildi. Ekrem İmamoğlu da onu görüp, ‘Bak orada tweet atıyor, gelsene buraya’ diye çağırdı. Bunun üzerine jandarma ekipleri hareketlendi ve kendisini bulunduğu yerden alıp basın odasına götürdüler.”
Macit, “Basın ve avukatların kullanamadığı bir kapıdan giriş yaptığı çok açık. Zaten üç giriş var. İkisini herkes kullanıyor. Geriye sadece hâkim ve savcı girişi kalıyor” dedi.
- İmamoğlu’na düzenlenen operasyon haberlerimizin tamamını okuyun.
- İmamoğlu’na düzenlenen operasyon videolarımızın tamamını izleyin.
“Neden orada olduğunu anlamamış insanlar var”
Medyascope Yayın Yönetmeni Ruşen Çakır, 4 Mayıs Pazartesi günü yaşanan gerginliğin ardından bu duruşmada daha kontrollü bir atmosfer oluştuğunu söyledi. Çakır, özellikle Ekrem İmamoğlu’nun konuşmasına izin verilmesinin kritik olduğunu vurguladı:
“Perşembe ve dünkü duruşmalarda Ekrem İmamoğlu’na söz verilmemesi gerginliği artırmıştı. Bugün yine gerginlik bekliyordum. Ama savunmadan sonra İmamoğlu söz aldı ve uzun bir konuşma yaptı. Mahkeme başkanı söz vermeyebilirdi, o zaman yine gerginlik çıkabilirdi. Ama bugün o denge kuruldu.”
İmamoğlu’nun savunmalar üzerinden yaptığı çıkışlara dikkat çeken Çakır, davanın niteliğine dair gözlemde bulundu:
“İmamoğlu baştan beri şunu söylüyor: ‘Beni suçluyorsunuz ama bu insanların ne günahı var?’ Bugün savunma yapan kişi bir ofisboy. ‘Ben örgüt yöneticisiyim, sen bu örgütün üyesisin, nasıl oluyor?’ diye soruyor. O kişiyi dinlediğinizde gerçekten insan etkileniyor. Neden orada olduğunu anlamamış bir insan profili var.”
Çakır ayrıca davanın uzun süreceğini belirterek, “Günde en fazla 2-3 kişi dinleniyor. Yüzlerce sanık var. Bu dava aylarca sürecek. Sürecin nasıl ilerleyeceği büyük ölçüde siyasi iktidarın tercihine bağlı” dedi.
Tutukluluk tartışması: “İnsanlar aylardır içeride”
Medyascope muhabiri Fırat Fıstık ise duruşmada öne çıkan savunmalar ve İmamoğlu’nun açıklamaları üzerinden davanın temel tartışma alanının tutukluluk olduğunu vurguladı:
“Bugün savunma yapan kişi basit bir şirket çalışanı, bir ofisboy. Kendisi ‘Ben şirket işleyişi içinde para çekip verdim’ diyor. Ama bu kişi aylarca tutuklu. Zaten davadaki birçok kişi bir ya da iki itirafçı ifadesiyle tutuklu bulunuyor.”
Fıstık, özellikle 110 milyar liralık “hafriyat” iddiasının dava dosyasındaki en büyük suçlama olduğunu ancak bu iddiaya dair çelişkiler bulunduğunu belirtti:
“Bu maden sahasına izin veren Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. Valiliğin de iştiraki var. Ama bütün sorumluluk İBB’ye yükleniyor. Ayrıca Murat Gülibrahimoğlu’nun şirketinden Yeni Akit’e 5 milyon 700 bin lira para verildiği ortaya çıktı ama bunun üzerine gidilmiyor. Bu ciddi bir çelişki.”
Furkan Karabay da tutukluluk meselesinin davanın en kritik noktası haline geldiğini vurgulayarak şunları söyledi:
“Bir kişi hakkında kuvvetli suç şüphesi yoksa tutuksuz yargılama esastır. Ama burada insanlar aylarca içeride tutuluyor. Öte yandan bazı isimler tahliye ediliyor. Bu da ‘neden o çıktı, ben neden içerideyim’ sorusunu doğuruyor.”
Karabay, özellikle etkin pişmanlıktan yararlanan isimlerin tahliye edilmesiyle birlikte davanın seyrinin daha da tartışmalı hale geldiğini belirterek, “Bu süreç böyle devam ederse davadaki gerilim yeniden artabilir” değerlendirmesinde bulundu.
