İSTANBUL (Medyascope) – Avrupa Parlamentosu’nda 17 Haziran’da oylanacak Türkiye raporunun taslağında yaptırım listesine alınması önerilen Adalet Bakanı Akın Gürlek, bu girişimi “ideolojik ön yargı” olarak nitelendirdi. Gürlek, “Bizim için asıl olan, aziz milletimizin vicdanı ve bağımsız Türk mahkemelerinin kararlarıdır” dedi.
Haber özeti
Bu özet yapay zekâ tarafından hazırlanmış ve editör tarafından kontrol edilmiştir.
- Adalet Bakanı Akın Gürlek, Avrupa Parlamentosu’nda oylanan Türkiye raporunu ‘ideolojik ön yargı’ olarak nitelendirdi.
- Gürlek, raporların tavsiye niteliğinde olduğunu vurgulayarak, Türkiye’yi hedef almanın ‘beyhude bir çaba’ olduğunu belirtti.
- Gürlek, raporu hazırlayan Prebilic’i de eleştirerek, kendi kariyeriyle ilgili etik konuları değerlendirmesi gerektiğini söyledi.
- Bakan Gürlek, Türkiye’nin bağımsız yargısının kararlarının önemini vurguladı ve dış baskılara karşı mücadele edeceklerini dile getirdi.
- Gürlek, kimsenin Türk yargısını ‘baskı veya vesayet altına alabileceği zehabına kapılmaması’ gerektiğini ifade etti.
Adalet Bakanı Akın Gürlek, Avrupa Parlamentosu’nun (AP) Türkiye raporuna ilişkin taslak metni eleştirdi. Yeşiller Grubu’ndan Avrupalı Parlamenter Vladimir Prebilic’in hazırladığı taslakta Gürlek’in adı doğrudan yer alıyor, AB’deki varlıklarının dondurulması da dahil olmak üzere kendisine yaptırım uygulanması öneriliyor. Rapor, 17 Haziran’da AP Genel Kurulu’nda oylanacak.
Gürlek, söz konusu girişimi “siyasi içerikli bir yaklaşım” olarak nitelendirerek şunları söyledi:
“Türkiye’de devam eden yargı süreçlerini çarpıtarak, henüz kovuşturması devam eden dosyalar üzerinden siyasi kampanya yürütmek; Türk yargısına ve şahsıma yönelik mesnetsiz ithamlarda bulunmak, ancak ideolojik ön yargılarla izah edilebilir bir tutumdur.”
AP raporlarının bağlayıcılığını sorguladı
Bakan Gürlek, AP raporlarının tavsiye niteliğinde olduğunu vurgulayarak bu metinler üzerinden Türkiye’yi hedef almanın “beyhude bir çaba” olduğunu öne sürdü.
Gürlek, “Avrupa Parlamentosu raporları tavsiye niteliğinde siyasi metinlerdir; bu metinler üzerinden Türkiye Cumhuriyeti’nin yargı kurumlarını hedef almak, milli iradeye ve devletimizin egemenlik haklarına yönelmiş beyhude bir çabadır” dedi.
Türk yargısının kararlarını anayasa ve kanunlar çerçevesinde verdiğini de vurgulayan Gürlek, “Bizim için asıl olan, aziz milletimizin vicdanı ve bağımsız Türk mahkemelerinin kararlarıdır” diye ekledi.
Gürlek, öneriyi hazırlayan Prebilic’i de doğrudan hedef aldı. Parlamenterin “belediyecilik döneminden seçim kampanya süreçlerine kadar farklı başlıklarda tartışma konusu olduğunu” ileri süren Gürlek, Prebilic’i kendi kariyerine ilişkin “şeffaflık, etik ve hesap verebilirlik tartışmalarına bakması” konusunda uyardı.
Prebilic, Gürlek’i “baş aktör” olarak tanımlamıştı
Prebilic, Gürlek’in adının metne doğrudan girmesini ise şöyle açıklamıştı:
“Kendisini bu siyasi motivasyonla yürütülen yargılamaların baş aktörü olarak görüyoruz.”
Prebilic’in önerisi, AB’deki varlıkların dondurulmasını da kapsıyor.
Gürlek bu tür adımların Türkiye’nin yargı kurumlarını ve devletin egemenlik haklarını hedef aldığını savundu. Gürlek, “Türkiye; terörle, organize suç örgütleriyle, yolsuzlukla ve her türlü hukuksuzlukla mücadelesini kararlılıkla sürdürmektedir; bu mücadele ne içeriden ne de dışarıdan yürütülen siyasi baskı kampanyalarıyla sekteye uğratılamaz” dedi.
Gürlek ayrıca hiç kimsenin Türkiye Cumhuriyeti yargısını “baskı veya vesayet altına alabileceği zehabına kapılmaması” gerektiğini de vurguladı.
