İSTANBUL (Medyascope) – Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu yazan heyet içinde yer alan Prof. Dr. Muhammet Özekes, “mutlak butlan” kararı üzerine bilimsel mütalaa hazırladı. Mütalaada, mutlak butlan kararı için yeterli tespitin olmadığı, kararın usul hukuku açısından ağır sakatlıklar içerdiği, kurultayın doğrudan yok sayılamayacağı belirtildi.
Haber özeti
Bu özet yapay zekâ tarafından hazırlanmış ve editör tarafından kontrol edilmiştir.
- Prof. Dr. Muhammet Özekes, ‘mutlak butlan’ kararı üzerine bilimsel bir mütalaa hazırladı ve yeterli tespit olmadığını vurguladı.
- Kurultayın iptali için tam ispat şartı gerektiğini belirtti, mevcut kararın ağır sakatlıklar içerdiğini ifade etti.
- YSK’nın CHP’nin seçimlere katılma hakkını koruması gerektiğini, adli yargı kararının seçim hukuku açısından geçerliliğini sorguladı.
- Mütalaada, kurultayın doğrudan yok sayılamayacağını ve usulsüzlüklerin ayrı bir konu olduğunu belirtti.
- ‘Yürürlükteki kanunu yazan Özekes’ seçim sürecini etkileyen hukuki belirsizliklerin yeni sorunlar yaratabileceğine dikkat çekti.
Medeni Usûl ve İcra-İflâs Hukuku alanında uzman olan hukukçu Prof. Dr. Muhammet Özekes, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin, CHP’nin 2023 Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi hakkında verdiği “mutlak butlan” ve tedbir kararına ilişkin bilimsel mütalaa hazırladı.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu yazan heyet içinde yer alan Muhammet Özekes, kararın hem görevli yargı merci bakımından hem de ispat ve ihtiyati tedbir yönünden hukuki sorunlar içerdiğini belirtti. Özekes, seçim süreçlerinin Yüksek Seçim Kurulu’nun gözetim ve denetiminde kesinleştiğini, adli yargının seçim yargısının alanına müdahale edemeyeceğini vurguladı.
Özekes: “YSK, CHP’nin seçimlere katılma hakkını korumalı”
Bilimsel mütalaada, kurultaya ilişkin uyuşmazlığın, seçim yargısının alanına girdiğinin kabul edilmesi halinde, adli yargı tarafından verilen kararın “yok hüküm” ya da “etkisiz hüküm” olarak değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kararın uygulanabilmesi için YSK’nın işlem yapmasının gerektiği fakat YSK’nın kendisine gönderilen yazıyı işlem yapmadan iade ettiği hatırlatıldı.
YSK’nın mevcut belirsizliği sürdürmesinin yeni hukuki sorunlar yaratabileceğini belirten Muhammet Özekes, YSK’nın adli yargı kararının seçim hukuku bakımından sonuç doğurup doğurmadığını açık şekilde ortaya koyması gerektiğine dikkat çekti. Aksi takdirde CHP’nin, seçimlere katılımı konusunda yeni tartışmalar yaşanabileceği uyarısında bulunuldu.
Özekes, CHP’nin seçimlere katılma hakkının korunması ve YSK’nın bu konuda açık tavır alması gerektiğini ve gerekirse yeni kurultay dahil gerekli işlemlerin yapılabileceğini belirtti.
“Mutlak butlan için yeterli ispat yok”
Mütalaada, kurultayın iptali kararı için “tam ispat” standardının aranması gerektiği, ancak kararda bu ölçüyü karşılayacak gerekçe ve delil değerlendirmesinin olmadığı vurgulandı.
İhtiyati tedbir kararına ilişkin de bilimsel tespitlerin yapıldığı mütalaada, yaklaşık ispat şartının oluşmadığı, tedbir hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğu ifade edildi.
“Karar, usul olarak ağır sakatlıklar içeriyor”
“Tarafsız kayyum” benzeri bir yapı yerine doğrudan eski yönetimin göreve getirildiğine dikkat çeken Muhammet Özekes, geçici olması gereken tedbirin kalıcı sonuçlar doğuracak şekilde kurulduğunu belirtti.
Özekes, kararın usul hukuku bakımından “ağır sakatlıklar” içerdiğini ve ilerleyen süreçte üst yargı organlarının bu konularda netlik sağlamasının zorunlu olduğunu ifade etti.
Mütalaanın sonuç kısmında, kararın, kesinleşmiş seçim süreçlerini yok saydığı ve bu nedenle “atipik”, hukuk düzeninde karşılığı bulunması güç bir nitelik taşıdığı belirtildi.
“Kurultay, doğrudan yok sayılamaz”
Kurultayda bazı usulsüzlüklerin veya suç teşkil eden fiillerin bulunmasının ayrı, bunun sonucunda kurultayın ve tüm kararlarının geriye dönük olarak iptal edilmesinin ise ayrı bir hukuki mesele olduğu vurgulandı. Sorumlular hakkında gerekli işlemlerin yapılabileceği fakat bunun doğrudan kurultayın yok sayılması sonucunu doğurmayacağına dikkat çekildi.
Ayrıca, siyasi açıdan önemli bir davada delillerin hangi gerekçeyle kabul edildiğinin ve hangi vakıaların sabit görüldüğünün açık biçimde ortaya konulmadığı ifade edildi.
Özekes, CHP kurultayına ilişkin kararın hem görev, hem ispat, hem de tedbir hukuku bakımından yoğun tartışma yarattığını, hukuki güvenlik ve hukuk devleti ilkeleri açısından ciddi sorunlar barındırdığını belirtti.
