İSTANBUL (Medyascope) – Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 414 kişinin yargılandığı İBB davasının ikinci celsesi görüldü. İBB davası, Silivri’de yapılan yeni duruşma salonunda görüldü. Duruşmada iş insanı Mehmet Şahin ve Ayşe Hitchins savunmalarını yaptı.
Ekrem İmamoğlu ile 414 sanığın yargılandığı İBB davasının ikinci celsesi, Silivri’deki yeni duruşma salonunda görüldü. Celsede tutuksuz sanıklar iş insanı Mehmet Şahin ve Ayşe Hitchins savunmalarını mahkemeye sundu.
Mahkeme İmamoğlu’nun savunması için net tarih vermedi
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir, usule ilişkin taleplerini belirtmek için söz aldı. Yeni yapılan salonun Maksim sahnesine benzediğini söyleyen Demir, savcılık kürsüsünün heyet ile yan yana olmasının da doğru olmadığına dikkat çekti. Demir, “susma hakkını kullandı” denilerek savunması yaptırılmayan Ekrem İmamoğlu’na savunma hakkı verilmesini talep etti. Ardından Ramazan Gülten ve Aykut Erdoğdu’nun avukatı Hüseyin Ersöz söz aldı.
Duruşma salonunun adil yargılanma şartlarını karşılamadığını belirten Ersöz, “Duruşma salonun nasıl olduğu açık ve nettir” dedi. Tavandan sarkıtılan mikrofonlara dikkat çeken Ersöz, mikrofonların ne amaçla kullanıldığını sordu. İzleyiciler bölümünde de olan mikrofonların ses kaydedici özelliği olduğunu belirten Ersöz, mikrofonların kaldırılması gerektiğini söyledi.
Tutuksuz sanıklardan Aziz İhsan Aktaş da salondaki yerini aldı. Ekrem İmamoğlu, “cumhurbaşkanı İmamoğlu” sloganlarıyla salona girdi.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne İBB davasını gören İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nin heyetine yönelik “reddi hakim” talebinde bulunduklarını hatırlatan Ersöz, henüz bir karar verilmediğini vurguladı. Ersöz, mahkemenin yaptığı son tutukluluk incelemesinde, gerekçe sunulmadan “tutukluluk devam” kararı verildiğini, bunun hukuka aykırı olduğunu belirtti.
Ersöz’ün “reddi hakim” talebine ilişkin kararın taraflarına iletilmediğini söylemesi üzerine, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebin reddine ilişkin karar UYAP sistemine yüklendi.
Mehmet Şahin suçlamaları reddetti
Mahkeme başkanı, tutuksuz isimlerin savunmalarının hazırlanan listeye göre alınacağını söyledi. Ekrem İmamoğlu’nun alınmayan savunmasıyla ilgili sanıkların susma hakkından cayabileceğini belirtti ve uygun yerde savunmaların alınabileceğine dair ucu açık bir yanıt verdi.
İmamoğlu’nun savunmasının alınıp alınmayacağına, ne zaman hangi aralıkta savunma hakkı verileceğine dair net bir karar verilmedi.
Mahkeme başkanı, “Susma hakkından feragatla ilgili de bu zaten yasal olarak sanığın hakkıdır. Susma hakkından her zaman feragat edebilir. Biz geçen celse zaten bunu savunma yapılmadığı için susma hakkı olarak değerlendirdik. Anladığım kadarıyla da şu anki beyanlarınızı zaten bir feragat gibi değerlendiriyoruz. Şu anki izleyeceğimiz sırayı belirledik. Bu sırayla ilerleyeceğiz ancak uygun yerde, makul bir süre içinde savunmanızı alacağız yani. O anlamda bir savunma hakkının engellenmesi gibi bir husus söz konusu değil” dedi.
Tutuksuz sanık iş insanı Mehmet Şahin, savunma yapmak için kürsüye geldi. “Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ile suçlanan Şahin, suçlamayı reddedip yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti.
“Ben niye buradayım bilmiyorum”
Mehmet Şahin’in ardından tutuksuz sanık Ayşe Hitchins savunmasına başladı.
“Rüşvetin teminine aracılık etme” ile suçlanan Hitchins, suçlamayı reddetti, “Ben niye buradayım bilmiyorum. Yurtdışında yaşıyoruz. Buraya geldiğimiz zamanlar için bir tane ev satın aldık. Onun haricinde ne diyeceğimi de bilmiyorum. Konuyla hiçbir ilgim yok, beraatimi istiyorum” diye konuştu.
