İSTANBUL (Medyascope) – İBB davasının ikinci duruşmasının beşinci gününde itirafçı sanık Muzaffer Beyaz ek beyanda bulundu ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık ile “4 daire” iddiası üzerinden tartıştı. Duruşmada ayrıca İmamoğlu İnşaat çalışanı Baran Gönül ile Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu savunma yaptı, eski İBB yöneticisi Ertan Yıldız’ın savunmasına geçildi.
Seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu ile 414 sanığın yargılandığı İBB davasının ikinci duruşmasına beşinci günde, Silivri’deki yeni duruşma salonunda devam ediliyor.
- Aziz İhsan Aktaş davasında karar: Rıza Akpolat’a 20 yıldan fazla hapis, Aziz İhsan Aktaş’a “örgüt kurma” ve “rüşvet” suçlarından beraat
- İBB davasında İmamoğlu-Kameroğlu diyaloğu: “Neyle tehdit edildiniz?”
Tutuksuz sanıkların savunmalarıyla devam edilen duruşma salonunda, etkin pişmanlık ifadeleri verip tahliye olan eski İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız da yerini aldı. Ertan Yıldız’ın bugün içerisinde savunma yapması bekleniyor.
Şimdiki Adalet Bakanı dönemin İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olan Akın Gürlek, verdiği bir röportajda Ertan Yıldız için “İBB soruşturmasının dönüm noktası Ertan Yıldız’ın itirafçı olması” ifadelerini kullanmıştı.
Duruşmaya, geçen hafta salı günü savunması alınan tutuksuz itirafçı sanık Muzaffer Beyaz’ın ek beyan talebiyle başlandı. Muzaffer Beyaz, ek beyan vermek için sanık kürsüsüne geldi. Beyaz, kendisinin Bakırköy’deki Capacity AVM’nin otoparkı nedeniyle davaya dahil olduğunu iddia etti.
“Alacaklarım devam ediyor”
Beyaz, tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın 4 daireyi Hasan İmamoğlu’na devretmelerini istediğini öne sürdü. Beyaz, geçen hafta İmamoğlu’nun “Hakkını helal ediyor musun?” sorusuna verdiği “Helal ediyorum” yanıtı için “İnsani cevap verdim. Helalleşmem yanlış anlaşıldı. Alacaklarım devam ediyor. Hakkımı helal etmiyorum” dedi.
Beyaz devamında, itirafçı Ertan Yıldız’ın konuşmalarından da para istenmesinden Ekrem İmamoğlu’nun haberinin olduğunu “anladığını” söyledi. Beyaz’ın ek savunması sonrası söz alan İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin, “Savcının tutuklama talebi üzerine dengesinin nasıl bozulduğunu görüyoruz” dedi.
Beyaz geçen haftaki savunmasında, rüşvet iddiaları için “duydum” demişti. Savunması sonrası duruşma savcısı, Beyaz’ın tutuklanmasını talep etmişti. Mahkeme heyeti oy çokluğuyla Beyaz’ın tutuklanması talebini reddetmişti. Tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Beyaz’a soru yöneltmek için söz aldı. Çalık, 4 daire iddiasını Muzaffer Beyaz’ın farklı ağabeyi Seyfi Beyaz’ın farklı anlattığını belirtti. Çalık, “Hasan İmamoğlu’na 4 daire devredin sözünü benden duydunuz mu” diye sordu. Beyaz, “Duydum demedim, Oktay Bey’den duydum dedim” yanıtını verdi. Devamında Çalık, “Oktay Bey de sizden böyle bir şey duymadığını söylüyor” ifadelerini kullandı.
Beyaz’ın ardından, 2023-2024 yıllarında İmamoğlu İnşaat firmasında şantiye şefi olarak çalışan tutuksuz sanık Baran Gönül savunma yaptı. İmamoğlu İnşaat’tan Beylikdüzü’ndeki bir taşınmazı satın almak ve suçtan kaynaklanan mal varlığını aklamakla suçlanan Gönül, suçlamayı reddetti.
- Aziz İhsan Aktaş davasında etkin pişmanlıktan yararlanan sanığın avukatı: “Suç örgütü varsa lideri neden tutuksuz?”
- Rıza Akpolat’a 20 yıldan fazla hapis, Aziz İhsan Aktaş’a beraat
Ekrem İmamoğlu söz aldı. İmamoğlu, “Benim ortak olduğum firmamla gayriresmi ticaretiniz oldu mu” diye sordu. Baran Gönül, “Hayır hepsi resmi faturalı işlemlerdi” yanıtını verdi. “Başka bir menfaatiniz oldu mu” sorusunaysa “Dönem dönem gayrimenkul alır satarım. Dilek Hanım’ı ne tanırım ne konuşmuşluğum var. Vekaleten satışlar yapıldı. Bende bir buçuk yıl kaldı gayrimenkuller kazanç elde ederim diye almıştım ara ara sattım nakite dönüştürdüm ihtiyacım vardı” diye yanıt verdi.
İmamoğlu ile Gönül’ün soru-cevapları
Ekrem İmamoğlu: Ortağı olduğum firmamın bugüne kadar kendi ticari yaşam dönemimde, tahmin ediyorum, 3200’e yakın konut, ticaret, iş yeri vb. üretmiştir, geliştirmiştir. Yüzlerce de belki birkaç yüz tane de taşeronuyla veya çalışanıyla ticari anlamda değil; bazen barter, bazen ticaret, bazen o anlamda konut alışverişi yapılmıştır diye geçmişe bakılırsa görünür. Bu manada şunu sormak istiyorum: Benim çok birebir ilgilenmediğim dönemde Baran Bey, benim firmamla, ortak olduğum firmamla gayriresmi bir ticaretiniz oldu mu?
Baran Gönül: Hayır, başkanım. Belirttiğim gibi hepsi resmi ve faturalı işler.
Ekrem İmamoğlu: Evet, bunları soruyorum çünkü sonuçta burada, bu mahkemede iddia makamının tarihte görülmemiş bir biçimde çocuğumu, eşimi, babamı ve bütün aile fertlerimi ciddi anlamda itham altında bırakacak vahşi bir süreçle karşı karşıyayız. Benim ve eşimin yaklaşık tahmin ediyorum, yani hatırladığım kadarıyla 17-18 yıl önce elde ettiği gayrimenkulleri satın almışsınız, doğru mu?
Baran Gönül: Doğrudur, başkanım.
Ekrem İmamoğlu: Muhtemelen gayrimenkul olarak satın aldınız, para kazanmak için aldınız. Zaten 1-1,5 yıl içinde de sattığınızı ifade ettiniz. Başka bir menfaat ilişkisi oldu mu burada eşimin bu ticari hareketinde? Yoksa siz sadece bir gayrimenkul satışı, 1-1,5 yıl içinde de belki bir kısmını kiraya almışsınızdır ve satmışsınızdır diye düşünüyorum. Bunun dışında bir menfaat ilişkiniz oldu mu?
Baran Gönül: Başkanım, şöyle ki ben 14 yıllık mermer meslek geçmişim var. Dönem dönem gayrimenkul alır satarım. Yani satarım. İmamoğlu İnşaat’ta çalıştığım dönemlerde de satıldığını duydum. Zaten satış ofisiyle görüştüm. Ben Dilek Hanım’ı ne tanırım, ne konuşmuşluğum var. Vekalet yoluyla satışlar yapıldı. Yani onun adına olduğunu da bilmiyordum, tapuda öğrendim. Sonra bende 1,5 yıl yakın kaldı daireler. Peyderpey sattım, başka insanlara, farklı kişilere sattım. Hani açıkçası ben onu kazanç elde ederim diye aldım ama o dönemde 2013 döneminde ciddi bir konut krizi vardı, satışlar problemliydi. Benim de ihtiyaçlarım vardı, inşaat işi yaptığım için ara ara sattım, nakde dönüştürdüm. Ve belirttim daha önce de ben döviz olarak tutuyordum bunları. Bu kadar yani. Ben sizinle de iş görüşmem olmadı. Sadece şantiyeleri ziyarette bir iki sefer geldiniz, ayaküstü görmüştünüz, o kadar. Başka bir şeyim yok.
Ekrem İmamoğlu: Evet. Son olarak kendinize bir daire almışsınız firmamızdan. Ve burası, bunun gibi ne yazık ki burada ismi geçen firmamın çalışanları da var. Onların da daire alan çalışanımız var, oturuyorlar. Biz bu tür hani çalışanlarımız veya çalışan gibi taşeron olan kimi firmalarla da bazen indirimler yapılır, onların bu taleplerine olabildiğince destek olunur. Böyle bir ticaretin dışında, yani iddia makamının iftira gibi düzenlediği, sanki bir aklama gibi bir ticaret mi yoksa zaten oturuyor olduğunuzu ifade ettiniz ama bu bir ihtiyaca karşılık bir alışveriş miydi? Onu da merak ediyorum. Ben de öğrenmek için soruyorum size.
Baran Gönül: Başkanım, kesinlikle ben ticareten aldığım şeyleri. Ve şu an halihazırda da oturduğum daire, kendime göre ben yaptırmıştım. Bu bellidir, kendime göre dekore etmiştim. Şu an hepsi oturduğum daire. Sizin dediğiniz şekilde ben ne duydum, ne karşılaştım. Bir bilgim yok.
Hasan İmamoğlu savunma yaptı
Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu, savunma yaptı. “Mahkeme salonlarına alışkın değilim. İlk defa oluyor” diyen Hasan İmamoğlu, 60 yıllık ticari hayatı olduğunu belirtti. Hasan İmamoğlu, “Benim daire alıp satmam suç unsuru oldu. Ticari hayatımda en önemli şey haram yememek, çocuklarıma haram yedirmemektir. Suçlamaları görünce hayret ediyorum, ya biz yetiştirilemedik ya da bizi suçlayanlar yetiştirilemediler. Keşke bize zamanında ticaret yapmanın kanunsuz olduğunu anlatsalardı” dedi. Hasan İmamoğlu, Akit gazetesinde kendisiyle ilgili yapılan “Kaynağı belli olmayan parayı yurtdışına havale yaptı” haberine ilişkinse “Yalanların, iftiraların itiraf olduğu bir dönemde yaşıyoruz. Ben burada İBB Başkanı’nın babası olmaktan dolayı yargılanıyorum. Keşke olmasaydı demeyeceğim, çünkü memnunum” dedi.
Ekrem İmamoğlu’na yönelik “casusluk” suçlamasına tepki gösteren Hasan İmamoğlu, “Bizim soyumuzdan öyle bir şey çıkmadı. Gazi bir dedenin torunuyum. O bize vatana ihanetin ne demek olduğunu çok güzel bir şekilde anlatırdı” ifadelerini kullandı.
Duruşma savcısı, İmamoğlu’na, İmamoğlu İnşaat sahibi Tuncay Yılmaz’ın kendisinden elden para alıp almadığını sordu. Savcı ve mahkeme başkanı, İmamoğlu’na soruyu istemediği takdirde cevaplamayabileceğini söyledi. İmamoğlu, ilgili soruyu avukatlarının cevaplayacağını söyledi. Duruşma savcısı Hasan İmamoğlu hakkında, Eylem 34 kapsamında “aklama” suçlamasıyla suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.
Hasan İmamoğlu’nun ardından avukatı İsmail Emre Telci, “Müvekkilim Ekrem İmamoğlu’nun babası olduğu için yargılanmaktadır. İfadesi bile alınmadan yurtdışı çıkış yasağı konulmuştur. Maaşına el konulmuştur. Günümüzde Ekrem İmamoğlu’yla temasta olmak dahi öncül suç olmuştur” diye konuştu. Hasan İmamoğlu’nun diğer avukatı Nusret Yılmaz, “Oğluna siyasete girerken ‘Partizanlık yaparsan hakkımı helal etmem’ diyen bir insan Hasan İmamoğlu. Masumiyetinden de zerre şüphe duymuyor” dedi.
Ertan Yıldız: “Uzun süredir bu anı bekliyordum”
“Örgüt yöneticiliği” iddiasıyla suçlanan ve 27 eylemle yargılanan Ertan Yıldız savunmasına, “Bu anı uzun süredir bekliyordum” diyerek başladı. İBB davasının 2. duruşması için kürsüye çıkan Yıldız, “‘Pişmancık’ dediler bugün karşınızdayım, kaçmadım” dedi.
İmamoğlu’yla 2014’te seçim çalışmaları sırasında fabrikasını ziyareti sonrası tanıştığını belirten Ertan Yıldız, “Seçimi kazanınca kendisini ziyarete gittim, ‘hayırlı olsun’ dedik.” Beylikdüzü’nde bir spor kulübünde yöneticilik yaptığını söyleyen Yıldız, İmamoğlu’yla samimiyetinin bu dönemde başladığını belirtti. “Çok fazla yakın değildik” diyen Yıldız, “Ekrem Bey benimle görüşmek istedi. İBB ile ilgili bir takım gelişmelerden bahsetti. Aday olabileceğini söyledi. Böyle bir şey olursa da benimle çalışmayı arzu ettiğini söyledi. O dönem çok yoğun değildim, yaşım da 50’ye gelmiş parayla işim yoktu. Bu teklif beni heyecanlandırdı, millete hizmet edeceğim bir ortamdı. Seve seve ‘evet’ dedim” ifadelerini kullandı.
İlk haftada resmî başkan danışmanı olarak atandığı anlatan Ertan Yıldız, “Danışmanlığın görevi de başkanın verdiği görevi yerine getirmektir” dedi. “10 tane de atayabilirdi ama 3 başkan danışmanıyla devam etti” diyen Yıldız, “İBB devasa bir belediyeyi almışsınız. İlk birkaç ay kadroyu kurmakla geçti. Kadromuz da yoktu. İmamoğlu, ‘Sen şirketlerle ilgili uzmansın, iştirak şirketlerle ilgilenmeni istiyorum’ dedi. Ben de iştirak şirketlerinden sorumlu olarak görev yaptım” diye belirtti.
“2019 yılında aldığım görevi 2023’ün kasım ayına kadar sürdürdüm” diyen Ertan Yıldız, iştirakleri denetleyen koordine eden kişi olduğunu, bu süreçte başarılı olduklarını ifade etti. 12 tane İBB şirketinin Türkiye’de başarılı şirketler arasına girdiğini anlatan Yıldız, “Hiçbir şirketin vergi, sigorta borcu yoktu. Bu şekilde ben devrettim. Başkanla konuşarak ikinci dönem olmayacağımı söyledim. Devrettiğim tablo ortada” dedi.
“Benden sonra sistem değişti” diyen Yıldız, kendisinden sonra şirketlerde vergi borcunun arttığını iddia etti. Yıldız, “Ayrıldım çünkü zaman içerisinde yönetim açısından çok ciddi değişiklikler oldu. İmamoğlu’yla aramda sorunlar çıktı. Güven noktasında eskisi kadar sağlam bir noktada olmadığımızı düşünüyorum. Orada kalsaydım farklı bir sistemin içerisinde olmam gerekiyordu ya da bırakmam gerekiyordu” dedi. “Etkin pişmanlık ifadelerimde söylediğim bazı şeyler var. Ben oraya çalışmak, başarılı olmak, İmamoğlu’nun yanında cumhurbaşkanlığına kadar ilerlemekti” diyen Ertan Yıldız, İmamoğlu’nun çok farklı bir çalışma tekniği olduğunu, kendisine finans kaynakları oluşturduğunu iddia etti.
2023 yılında İmamoğlu’nun kendisini yanına çağırdığını, Fatih Keleş’in de kendisine “Para işlerinden yoruldum. Ertan Bey ilgilensin” dediğini, İmamoğlu’nun da “Bu işlere ben karar veririm. Ertan şimdilik kalsın” dediğini iddia eden Yıldız, “Beni o sistemin içerisine sokmak istediler, ben reddettim” dedi.
Gizli tanık ifadelerine tepki gösteren Ertan Yıldız, hakkındaki suçlamaların somut olmadığını belirtti. Etkin pişmanlık ifadeleriyle suçlandığını söyleyen Yıldız, “Ortada para yok. Suç mudur rüşvet midir? Bağış yapmışım” dedi.
Ertan Yıldız, Aykut Erdoğdu’nun 1 milyon 200 bin dolar getirdiğini ve Fatih Keleş’e teslim ettiğini iddia etti. Yıldız, “Benim Aykut Erdoğdu’yla hiçbir husumetim yok. Benim yoktu, onun var mıydı bilmiyorum” diye konuştu.
Mahkeme başkanı, Ertan Yıldız’a, tutuklu Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas hakkındaki itirafçı ifadesinde geçen hususları hatırlattı. Sukas hakkında “Sistem içerisinde ihalelerden yüzde 10 aktarıyor” iddiasında bulunan Yıldız, ifadesini başta hatırlamadı. Yıldız devamında, iddiasıyla ilgili “doğrudan bir görgüsü olmadığını” belirtti.
İtirafçı Ertan Yıldız, hakkındaki itirafçı ifadeleri ve suçlamaları reddederek, iddiaların gerçek olmadığını savundu, beraat talep etti. Yıldız’ın savunması sona erdi. İBB davasının 2. duruşması devam edecek.
Ongun, Ertan Yıldız’ın “Beni aradı, Bebek Otel’de kahvaltıya davet etti. Reklam alanları ihalesi konuşuldu, İlbaklar ile Murat Ongun yüzde 10’da anlaştılar” ifadesini hatırlattı. Ongun, ”Bu durumda siz de dahil olmak üzere biz ihaleye fesat karıştırmış oluyoruz” dedi. Yıldız ise, “Ben bu konuyla ilgili davet edildiğimi bilmiyordum” ifadelerini kullandı. Ongun, kendisi, Fatih Keleş, Ertan Yıldız ve İlbaklar hakkında suç duyurusunda bulundu ve ihalenin incelenmesini istedi.
İmamoğlu’ndan Ertan Yıldız’a: “O zaman tembelmişsiniz”
Ekrem İmamoğlu, Ertan Yıldız’a soru sormak için söz aldı. Ekrem İmamoğlu, savunmasında Ertan Yıldız’ın “İBB ile ilişkimi 2024 seçiminden sonra kestim” sözlerini hatırlattı. İBB iştiraki olan İYA’dan ne zaman ayrıldığını sordu.
Yıldız, “Tutuklandığımda İYA Başkanı’ydım” dedi. İmamoğlu “Yani siz İBB ile ilişkinizi hiç kesmediniz” diye belirtti. İmamoğlu, İYA’nın diğer iştiraklerden sorumlu olduğunu ifade edip “İştiraklerle 15 günde bir toplantı yapmaz mıydınız” sorusunu yöneltti. Yıldız, “2 kez toplantı yaptım” yanıtını verdi. İmamoğlu “O zaman tembelmişsiniz” ifadelerini kullandı.
Ekrem İmamoğlu, Ertan Yıldız’ın İBB’nin Bakırköy’deki binasında bulunan makam odasını boşaltmasına yönelik talimat verdiği iddiasının doğru olmadığını söyledi. İmamoğlu, “Boşalt da demedim, kullanma da demedim. Halkımız yalancının kim olduğunu biliyor” dedi.
İmamoğlu devamında, Cebeci maden sahasındaki milyonlarca tonluk kaçak döküm iddiasına yönelik “İştiraklerden sorumlu başkan danışmanı, KİPTAŞ Yönetim Kurulu Başkanı olarak her icra toplantısında vardın. Ben senden kaçak döküm diye bir şey duymadım” ifadelerini kullandı. İmamoğlu, kaçak döküm iddiasıyla ilgili CİMER’e giden şikayetin üzerine teftiş başlatanın da İBB olduğunu söyledi. İmamoğlu, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na bağlı birimlerin, Sultangazi Valili ve Kaymakamlığı’nın dahil kaçak bir döküm olmadığına dair rapor sunduğunu belirtti.
İBB’ye yapılan “Cebeci Maden Bölgesi ve Yayla Mahallesi’ne kaçak döküm” suçlamasına ilişkin işlemlerin, Sultangazi Belediyesi tarafından resmi yazıyla talep edildiği, Kaymakamlık tarafından uygun bulunduğu ve Valilik koordinasyonuna sunulduğu ortaya çıkmıştı.
Avukatlardan Ertan Yıldız’a Fatih Türk ve Ali Sukas soruları
Emrah Bağdatlı’nın avukatı Mehmet Zengin, Ertan Yıldız’a soru sormak için söz aldı. Zengin, “Fatih Türk’ü tanır mısınız, kasanız mıydı” diye sordu. Yıldız, “Tanırım, arkadaşımdır. Kasam değildir” dedi.
Ertan Yıldız, Avukat Zengin’in “Soruşturma sırasında telefonunuz onda mıydı? Oğlunuzun Porsche marka arabası onun üzerine mi” sorusunaysa “Telefonum eskiydi, birine versin diye Fatih Türk’e verdim. Şoförüm önemli gibi anlatınca savcılığa teslim etmiş. Başkan danışmanı olduğum dönemde dikkat çekmesin diye aracı onun üzerine yaptım” diye yanıt verdi.
Ali Sukas’ın avukatı Kaptan Yılmaz söz aldı. Yılmaz, “Soruşturma aşamasında verdiğiniz ilk üç ifadede Ağaç A.Ş. ve Ali Sukas ile ilgili hiç ifadeniz yokken Ali Sukas tutuklandıktan sonra beyanda bulunmanızın sebebi nedir” diye sordu.
Yıldız, “Bazı şeyleri aklıma geldikçe anlattım” dedi. Avukat Yılmaz, “Bir yıl önce konuştuğunuzu unutuyorsunuz. 6 yıl öncesini hatırlayıp ek beyanda bulunuyorsunuz. Hafızanızla ilgili bir sorununuz var mı” dedi.
Ertan Yıldız, Avukat Kaptan Yılmaz’ın sorularının birçoğuna “Hatırlamıyorum” diyerek yanıt verdi.
İtirafçı Ertan Yıldız, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’a yönelik beyanlarının somut, bilgiye, görgüye dayalı olmadığını söyledi. Sukas’ın avukatı Kaptan Yılmaz’ın soruları üzerine Yıldız, Sukas hakkındaki iddialarının “Hissiyatla alakalı” olduğunu belirtti.
Fatih Keleş’in avukatının mikrofonu kapatıldı
İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya, söz aldı. Kaya, ”Şoförünüz Bayram Yıldırım ifadesinde sizin odasında olduğunu söylediği yardım kartlarından bahsediyor. Bunu nereden bulmuş olabilir” sorusunu yöneltti. Ertan Yıldız, “Bayram tamamen bir yalancıdır, kendisi de burada zaten. Söylediklerinin hepsi yalan” dedi.
Kaya, Yıldız’ın etkin pişmanlık ifadeleri üzerine sorularını yöneltti. Yıldız, soruşturma aşamasında verdiği bir etkin pişmanlık ifadesinde geçenleri hatırlamadı, “böyle bir ifadem yok” dedi. Kaya, Yıldız’ın dosyaya geçen ifadelerini okudu.
Mahkeme başkanı, “Sorular sanığı yormaya yönelik” dedi. Mahkeme başkanı, sorularını yöneltmeye devam eden Avukat Baran Kaya’nın mikrofonunu kapattı.
Ekrem İmamoğlu mahkeme salonunu terk etti
Devamında söz alan Fatih Keleş’in avukatı Nergiz İnce’nin de mikrofonunu kapatan mahkeme başkanı, “doğru düzgün sorular sorun” dedi. Avukatların tepki göstermesi üzerine mahkeme başkanı, “istinaf konusu yaparsınız o zaman” dedi.
Ekrem İmamoğlu, mahkeme başkanının avukatların söz haklarını engellemesi üzerine tepki göstererek salonu terk etti. Avukatlar salonu terk etmeye başladı. Ertan Yıldız’ın avukatı savunma için söz aldı.
