İSTANBUL (Medyascope) – İBB davasının beşinci gününde itirafçı sanık Muzaffer Beyaz ek beyanda bulundu, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık ile aralarında “4 daire iddiası” tartışması yaşandı. Duruşmada ayrıca İmamoğlu İnşaat’ta çalışmış Baran Gönül savunma yaptı, Ekrem İmamoğlu kendisine sorular yöneltti.
Seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu ile 414 sanığın yargılandığı İBB davasının ikinci duruşmasına beşinci günde, Silivri’deki yeni duruşma salonunda devam ediliyor.
- Aziz İhsan Aktaş davasında karar: Rıza Akpolat’a 20 yıldan fazla hapis, Aziz İhsan Aktaş’a “örgüt kurma” ve “rüşvet” suçlarından beraat
- İBB davasında İmamoğlu-Kameroğlu diyaloğu: “Neyle tehdit edildiniz?”
Tutuksuz sanıkların savunmalarıyla devam edilen duruşma salonunda, etkin pişmanlık ifadeleri verip tahliye olan eski İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız da yerini aldı. Ertan Yıldız’ın bugün içerisinde savunma yapması bekleniyor.
Şimdiki Adalet Bakanı dönemin İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olan Akın Gürlek, verdiği bir röportajda Ertan Yıldız için “İBB soruşturmasının dönüm noktası Ertan Yıldız’ın itirafçı olması” ifadelerini kullanmıştı.
Duruşmaya, geçen hafta salı günü savunması alınan tutuksuz itirafçı sanık Muzaffer Beyaz’ın ek beyan talebiyle başlandı. Muzaffer Beyaz, ek beyan vermek için sanık kürsüsüne geldi. Beyaz, kendisinin Bakırköy’deki Capacity AVM’nin otoparkı nedeniyle davaya dahil olduğunu iddia etti.
“Alacaklarım devam ediyor”
Beyaz, tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın 4 daireyi Hasan İmamoğlu’na devretmelerini istediğini öne sürdü. Beyaz, geçen hafta İmamoğlu’nun “Hakkını helal ediyor musun?” sorusuna verdiği “Helal ediyorum” yanıtı için “İnsani cevap verdim. Helalleşmem yanlış anlaşıldı. Alacaklarım devam ediyor. Hakkımı helal etmiyorum” dedi.
Beyaz devamında, itirafçı Ertan Yıldız’ın konuşmalarından da para istenmesinden Ekrem İmamoğlu’nun haberinin olduğunu “anladığını” söyledi. Beyaz’ın ek savunması sonrası söz alan İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin, “Savcının tutuklama talebi üzerine dengesinin nasıl bozulduğunu görüyoruz” dedi.
Beyaz geçen haftaki savunmasında, rüşvet iddiaları için “duydum” demişti. Savunması sonrası duruşma savcısı, Beyaz’ın tutuklanmasını talep etmişti. Mahkeme heyeti oy çokluğuyla Beyaz’ın tutuklanması talebini reddetmişti. Tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Beyaz’a soru yöneltmek için söz aldı. Çalık, 4 daire iddiasını Muzaffer Beyaz’ın farklı ağabeyi Seyfi Beyaz’ın farklı anlattığını belirtti. Çalık, “Hasan İmamoğlu’na 4 daire devredin sözünü benden duydunuz mu” diye sordu. Beyaz, “Duydum demedim, Oktay Bey’den duydum dedim” yanıtını verdi. Devamında Çalık, “Oktay Bey de sizden böyle bir şey duymadığını söylüyor” ifadelerini kullandı.
Beyaz’ın ardından, 2023-2024 yıllarında İmamoğlu İnşaat firmasında şantiye şefi olarak çalışan tutuksuz sanık Baran Gönül savunma yaptı. İmamoğlu İnşaat’tan Beylikdüzü’ndeki bir taşınmazı satın almak ve suçtan kaynaklanan mal varlığını aklamakla suçlanan Gönül, suçlamayı reddetti.
- Aziz İhsan Aktaş davasında etkin pişmanlıktan yararlanan sanığın avukatı: “Suç örgütü varsa lideri neden tutuksuz?”
- Rıza Akpolat’a 20 yıldan fazla hapis, Aziz İhsan Aktaş’a beraat
Ekrem İmamoğlu söz aldı. İmamoğlu, “Benim ortak olduğum firmamla gayriresmi ticaretiniz oldu mu” diye sordu. Baran Gönül, “Hayır hepsi resmi faturalı işlemlerdi” yanıtını verdi. “Başka bir menfaatiniz oldu mu” sorusunaysa “Dönem dönem gayrimenkul alır satarım. Dilek Hanım’ı ne tanırım ne konuşmuşluğum var. Vekaleten satışlar yapıldı. Bende bir buçuk yıl kaldı gayrimenkuller kazanç elde ederim diye almıştım ara ara sattım nakite dönüştürdüm ihtiyacım vardı” diye yanıt verdi.
İmamoğlu ile Gönül’ün soru-cevapları
Ekrem İmamoğlu: Ortağı olduğum firmamın bugüne kadar kendi ticari yaşam dönemimde, tahmin ediyorum, 3200’e yakın konut, ticaret, iş yeri vb. üretmiştir, geliştirmiştir. Yüzlerce de belki birkaç yüz tane de taşeronuyla veya çalışanıyla ticari anlamda değil; bazen barter, bazen ticaret, bazen o anlamda konut alışverişi yapılmıştır diye geçmişe bakılırsa görünür. Bu manada şunu sormak istiyorum: Benim çok birebir ilgilenmediğim dönemde Baran Bey, benim firmamla, ortak olduğum firmamla gayriresmi bir ticaretiniz oldu mu?
Baran Gönül: Hayır, başkanım. Belirttiğim gibi hepsi resmi ve faturalı işler.
Ekrem İmamoğlu: Evet, bunları soruyorum çünkü sonuçta burada, bu mahkemede iddia makamının tarihte görülmemiş bir biçimde çocuğumu, eşimi, babamı ve bütün aile fertlerimi ciddi anlamda itham altında bırakacak vahşi bir süreçle karşı karşıyayız. Benim ve eşimin yaklaşık tahmin ediyorum, yani hatırladığım kadarıyla 17-18 yıl önce elde ettiği gayrimenkulleri satın almışsınız, doğru mu?
Baran Gönül: Doğrudur, başkanım.
Ekrem İmamoğlu: Muhtemelen gayrimenkul olarak satın aldınız, para kazanmak için aldınız. Zaten 1-1,5 yıl içinde de sattığınızı ifade ettiniz. Başka bir menfaat ilişkisi oldu mu burada eşimin bu ticari hareketinde? Yoksa siz sadece bir gayrimenkul satışı, 1-1,5 yıl içinde de belki bir kısmını kiraya almışsınızdır ve satmışsınızdır diye düşünüyorum. Bunun dışında bir menfaat ilişkiniz oldu mu?
Baran Gönül: Başkanım, şöyle ki ben 14 yıllık mermer meslek geçmişim var. Dönem dönem gayrimenkul alır satarım. Yani satarım. İmamoğlu İnşaat’ta çalıştığım dönemlerde de satıldığını duydum. Zaten satış ofisiyle görüştüm. Ben Dilek Hanım’ı ne tanırım, ne konuşmuşluğum var. Vekalet yoluyla satışlar yapıldı. Yani onun adına olduğunu da bilmiyordum, tapuda öğrendim. Sonra bende 1,5 yıl yakın kaldı daireler. Peyderpey sattım, başka insanlara, farklı kişilere sattım. Hani açıkçası ben onu kazanç elde ederim diye aldım ama o dönemde 2013 döneminde ciddi bir konut krizi vardı, satışlar problemliydi. Benim de ihtiyaçlarım vardı, inşaat işi yaptığım için ara ara sattım, nakde dönüştürdüm. Ve belirttim daha önce de ben döviz olarak tutuyordum bunları. Bu kadar yani. Ben sizinle de iş görüşmem olmadı. Sadece şantiyeleri ziyarette bir iki sefer geldiniz, ayaküstü görmüştünüz, o kadar. Başka bir şeyim yok.
Ekrem İmamoğlu: Evet. Son olarak kendinize bir daire almışsınız firmamızdan. Ve burası, bunun gibi ne yazık ki burada ismi geçen firmamın çalışanları da var. Onların da daire alan çalışanımız var, oturuyorlar. Biz bu tür hani çalışanlarımız veya çalışan gibi taşeron olan kimi firmalarla da bazen indirimler yapılır, onların bu taleplerine olabildiğince destek olunur. Böyle bir ticaretin dışında, yani iddia makamının iftira gibi düzenlediği, sanki bir aklama gibi bir ticaret mi yoksa zaten oturuyor olduğunuzu ifade ettiniz ama bu bir ihtiyaca karşılık bir alışveriş miydi? Onu da merak ediyorum. Ben de öğrenmek için soruyorum size.
Baran Gönül: Başkanım, kesinlikle ben ticareten aldığım şeyleri. Ve şu an halihazırda da oturduğum daire, kendime göre ben yaptırmıştım. Bu bellidir, kendime göre dekore etmiştim. Şu an hepsi oturduğum daire. Sizin dediğiniz şekilde ben ne duydum, ne karşılaştım. Bir bilgim yok.
Hasan İmamoğlu savunma yaptı
Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu, savunma yaptı. “Mahkeme salonlarına alışkın değilim. İlk defa oluyor” diyen Hasan İmamoğlu, 60 yıllık ticari hayatı olduğunu belirtti. Hasan İmamoğlu, “Benim daire alıp satmam suç unsuru oldu. Ticari hayatımda en önemli şey haram yememek, çocuklarıma haram yedirmemektir. Suçlamaları görünce hayret ediyorum, ya biz yetiştirilemedik ya da bizi suçlayanlar yetiştirilemediler. Keşke bize zamanında ticaret yapmanın kanunsuz olduğunu anlatsalardı” dedi. Hasan İmamoğlu, Akit gazetesinde kendisiyle ilgili yapılan “Kaynağı belli olmayan parayı yurtdışına havale yaptı” haberine ilişkinse “Yalanların, iftiraların itiraf olduğu bir dönemde yaşıyoruz. Ben burada İBB Başkanı’nın babası olmaktan dolayı yargılanıyorum. Keşke olmasaydı demeyeceğim, çünkü memnunum” dedi.
Ekrem İmamoğlu’na yönelik “casusluk” suçlamasına tepki gösteren Hasan İmamoğlu, “Bizim soyumuzdan öyle bir şey çıkmadı. Gazi bir dedenin torunuyum. O bize vatana ihanetin ne demek olduğunu çok güzel bir şekilde anlatırdı” ifadelerini kullandı.
Duruşma savcısı, İmamoğlu’na, İmamoğlu İnşaat sahibi Tuncay Yılmaz’ın kendisinden elden para alıp almadığını sordu. Savcı ve mahkeme başkanı, İmamoğlu’na soruyu istemediği takdirde cevaplamayabileceğini söyledi. İmamoğlu, ilgili soruyu avukatlarının cevaplayacağını söyledi. Duruşma savcısı Hasan İmamoğlu hakkında, Eylem 34 kapsamında “aklama” suçlamasıyla suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.
Hasan İmamoğlu’nun ardından avukatı İsmail Emre Telci, “Müvekkilim Ekrem İmamoğlu’nun babası olduğu için yargılanmaktadır. İfadesi bile alınmadan yurtdışı çıkış yasağı konulmuştur. Maaşına el konulmuştur. Günümüzde Ekrem İmamoğlu’yla temasta olmak dahi öncül suç olmuştur” diye konuştu. Hasan İmamoğlu’nun diğer avukatı Nusret Yılmaz, “Oğluna siyasete girerken ‘Partizanlık yaparsan hakkımı helal etmem’ diyen bir insan Hasan İmamoğlu. Masumiyetinden de zerre şüphe duymuyor” dedi.
