İSTANBUL (Medyascope) – Avukatlar Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner, İBB davasını gören İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundukları dilekçe üzerinden yaptıkları açıklama nedeniyle haklarında açılan soruşturma kapsamında ifade verdi. Ersöz ve Ermaner’e “kamu görevlisine hakaret” ve “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlamaları yöneltildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlattığı soruşturmada avukatlar Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner, “kamu görevlisine hakaret” ve “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlamalarına karşı ifade verdi.
İBB davasındaki savunmaları soruşturma konusu oldu
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu savcısına ifade veren Ersöz ve Ermaner’e, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik açılan dava kapsamında görülen duruşmalara ilişkin yaptıkları açıklamalar soruldu.
İBB davasında tutuklu Aykut Erdoğdu ve Ramazan Gülten’in avukatlığını yapan Ersöz ve Ermaner’in, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundukları dilekçeler üzerinden BirGün TV’deki beyanları, suçlama konusu yapıldı.
Hüseyin Ersöz, soruşturmaya konu olan ifadelerinin daha önce İBB davasını gören İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmalarda da dile getirdiğini belirtti. Ersöz, bu sözler nedeniyle mahkeme heyetinin, hakkında herhangi bir suç duyurusunda bulunulmadığını belirtti.
İfadelerinin savunma dokunulmazlığı hakkı kapsamında olduğunu belirten Ersöz, suç unsuru oluşturabilecek beyanda bulunmadığını söyledi.
Ersöz, Ergenekon davası hakimlerinin süre kısıtlamasına gitmesi sonrası Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin “adil yargılanma hakkının ihlali” ve Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin “görevi kötüye kullanma”ya dair kararlarına, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundukları dilekçelerinde yer verdiklerini, BirGün TV’deki yayında da buna atıf yaptığını vurguladı.
Ersöz, “Bu hususu mahkeme tarafından sanıkların savunma hakkımın kısıtlanmaması adil yargılanma hakkının kısıtlanmaması amacıyla dile getirmiştim. Yüksek mahkeme kararlarına atıf yapılması emsal gösterilmesi her mahkemede örneğine sıkça rastlanılan bir durumdur” dedi.
“Bu işlem hukuka aykırı”
Ersöz, müdafilik görevini yerine getirirken vermiş olduğu bir röportaj sebebiyle hakkında doğrudan soruşturma başlatılmasının avukatlık kanununa aykırı bir uygulama olduğunu söyledi.
Ersöz, “Avukatlar hakkında soruşturma yürütülmesi öncelikli olarak savcılık makamının bir inceleme dosyası açması ve özel soruşturma usulü uygulanarak Adalet Bakanlığı’ndan izin alınması gerekmektedir. Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma izni gelmediği müddetçe bir soruşturma açılmasının ve bu kapsamda bir ifade alma işleminin hukuka aykırı olduğunu ifade etmek isterim” diye konuştu.
“Suç unsuru yok”
Hüseyin Ersöz’ün ardından ifade veren Avukat Enes Ermaner, röportajda dile getirdiği hususları daha önce İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyetine de sözlü ve yazılı olarak ilettiğini belirtti.
Soruşturmaya konu beyanlarının dayanağının, Yargıtay 8. ve 16. Ceza Dairelerinin kararları olduğunu ifade eden Ermaner, açıklamalarında herhangi bir suç unsuru bulunmadığını kaydetti.
Ermaner ayrıca, mahkeme heyetine daha önce ilettiği sözler nedeniyle mahkemenin herhangi bir suç duyurusunda bulunmadığını belirtti. Ermaner, soruşturmaya konu ifadelerinin bir röportaj kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini dile getirdi.
