ANKARA (Medyascope) – Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu 12 kişinin yargılandığı CHP’nin 38. Kurultayı’na dönük ceza davasının yedinci duruşması yapıldı, dava 21 Ekim’e ertelendi. Avukat Çağlar Çağlayan’ın talebi üzerine mahkeme, İBB davasında tutuksuz sanık Nezahat Kurt’un beyanlarının dosyaya eklenmesini kabul etti. Çağlayan Kurt’un beyanının, İBB davasında itirafçı olan Adem Soytekin’in kurultay delegelerine KİPTAŞ’tan daire verildiği iddiasını çürüttüğünü belirtti.
CHP’nin 2023’teki 38. Olağan Kurultayı’na dönük ceza davasının Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yedinci duruşması bugün (16 Eylül) yapıldı. “Oylamaya hile karıştırdığı” iddiasıyla aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da olduğu 12 kişi hakkında açılan dava, 21 Ekim saat 10.00’a ertelendi.
Kurultay, Ankara 36. Bölge Adliye Mahkemesi’nin (İstinaf) 21 Mayıs’ta verdiği mutlak butlan kararıyla yok hükmünde sayıldı ancak CHP’nin kurultay ceza davası devam ediyor. İstinafın gerekçeli kararı da celse arasında dava dosyasına eklendi ancak mahkemenin bu konuda henüz bir tasarrufu olmadı.
Kimler yargılanıyor?
İddianamede bir buçuk yıldır tutuklu bulunan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yanı sıra, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, YENİ Parti İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve İBB davasından tutuklu eski CHP Parti Meclisi üyesi Baki Aydöner, tutuklu Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ile Erkan Aydın, Hüseyin Yaşar, Mehmet Kılınçaslan, Metin Güzelkaya, Özgen Nama ve Serhat Can Eş hakkında, Siyasi Partiler Kanunu’nun 112’nci maddesinde yer alan “oylamaya hile karıştırma” suçlamasıyla 1 yıldan 3’er yıla kadar hapis cezası isteniyor.
Avukat talepleri kabul edildi
Sanık savunmalarının tamamlandığı davada tanık beyanlarının alınmaya devam etmesi bekleniyordu. Önceki duruşmada, Aziz İhsan Aktaş davasında adı geçen Beşiktaş Belediyesi’nin eski özel kalem müdürü Emirhan Akçadağ’ın da dinlenmesine karar verilmişti ancak Akçadağ mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı. Yaklaşık yarım saat süren duruşmada Mahkeme Başkanı avukat istemlerini aldı.
Hüseyin Yaşar’ın müdafii İbrahim Karaca, dinlenmesi planlanan tanıklardan Çetin Kızılbulut’un Ankara’da ikamet ettiğini belirterek, hakkında davetiye çıkarılmasını istedi.
İmamoğlu’nun avukatı olarak duruşmaya katılan Çağlar Çağlayan İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden İBB davasında sanık olan Nezahat Kurt’un, İBB davasında itirafçı olan Adem Soytekin’in “dağıtılacak ev listesi” iddiasına ilişkin mahkemede beyan verdiğini belirtti. Çağlayan, Nezahat Kurt’un beyanlarının tutanağının dosyaya eklenmesini istedi. Mahkeme Başkanı, avukat taleplerini kabul ederek davayı 21 Ekim’e erteledi.
Nezahat Kurt İBB davasında ne dedi?
İBB davasında “etkin pişmanlıktan” yararlanarak tahliye olan Adem Soytekin kurultay ceza davasının 1 Temmuz’daki duruşmasında dinlenmişti. Soytekin, İBB iştiraki olan KİPTAŞ’taki 350 daireli bir projeden 100 dairenin kurultay delegelerinin oyunu almak için kullanıldığını iddia etmişti. Soytekin, İBB davasındaki savunmasında önce “Rüşvet vermedim, aracılık etmedim” demiş, daha sonra ise tutuklu KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt’a rüşvet verdiğini söylemişti. Kurt, kendisine yöneltilen iddiaları reddederken Soytekin 30 Nisan’da tahliye edilmişti.
1 Temmuz’daki duruşmada Soytekin, isimleri hatırlamadı ve kağıttan okumak istedi ancak hakim izin vermedi. Hakimin ve avukatların yönelttiği sorularla Soytekin’in kurultay delegelerinin etkilendiğine dair bilgisi olmadığı, dairelerin değeri altında satılmadığı, satışların kurultaydan iki yıl önce gerçekleştiği ortaya çıktı. İBB operasyonlarının ikinci dalgasında tutuklanan ve 25 gün sonra tahliye edilen Nezahat Kurt ise Soytekin’in ifadesini çürüttü.
Soytekin KİPTAŞ’tan gelen listeyle dairelerin “CHP’de özgül ağırlığı olan kişilere” verildiği iddiasını dile getirirken, İBB davasında Nezahat Kurt listeyi kendilerinin yaptığı yönünde beyan verdi. Tutuksuz sanık olarak verdiği ifadesinde Kurt, Soytekin’in iddiasına konu olan projede dairelerin kimlere satılacağına dair listeyi kendilerinin oluşturduğunu ve KİPTAŞ’tan bir liste verilmediğini söyledi.
Dava karar aşamasına gelmedi
CHP’ye mutlak butlan kararı tedbirli olarak uygulanarak kurultay yok hükmünde sayıldı ancak ceza davası henüz karar aşamasına gelmedi. Sanıkların üzerine atılı suçları işlediğine dair ceza davasında bir kanaat oluşmadan ve karar çıkmadan, istinafın tedbirli olarak uygulanan kararının hukuki ve siyasi sonuç doğurduğu değerlendirmeleri yapıldı.
Kurultay ceza davasında eksik hususların giderilmesi, tanık beyanlarının tamamlanması gerekiyor. 21 Ekim’de yapılacak duruşmada da savcının mütaalasının açıklaması beklenmiyor.
