İSTANBUL (Medyascope) – CHP’nin 38’inci Olağan Kurultayı davasında savcı esas hakkındaki mütaalasını açıkladı. Tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında ceza talep edilirken, AKP’ye geçen İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’ın beraatı istendi. Duruşma 11 Kasım’a ertelendi.
Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 2023’teki 38. Olağan Kurultayı’na dönük ceza davası görüldü. Davada duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasını sundu. Tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğl ve YENİ Parti İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik hakkında cezalandırma talep edilirken, AKP’ye geçen İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’ın beraatı istendi.
Özgür Çelik, Ekrem İmamoğlu, Erkan Aydın, Mehmet Kılınçarslan, Metin Gülerkaya, Nihat Yeşiltaş, Rıza Akpolat ve Serhat Can Eş’in “fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek atılı suçu işlediklerinin sabit görüldüğünü” belirtilerek, Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi ile TCK’nin 37/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi istendi.
Cemil Tugay, Hüseyin Yaşar ve Özgen Nama’nın ise mevcut deliller itibarıyla atılı suça iştirak ettiklerine dair somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatleri talep edildi.
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Çağlar Çağlayan, dinlenen tanıklara ilişkin beyanda bulundu.
Çağlayan, “Bugün dinlenen tanıklarla ilgili de beyanda bulunmak gerekiyor. Hem bugün dinlenen Ali Abbas Ertürk ve Çetin Kızılbulut hem de daha önce dinlenen tanıklar, kendilerine yöneltilen iddiaların tamamının yalan olduğunu ifade ettiler” dedi. Akçadağ’ın anlatımlarına ilişkin de değerlendirme yapan Çağlayan, “Böyle konuşuluyordu, bu çok söyleniyordu” şeklindeki ifadelerin kullanıldığını, ancak bunların kim tarafından söylendiğinin belli olmadığını söyledi. Çağlayan, Akçadağ’ın daha önceki kurultaylarda da belediye başkanları tarafından insanların ağırlandığını söylediğini belirterek, “Ama sonunda ısrarla, ‘Bu başkaydı’ şeklinde bir ifadede bulunuyor” dedi.
Çağlayan, Akçadağ’ın Turan Taşkın Özer’in odasına Gökhan Zeybek ve İstanbul İl Başkanı’nın girdiğini söylediğini hatırlatarak, “Bunlar İstanbul siyaseti içerisinde yer alan kişiler. Birbirleriyle herhangi bir yerde görüşmelerinden daha doğal bir şey yokken, para verildiğine, alındığına, oyların satın alındığına ilişkin ortada herhangi bir somut olay yok. Tanık, duymadığı ve görmediği şeyleri çıkarımla bir sonuca bağlıyor” diye konuştu.
Çağlayan, kurultay salonundaki odaların CHP Genel Merkezi tarafından planlama dahilinde siyasetçilerin kullanımına tahsis edildiğini belirterek, Özgür Özel’e tahsis edilen odada siyasi görüşmeler yapılmasının olağan olduğunu söyledi. Çağlayan, “Oysa burası CHP Genel Merkezi tarafından yapılan planlama dahilinde Sayın Özgür Özel’in kullanımına tahsis edilmiş bir yer. Tanık ise burada gizli görüşmeler yapılıyormuş gibi anlatıyor” dedi.
Çağlayan, Akçadağ’ın tanıklığına ilişkin, “Haliyle Emirhan Akçadağ’ın tanıklığı, ceza hukuku bakımından doğrudan görgüye dayalı bir tanıklık olarak kabul edilebilecek durumda değil. Ceza hukukunda esas olan görgü tanıklığıdır. Burada ise duyuma dayalı bir anlatım dahi somutlaştırılamıyor” dedi. Akçadağ’ın bir kişinin ismini dahi veremediğini belirten Çağlayan, şunları kaydetti:
“Sonuç olarak bu tanık, söz konusu kurultayı kendi zihninde diğer kurultaylardan farklı bir yere koyuyor. Kesinlikle bir oy pazarlığı, rüşvet pazarlığı yapıldığı yönünde bir kanaat ortaya koyuyor. Ancak anlattığı olaylarla vardığı sonuç birbirini desteklemiyor. Doğrudan gördüğü veya duyduğu somut bir olay ortaya koyamıyor. Kurultay davası söylemler üzerinden işin içinden çıkılmaz bir hal almıştır. Bu yüzden kimseye bir ceza verilmesi mümkün değildir.”
Kimler yargılanıyor?
İddianamede Ekrem İmamoğlu’nun yanı sıra, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, YENİ Parti İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve İBB davasından tutuklu eski CHP Parti Meclisi üyesi Baki Aydöner, tutuklu Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ile Erkan Aydın, Hüseyin Yaşar, Mehmet Kılınçaslan, Metin Güzelkaya, Özgen Nama ve Serhat Can Eş hakkında, Siyasi Partiler Kanunu’nun 112’nci maddesinde yer alan “oylamaya hile karıştırma” suçlamasıyla 1 yıldan 3’er yıla kadar hapis cezası isteniyor.
