İSTANBUL (Medyascope, ANKA) – İBB davasının üçüncü duruşmasının beşinci günde devam ediyor. Beylikdüzü Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Mehmet Murat Çalık “Kimseden ayrıcalık, merhamet beklemiyorum, onu söyleyeyim. Merhamet beklemiyorum. Yalnızca yaşam hakkımın korunmasını istiyorum” dedi.
Cumhurbaşkanı adayı ve seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu dahil 45’i tutuklu 435 kişinin yargılandığı İBB davasının üçüncü duruşmasına beşinci günde devam ediliyor.
Davanın üçüncü duruşmasında, dosyada yer alan tanık, gizli tanık ve müştekilerinin beyanı alındı.
Beylikdüzü Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Mehmet Murat Çalık “Kimseden ayrıcalık veya merhamet beklemiyorum, yalnızca yaşam hakkımın korunmasını istiyorum” dedi.
Tutuklu ve bazı tutuksuz sanıkların yerlerini almasının ardından salona getirilen Ekrem İmamoğlu, izleyicilerin alkışlarıyla salona geldi. İzleyiciler, “Foncular içeri, başkanlar dışarı” şeklinde slogan attı. İBB Başkanvekili Nuri Aslan da duruşmayı izlemeye gelenelr arasında yer aldı.
“İş husumetim avukat Mehmet Pehlivan’a yönelik beyanlara dönüştü”
Duruşmaya, tanık Didem Kılıç’ın beyanıyla başlandı. Kılıç, Ekrem İmamoğlu’nun avukatı tutuklu Mehmet Pehlivan ile ilgili bir durum nedeniyle 1,5 sene önce tanık olarak ifadesinin alındığını, ancak iddianamede ve dosya içeriğinde söylemlerinin yer bulmadığını belirtti.
Yanında çalıştığı bir kişiyle iş nedeniyle arasının bozulduğunu anlatan Kılıç, bu kişinin daha sonra itirafçı olduğunu söyledi. Didem Kılıç, “Akabinde, bu öfkesine istinaden yapacaklarının ne olduğunu söyledi ve yaptı da. Bu da masum, daha önce hayatında bir araya gelmediğim, selam dahi vermediğim ki versem çok da onur duyacağım meslektaşımla alakalı olur olmaz beyanlarda bulundu. Benimle olan husumeti, benle olan duygusal ikliminden kaynaklı avukat Mehmet Pehlivan’a sirayet etti bu. Dediğim gibi kendisini tanımıyorum. Onun tarafından yönlendirilmedim veya herhangi bir müvekkil tarafından da dosyaya dahil edilmedim. Dosyada herhangi bir dahililiğim de söz konusu değil zaten” diye konuştu.
“Hastalığımı, riskleri bir türlü anlatamadım”
Tutuklu yargılanan ve Beylikdüzü Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Mehmet Murat Çalık, tahliye talebine ilişkin söz aldı. Çalık, hayatının hiçbir döneminde suç teşkil edecek bir yapılanmanın parçası olmadığını, kamu görevi sırasında hiç kimsenin tercihlerini hukukun ve mesleki ilkelerinin önünde tutmadığını, doğru bulmadığım hususlara hep itiraz ettiğini, kendi doğrularından hiç bir zaman vazgeçmediğini söyledi.
İddianamede kendisine isnat edilen yedi eylemde yer alan 20 sanıktan 15’inin, hakkında suç isnadı oluşturabilecek bir beyanda bulunmadığını belirten Çalık, şöyle konuştu:
“Bir sanık firari olduğu için dinlenememiştir. Dört tanıktan üçü şahsıma ilişkin suçlayıcı bir anlatımda bulunmamıştır. Hakkımda doğrudan suçlayıcı nitelikte bir gizli tanık beyanı da yoktur. Aleyhimde beyanlarda bulunanlar ise aynı olayları aynı menfaat tutarıyla dahi anlatamamıştır. Nitekim Sayın Mahkeme Başkanı olarak siz, ‘İlk ifadenizde 15 milyon TL demişsiniz, şimdi burada 15 milyon dolar diyorsunuz’ şeklinde sormuş ve bu çelişkiyi açıkça ortaya koymuştunuz.
Mehmet Murat Çalık, iki kez kanser geçirdiğini ve sağlık sorunlarına ilişkin raporların Adli Tıp Kurumu tarafından değiştirildiğini öne sürdü. Aynı tetkikler için ikinci kez İzmir Şehir Hastanesi’ne sevk edildiğini belirten Çalık, kemik iliği biyopsisi için üç kez kemiklerinin kırıldığını söyledi.
Sağlık durumunu sürekli ispatlamak zorunda kalmasının üzüntü verici olduğunu vurgulayan Çalık, “Kağıt üzerinde değiştirilen değerler, insanın bedenindeki gerçekleri değiştirmiyor Sayın Başkan” dedi:
“Son olarak bir şeyin altını bir kez daha hatırlatmaya, tarihe not düşmek adına söylemek istiyorum. Bugün sağlık sorunlarımı yeniden burada çok detaylı anlatmayacağım. Çünkü yaşadıklarımı defalarca anlattık. Bir insanın yaşam hakkını koruyabilmek için sürekli hasta olduğunu ispatlamak zorunda kalması başlı başına üzüntü verici bir husustur. Ve benim iki kez kanser geçmişim var. Bu hastalığın ne kadar sinsi ve insan hayatını nasıl tehdit ettiğini yaşayarak öğrendim. sekiz yıl arayla yaşayarak öğrendim. Bu hastalığın bazen hiçbir fırsat tanımadan bir insanın hayatını sona erdireceğini de çok gördüm sayın başkan. Ancak ne yazık ki yaşadıklarımı ve karşı karşıya olduğum riskleri, insani duygularına ve vicdanlarına seslendiğim insanlara bir türlü anlatamadım.
Tanıklar, daire alımı ve teslim sürecini anlattı
Necati Özkan’ın şoförü İsa Tolga Başarslan’ın beyanına geçildi. Necati Özkan ile 2014’ten beri olduğunu belirten Başarslan, Beylikdüzü’ndeki Metrohome projesinden ev almak için Beylikdüzü’ne gittiklerini, Özkan’ın bagaja koyması için kendisin içinde para olduğunu söylediği çantayı teslim ettiğini söyledi.
Başarslan, “Yol boyunca da işte ev alımı ile ilgili, konut yatırımı ile ilgili, planlarla ilgili konuşmalar oldu arabada. Ondan sonra, vardığımız noktada da çantayı kendisine verdim Necati Bey’in, içeri girdi. Ben arabanın başında durdum. Ve sonra görüşme bittikten sonra da aracımızla ofise geri döndük” dedi.
Diğer tanık Adem Yeşilkaya da Necati Özkan’ın yanında muhasebe ve finans sorumlusu olarak çalıştığını, Özkan’ın şahsi satın aldığı dairelerin devir protokol işlemlerini usule uygun şekilde işlediklerini anlattı.
Dairelerin anahtar teslimi için Metro Home projesi töreni sırasında Özkan’a, Adem Kameroğlu’nun, “Ağabey işte proje biraz geç kaldı pandemiden dolayı ama teslim ettik. Yani yaptığın yatırıma değdi ve proje daha da gelişiyor, ticari alanları hep kurumsal firmalara kiraya verdik. Buranın yani değeri daha da artacak” dediğini aktardı.
“Adem Soytekin’in kimseden rüşvet aldığına veya verdiğine şahit olmadım”
İtirafçı Adem Soytekin’in inşaat firmasında inşaat mühendisi olarak görev yapan Cumali Uyar da tanık olarak dinlendi.
Uyar, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin Yuvam İstanbul Kreşleri’nin Avrupa Yakası proje yöneticisi ve sorumlusu olarak çalıştığını, en son da Kahramanmaraş depreminden sonra Hatay’da yapılan geçici deprem konutlarının yapım yönetimiyle fiilen görev aldığını belirterek, binaların ilgili kuruma teslimini yaptığını anlattı.
Adem Soytekin’in avukatının, “Soytekin ile çalışma süreniz boyunca herhangi bir suç örgütünden veya örgütsel hiyerarşiden söz etti mi? İş ilişkiniz dışında herhangi bir örgütsel faaliyet, bağlılık veya emir komuta ilişkisine bizzat tanık olduğunuz herhangi bir olay oldu mu?” sorusuna Uyar, “Hayır olmadı. Adem Bey ile tek ilişkimiz iş ile alakalıdır, işin yapımı ve yönetimi ile alakalıdır. Çalışan işveren ilişkisi dışında herhangi bir ilişkimiz yoktur. Örgütle de herhangi bir ilişkisini net duymadım, şahit olmadım” yanıtını verdi.
Bir başka soru üzerine Uyar, Adem Soytekin’in kimseden rüşvet aldığına veya birisine rüşvet verdiğine şahit olmadığını söyledi.
Tanık Murat Kontaş, Asoy İnşaat’ın davaya konu inşaat işleriyle alakalı bilgi vermek için geldiğini belirtti. Kontaş, Adem Soytekin’in avukatı Simge Büyük’ün, “İşler yapılırken Adem Soytekin size bir örgütten bahsetti mi?” sorusuna, “Hayır” yanıtını verdi.
