ANKARA (Medyascope) – Adalet Bakanı Akın Gürlek, bakanlığın bütçe görüşmelerinde fon soruşturmasının siyasi ve bürokratik bağlantıları, malvarlığı iddiaları, İmralı’da Abdullah Öcalan için hazırlandığı belirtilen yeni konut, İBB davaları ve cezaevlerindeki koşullar gibi soruların muhatabı oldu; birkaç soruya hızla yanıt verdi. Bakanlık görevi boyunca verilen 1637 soru önergesinin tamamını yanıtsız bırakan Gürlek, bütçe görüşmesinin kapanışında bütün sorulara yazılı yanıt vereceğini söyledi. Komisyon toplantısını Medyascope’a değerlendiren YENİ Partili Gökçe Gökçen “Akın Gürlek sorulara cevap vermesi gereken bölümde, sadece kendisine yönelen eleştirilere saldırgan ifadelerle cevap vermiş oldu. Bekliyoruz bakalım, inşallah bakanlık görevini hatırlar” dedi.
Adalet Bakanlığı’nın 2027 bütçesi 9 Kasım’da TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda görüşüldü. Milletvekilleri başta fon soruşturması olmak üzere, pek çok konuyla ilgili somut sorular yöneltti.
Komisyonda genel uygulama, bakanların gün sonunda sorulara ve kendilerine yöneltilen sorulara yanıt vermesi şeklindeydi. Ancak Bakan Gürlek milletvekillerinin konuşmaları üzerine zaman zaman araya girerek konuştu, bazı soruları cevapladı. Gün sonunda ise Gürlek yazılı yanıt vereceklerini söyledi. Bakan’a yöneltilen ve cevapsız kalan sorular, 112 sayfalık komisyon tutanaklarında kayda geçti.
Gürlek’e 1637 soru önergesi verildi, hiçbiri yanıt bulamadı
Bakan Akın Gürlek bakanlık faaliyetlerine ve bütçesine ilişkin sunumunu yaparken, sözü sık sık kesildi ancak ilk tepki soru önergelerine yanıt vermemesi nedeniyle geldi. 11 Şubat 2026’da Adalet Bakanlığı’na atanan Gürlek, bakanlığı boyunca milletvekillerinin hiçbir soru önergesine yanıt vermedi. TBMM’nin sitesinde Gürlek döneminde verilen bütün soru önergeleri yer alıyor. Buna göre dokuz ayda Bakan Gürlek’e 1.637 soru önergesi verildi, hiçbiri yanıtlanmadı. Soru önergelerinin 238’inin halen cevaplanma süresinin devam ettiği, diğerlerinin ise cevaplanmadığının gelen kağıtlarda ilan edildiği belirtildi.
Ankara’da bir çocuğun cinsel istismara maruz kaldığı olayın yargılama süreci, cezaevlerinin kapasiteleri ve doluluk oranları, bazı portföy yönetim şirketlerince yönetilen fonların tasfiye süreci ile ilgili yürütülen soruşturma, 1 Eylül 2026’dan bu yana erişime engellenen sosyal medya hesapları, komedyen Deniz Göktaş’ın tutuklanmasına sebep olan Ölü Deniz stand-up gösterisinde milli güvenliği tehdit eden unsur gibi başlıklar Gürlek’e verilen soru önergelerinde yer aldı. İBB dosyasında gizli tanık beyanlarının soyut, genel ve doğrulanmamış ifadelerden ibaret olduğu, buna rağmen soruşturmanın ve tutuklamaların temel dayanağı haline getirildiği savunusu ile eşler, çocuklar, kardeşler ve diğer aile bireylerinin soruşturma sürecine dahil edilerek sanıklar üzerinde baskı oluşturulduğu iddiaları da Gürlek’e soruldu ancak yanıtsız kaldı.
YENİ Partili Gökçen: “İnşallah Bakanlık görevini hatırlar”
Dokuz ayda verilen soru önergelerinin hiçbirini yanıtlamayan Bakan Gürlek’e sorularını komisyonda ileten milletvekilleri yine cevap bulamadı. YENİ Parti İzmir Milletvekili ve TBMM Anayasa Komisyonu üyesi Gökçe Gökçen, Adalet Bakanlığı bütçe görüşmelerini Medyascope’a değerlendirdi. Komisyonda konuşan milletvekillerinin birçoğunun, Gürlek’in soru önergelerinin hiçbirini cevaplamamasına değindiğini kaydeden Gökçen, şunları söyledi:
“Akın Gürlek sorulara cevap vermesi gereken bölümde, sadece kendisine yönelen eleştirilere saldırgan ifadelerle cevap vermiş oldu. Mesela oradaki milletvekillerine gelen bütün bakanlar ‘sayın milletvekilleri’ diye hitap eder, kendisi ‘muhalif şahsiyetler’, ‘muhalif isimler’, ‘katılımcılar’ dedi. Orada ev sahibi olan milletvekilleri ve kendisi Bakan olarak oraya hesap vermek için gelen bir kişi. Çok ilginç bir şekilde iktidar partisi milletvekillerinin sorularına da cevap vermedi. Ki onlar ‘Bir açılışa katılacak mısınız’ gibi kolay sorulardı. O sorulara bile cevap vermedi. Bekliyoruz bakalım, inşallah bakanlık görevini hatırlar.”
“Bir Bakan’ın milletvekilini tehdit ettiğini, bürokratlarının alkışladığını ilk kez gördük”
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda bütçe görüşmelerine bakanların, halk adına toplanan vergilerin nereye harcanacağını açıklamaları için katıldığına dikkat çeken Gökçe “Bütçe parlamentonun temeli ve biz orada milletvekilleri olarak sadece keyfimiz öyle istediği için değil; anayasal görevimiz zaten yürütmeyi denetlemek olduğu için orada sorular soruyoruz ve cevaplar arıyoruz” dedi.
Bakan’a herkesten uzun söz verildiğini ancak milletvekillerinin bir dakikalık uzatma talepleri için bile esnek davranılmadığını söyleyen Gökçen, şöyle devam etti:
“En sonunda Bakan zaten bu sorulara cevap vermek için olan süresini sorulara cevap vermek için kullanmadığı gibi, arada milletvekili tehdit etmek için kullandı. Mesela Taşkın Özer’in konuşmasında aslında kendisine bazı sorular yöneltilmişti. O sorulara cevap vermek yerine Taşkın Özer’i suçlayıcı, kendisini hem bir savcı hem bir hakim yerine koyarak verdiği bir cevapla, resmen bir Adalet Bakanı’nın milletvekilini tehdit ettiğini, ‘Senin evin aranırdı’ dediğini ilk defa gördük. Bu tarihte ilk kez olmuştur. Umuyorum ki son kez olur. Ve ilk defa aynı zamanda bu tehdit üzerine Adalet Bakanlığı bürokratlarının alkışladığını gördük. Plan ve Bütçe Komisyonu’nda milletvekilleri bile alkışlayamaz. Bürokratların geldiği durumun da ne kadar vahim olduğunu gösteriyor. Bu açıdan sadece sürenin kullanılması veya araya girilmesi değil ama o konuşmaların içerikleri hakikaten ‘Savcı mısın, hakim misin, bakan mısın’ dedirtiyor insana.”
“Fatma Betül Sayan Kaya kimlerle birlikte soygunun bir parçası olmuştur, bilmiyoruz”
Bakan Gürlek’in “Fon soruşturmasında örgüt lideri kim” sorusuna da yanıt vermediğini belirten Gökçen “Sadece şimdiye kadar kaç kişinin gözaltına alındığını, kaç kişinin tutuklandığını söyledi. Biz aslında bütün gün sadece YENİ Parti olarak da değil, birçok farklı partiden milletvekili olarak fon listelerinin açıklanmasını istediğimizi söyledik. Çünkü masumiyet karinesi sadece foncular için mi geçerli? Toplumun bilmesi lazım” diye konuştu.
Elde edilen haksız kazançların nereye kaçırıldığını, kimin malvarlığına yönelik tedbirlerin neden ve hemen kaldırıldığını, örgüt şeması olup olmadığını toplumun bilmesi gerektiğini vurgulayan Gökçen “İBB soruşturmalarında biz çarşaf çarşaf haberlerde görmüştük. Televizyonlarda insanların ifadeleri konuşulmuştu. Hatta vermediği ifadeleri, iddianamelerde olmayan iddialar bile konuşulmuştu. Şimdi hiçbir ifadenin sızmaması için özel bir çaba gösteriliyor” dedi. Gökçen, yüzbinlerce insanın doğrudan, milyonlarca insanın dolaylı olarak etkilendiği fon krizinde suç yapısı olduğu söyleniyorsa örgütün kimlerden oluştuğunun da açıklanması gerektiğini belirtti.
Gökçen “Mesela 60 milletvekilinin bu işin içinde olduğu söyleniyor. Doğru mu yanlış mı? Milletvekilleri de töhmet altında kalmasın böyle bir şey yalansa. Bunun tek bir yolu var: Listeyi açıklamak. Ama Bakan listeyi açıklamak yerine sadece zaten basında bilinen, tutuklanmış olan bazı bürokratları söyledi ama onların örgüt şeması içindeki yerini de paylaşmadı. Yani biz şu anda bu örgütün lideri kimdir, Fatma Betül Sayan Kaya hangi isimlerle birlikte organize olarak bu soygunun bir parçası olmuştur ve soygunun geri kalanı kimler yapmıştır bilmiyoruz” ifadelerini kullandı.
Fon soruşturmasında kritik soru: “Örgütün lideri kim?”
Adalet Bakanlığı bütçesinin görüşmelerinde en yoğun tartışma başlıklarından biri fon soruşturmasıydı. Milletvekilleri yalnızca tutuklu ve şüpheli sayılarına değil; soruşturmanın siyasi bağlantılarına, denetleyici kurumların sorumluluğuna ve mağdur olan tekil yatırımcıların paralarının nasıl geri alınacağına dair sorular sordu. Fon soruşturmasında suç yapısı olduğuna dair açıklama yapan Gürlek’e yöneltilen soruların başında “Örgütün lideri kim” sorusu geliyordu. YENİ Parti, DEM Parti, İYİ Parti, CHP ve Yeni Yol grupları adına söz alan milletvekilleri, soruşturmada örgüt şemasının ne olduğunu sordu, listenin açıklanmasını istedi.
YENİ Partili Gökhan Günaydın denetim mekanizmalarındaki sorumluları ve siyasi bağlantıları sordu; Tera Yatırım’ın fon işlemlerinde Takasbank ve Borsa İstanbul’un rolüne, SPK ve diğer denetleyici kurumların sorumluluğuna dikkat çekti. Soruşturmanın lider kadrosunun kimlerden oluştuğunun açıklanmasını istedi. Ümit Özlale ise Gürlek’in İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olduğu dönemde Şubat 2025’te şüpheli fon hareketlerini fark ettiğini açıklamasına atıf yaparak SPK’nin bu ilk uyarı üzerine hangi işlemleri yaptığını, soruşturmanın neden bir buçuk yıl sonra başlatıldığını sordu.
İYİ Partili Erhan Usta, fon krizinin 2021 yılına kadar götürülmesi gerektiğini söyleyerek o dönemki halka arzlara ve eski SPK Başkanı Ali Fuat Taşkesenlioğlu’na ilişkin herhangi bir soruşturma yürütülüp yürütülmediğini sordu. Usta, Türkiye Varlık Fonu Yönetim Kurulu Başkanvekili Erişah Arıcan’dan “Finansal sistemin yöneticisi, bütün yollar ona çıkıyor” diye söz ederek hakkında işlem yapılıp yapılmadığını sordu.
CHP’li Cevdet Akay, kamu kurumlarının yatırım fonlarında bulunan paralarının akıbetini sordu. Türkiye Varlık Fonu, İşsizlik Sigortası Fonu, Türkiye Sigorta, Türk Reasürans ve İller Bankası’nın fonlarla ilişkili varlıklarının zarar görüp görmediğinin açıklanmasını ve kamu bankalarının kurduğu serbest fonlarda kimlerin kazanç elde ettiğinin araştırılmasını istedi.
Bakan Gürlek, fon soruşturmasıyla ilgili sunumunda verdiği detayları birkaç kez paylaştı. 9 Kasım itibarıyla 464 şüpheliden 120’sinin tutuklu olduğunu, 262 kişi hakkında adli kontrol tedbiri uygulandığını, 40 şüpheli hakkında yakalama kararı olduğunu ve 386 gerçek kişi ile 116 tüzel kişinin malvarlıklarına tedbir konduğunu açıkladı. TMSF bünyesinde kurulan gönüllü iade hesaplarına ise o akşama kadar 32,5 milyar TL ödendiğini aktardı. Ancak Bakan örgüt şemasına dair sorulara yanıt vermedi.
Malvarlığına dair iddialar
17 Mart 2026’da Özgür Özel’in mutlak butlan kararından önce CHP Genel Başkanı olarak yaptığı basın toplantısında gündeme getirdiği Gürlek’in malvarlığına dair iddialar da komisyonda YENİ Partili milletvekilleri tarafından gündeme getirildi. Tahsin Ocaklı’nın Gürlek’in dört tapu kaydını açıkladığını ancak pasif varlıklarını sakladığı iddiası üzerine Gürlek, Özel’e açtığı tazminat davasında tapu kayıtlarının olduğu şeklinde yanıt verdi. Aynı konuda sorular soran YENİ Partili Turan Taşkın Özer’e ise İBB davasıyla ilişkilendirerek “Şu an eğer sen milletvekili olmasan evin aranacaktı” diye karşılık verdi.
Ayrıca Gökhan Günaydın Gürlek’in Adalet Bakan Yardımcılığı döneminde Lüksemburg merkezli Etimine şirketinin yönetim kurulunda görev alıp almadığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına atanmasından sonra bu görevini sürdürüp sürdürmediğini sordu. Gürlek bu konuda konuşmadı.
Öcalan’ın yeni konutu
İYİ Partili milletvekillerinin gündeminde PKK lideri Abdullah Öcalan’ın yeni konuta geçmesi de vardı. DEM Parti İmralı Heyeti’nden Pervin Buldan ve Mithat Sancar, Öcalan’ın İmralı Adası’da hazırlanan yeni konuta geçtiğini açıkladı. DEM Partililer bunun cezaevi sınırları içinde bulunan ve çalışma koşullarını düzenleyen bir mekân olduğunu söyledi ancak resmi makamlardan konuyla ilgili bir açıklama gelmedi. İYİ Partili Yüksel Selçuk Türkoğlu ve Ayyüce Türkeş Taş, özellikle Bakan “Terörsüz Türkiye” ile ilgili konuşurken sık sık “Apo villada mı? Apo nerede? Bebek katili nerede” gibi çıkışlarda bulundu.
Ayrıca Öcalan’ın Silahsızlanma ve Stratejik Koordinasyon Alt Komisyonu’nda görevlendirilmesine ilişkin bir yargı veya idari karar bulunup bulunmadığını da Türkeş Taş sordu.
Bakan Gürlek, süreci başarıyla sonuçlandırmakta kararlı olduklarını söylerken kimseyle pazarlık yapmadıklarını da vurguladı. Ancak Gürlek, Öcalan’ın yeni konutuna veya komisyon görevi iddiasına dair soruları yanıtlamadı.
İBB davaları, hâkim değişiklikleri ve yargı bağımsızlığı
YENİ Partili milletvekilleri, Ekrem İmamoğlu hakkındaki davalarda hakim değişikliklerini, lehte olduğu düşünülen kararlardan sonra hakimlerin görev yerlerinin değiştirildiğini, tutukluların ailelerinden uzak cezaevlerine sevk edilmelerini, kötü muamele iddialarını, muhalefet belediyelerine yönelik operasyonlarda sızdırılan görüntüleri gündeme getirdi.
Gürlek, İBB soruşturmalarının siyasi olduğu eleştirilerini reddederek yargı süreçlerini savundu; Özer’e yönelik suçlamalarda bulundu ve Muhittin Böcek dosyasında etkin pişmanlık ifadelerini dayanak gösterdi. Ancak hâkim değişiklikleri, tutukluluk süreleri, gizli tanıkların güvenilirliği iddialarına tek tek yanıt vermedi.
Başta DEM Partililer olmak üzere, muhalefet milletvekilleri 10 yıldır tutuklu olan eski HDP Eş Genel Başkanları Selahattin Demirtaş ile Figen Yüksekdağ’ı, Gezi davası tutuklularını, milletvekilliği düşürülen Can Atalay’ı, haklarındaki AYM ve AİHM kararlarına rağmen tutukluluğu devam eden isimleri Bakan Gürlek’e sordu. Ayrıca uyulmayan AİHM kararları nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti’nin ne kadar tazminat ödemeye mahkum olduğu da soruldu. Bakan Gürlek bu konulara değinmedi.
Cezaevleri, çocuklar ve kadınlara yönelik şiddet
Cezaevlerindeki kapasite aşımı ve tutukluların yaşam koşulları, farklı partilerden milletvekillerinin ortak gündemiydi. Cezaevlerinin doluluk oranının yüzde 144’e ulaşması, cezaevlerindeki beş binden fazla çocuğun durumu, hasta tutuklular, infaz erteleme uygulamalarının yanı sıra kadınların koruma kararlarına rağmen erkek şiddetiyle öldürülmesi, “Ailem Güvende” operasyonları ve LGBTİ+ tutukluların cezaevlerindeki güvenliği, ayrımcılığa ve kötü muameleye uğradıkları iddiaları Bakan’a soruldu.
Arabuluculuk sınavlarının ne zaman yapılacağı, hâkim ve savcı yardımcılığı sınavlarının takvimi, bazı illerdeki adliyelerin durumu, 13’üncü Yargı Paketi’nin içeriği, infazda eşitlik, KHK ile ihraç edilenlerin ve Barış Akademisyenleri’nin mahkeme kararlarına rağmen görevlerine dönememesi ve avukatların CMK ücretleri de milletvekillerinin soruları arasında yer aldı. Bakan Gürlek, bir kısmı teknik olan ve bazıları iktidar milletvekillerince sorulan sorulara da yanıt vermedi.
Bakan Gürlek’in verdiği yanıtlar
Adalet Bakanı Akın Gürlek bazı milletvekillerinin iddia ve soruları üzerine anında söz alarak yanıt verdi. Gürlek, ilk olarak YENİ Partili Tahsin Ocaklı, fon soruşturmasında eski Bakan Fatma Betül Sayan Kaya’nın kamuoyu tepkisi nedeniyle tutuklandığı ve Gürlek’in malvarlığı ile ilgili iddiaları dile getirdiği için Özgür Özel’e açtığı tazminat davasında mahkemenin tapu kayıtlarını istemediği iddiası üzerine söz istedi. O anda toplantıya başkanlık eden Komisyon Sözcüsü, AKP’li Orhan Erdem “En son size geniş bir süre vereceğiz ama kısa bir…” diyerek gün sonunda konuşma süresi olduğunu hatırlatarak sözü verdi.
“Kısa kısa” diyerek söze başlayan Gürlek, Ocaklı’nın bilgi eksikliği olduğunu, Sayan Kaya’nın SPK soruşturma izni verdikten sonra tutuklandığını, kamu görevlilerinin de tutuklandığını ve kimsenin korunup kollanmadığını; ayrıca dört tapu kaydı olduğunu ve bunların Özel’e açtığı davada dosyaya geldiğini söyledi. Gürlek fon soruşturmasıyla ilgili eleştiriler üzerine de söz alarak sunumunda aktardığı kaç kişinin soruşturmada olduğuna dair bilgileri yeniden paylaştı.
YENİ Partili Bülent Tezcan’ın konuşması üzerine ise başka bir milletvekili konuşacakken Gürlek araya girerek “Bülent Tezcan Bey, kızınız ve damadınız ne zaman gelecek İngiltere’den” diye sordu, yürütülen rüşvet soruşturmasına işaret etti. Bakan Gürlek, komisyon görüşmelerine damga vuran yanıtı ise YENİ Partili Turan Taşkın Özer’e verdi. Özer’in kendisinin malvarlığına dair iddiaları dile getirmesinin ardından söz alan Gürlek, İBB davasında sanık Adem Soytekin’in Özer hakkındaki ifadesini komisyona taşıdı.
Gürlek, Soytekin’in ifadesinde Ekrem İmamoğlu’nun “Operasyon yapılacak tedbir alın” demesi üzerine paraları Turan Taşkın Özer’in evine götürdüklerini anlattığını söyledi ve “Şu an eğer sen milletvekili olmasan evin aranacaktı Turan Taşkın Özer. Hakkındaki fezleke Meclis’te. Gel senin dokunulmazlığını da, benimkini de kaldıralım. Var mısın” ifadelerini kullandı. Özer ise Bakan’a Soytekin’in 28 Nisan 2026’da mahkeme huzurunda verdiği ifadelerini okuyarak yanıt verdi ve bu ifadede adının geçmediğini belirtti.
TİP’lilerin Ahmet Şık’ın fon krizine dair iddiaları nedeniyle arkadaşı Ahmet Saymadi’nin tutuklandığına yönelik sözleri ve Sera Kadıgil’in “Dosyasını alıp incelerseniz ben mi haklıyım, siz mi haklısınız ortaya çıkar” demesi üzerine ise Gürlek “Uyuşturucu için yer ve imkân temin etmekten tutuklu. Sen de niye tutuklu olduğunu biliyorsun” dedi. Kadıgil ise Saymadi’nin üst aramasında ya da yapılan testlerinde yabancı madde olmadığını söyledi.
Gürlek’in kapanış konuşmasından öne çıkanlar
9 Kasım’da Plan ve Bütçe Komisyonu’nda konuşmalar tamamlandığında Komisyon Başkanı Mehmet Muş önce milletvekillerine sorularını yöneltmesi için sırayla söz verdi. Ardından Muş “Sayın Bakan’a gün içerisinde yapılan değerlendirmeler ve sorulan sorular için cevap hakkını kullanması adına otuz dakika süre vereceğim” diyerek sözü Gürlek’e bıraktı.
20 yılı aşkın süre devlete hizmet ettiği bütün görevlerinde hukukun üstünlüğünü esas alırken çok sayıda tehdide ve şantaja maruz kaldığını söyleyen Gürlek “Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; buradaki muhalif şahsiyetler şunu iyi bilsin: Devletime hizmet etmeye başladığım ilk günden Sayın Cumhurbaşkanımız takdirleriyle Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanı olarak görev yaptığım, bugüne kadar hiçbir tehdide boyun eğmedim, hiçbir baskı karşısında geri adım atmadım” dedi.
Gürlek eleştiriden hiçbir zaman rahatsız olmayacağını ancak mesnetsiz iftiralarla hedef alındığını söylerken “Komisyon üyelerinin katkılarını almak, görüş ve önerilerinizden faydalanmak istemiştim. Ancak muhalefet mensubu katılımcıların politik saldırı ve şovlarıyla karşılaştım. Emin olun, bu saldırıların her birine verecek cevabım var. Bu cevapları vermekten de asla çekinmem” dedi.
Bakan’ın “muhalefet mensubu katılımcılar, muhalif şahsiyetler, bazı şahıslar, politik cambazlık” gibi sözleri üzerine muhalefet milletvekillerinden itirazlar yükseldi, Komisyon Başkanı Mehmet Muş’tan “milletvekilinin hukukunu koruması” istendi. Bunun üzerine Muş “Sayın Bakanım, sayın milletvekilleri kendilerine ‘milletvekilleri’ olarak hitap edilmesini tercih ediyorlar. Siz de bu konuda eğer hassasiyet gösterirseniz” dedi. Gürlek “Anlaşıldı Başkanım” dedikten sonra sözlerine “Hiçbir kesime karşı hasmane bir tavrımız olmadı ve olmaz” diyerek faile meçhul cinayet ve dosyalarla ilgili konuşmaya devam etti.
“Fon soruşturmaları, zemininde ve zamanında en etkili biçimde yapılmaktadır” diyen Gürlek süreci titizlikle yürüttüklerine, iyi niyetli yatırımcıyı koruduklarına, denetim mekanizmalarında görev yapanların suç yapılanmasında olduğuna dair konuştu. Bakan Gürlek, muhalefeti “acele etmekle” suçlarken “Bir kısım muhalif arkadaşların acelesi ne? Yargının birçok konuda acele davrandığından dem vuran arkadaşların bu konudaki tavrı niye tam tersi” dedi. Her kurumun kendi sorumluğuna düşen konuyu hassasiyetle ele aldığını belirten Gürlek “Elinizde bilgi ve belgeler olmadan, sokak ağzı ve dedikoduyla ortalığı velveleye vermeye gerek yok” ifadelerini kullandı.
Gürlek değerlendirmelerinde son olarak “Terörsüz Türkiye” sürecini ele aldı. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ifadelerini okuyarak sürecin ekonomik faydalarına işaret eden Gürlek, “Yol haritamız bellidir; terör unsurlarının içeride ve dışarıda silah bırakması, ülkemizin huzurunu ve güvenliğini tehdit eden şartların ortadan kalkması ve bunun ilgili devlet kurumlarınca teyit edilmesi esastır. Biz kimseyle pazarlık yapmadık, yapmayız. Bu hedefe ulaşırken de en büyük güvencemiz hukuk devletidir” diye konuştu. Gürlek, demokratik hukuk devletini güçlendirme hedefinin bir parçasının da sivil bir anayasa yapmak olduğunu kaydederken, Meclis’in en geniş mutabakatı arayarak bu sorumluluğu yerine getireceğine inandığını söyledi.
Kapanış konuşmasında Bakan Gürlek, kendisine yöneltilen somut soruların çoğuna yanıt vermedi, genel bir değerlendirme yaptı ve “Evet, tüm sorulara yazılı cevap vereceğiz” diyerek konuşmasını tamamladı. Sadece İzmir Aliağa’da HABAŞ’a ait demir çelik fabrikasında 18 işçinin ölümüne neden olan patlamayla ilgili, 9 Kasım akşamı için altı kişinin gözaltına alındığı bilgisini paylaştı.
