İSTANBUL (Medyascope) – İBB davasının üçüncü duruşması bugün sona erecek. Mahkeme heyeti, Ekrem İmamoğlu dahil 45 tutuklu ismin tahliye taleplerini karara bağlayacak. Davanın üçüncü duruşmasında, sulh ceza hakimliklerinin tutuklama kararlarında, ifadeleri gerekçe gösterilen gizli tanıklar dinlendi. Dosyada, 21 gizli tanık olmasına rağmen dört gizli tanığın dinlenmesine karar verilirken gizli tanık İlke ve Martı duruşmada hazır edilemedi. Onlarca ismin tutuklanmasına gerekçe yapılan ifadeleri veren gizli tanıklar Gürgen ve Zeytin, mahkemede “Görmedim”, “Hatırlamıyorum”, “Duyumdan ibaret” dedi. Gizli tanık Zeytin, savcılık ifadesinde Ramazan Gülten, Fatih Keleş, Gürkan Akgün, Resul Emrah Şahan ve Yakup Öner hakkında iddialarda bulunurken, mahkemede bu isimleri tanımadığını ve haklarındaki iddialara ilişkin doğrudan görgüsü olmadığını söyledi.
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu dahil 45’i tutuklu 435 kişinin yargılandığı İBB davasının üçüncü duruşması bugün sona erecek. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, tahliye taleplerine dair ara karar kuracak. Üçüncü duruşmanın sona ermesiyle dosya savcılığa gönderilecek ve esas hakkında mütalaa hazırlanacak.
Davanın üçüncü duruşmasında, sulh ceza hakimliklerinin tutuklama kararlarında, ifadeleri gerekçe gösterilen gizli tanıklar oldu. İBB iddianamesinde Meşe, Doğan, İlke, Çınar, Rüzgar, Maun, Gürgen, Mimoza, Köknar, Sekoya, Zeytin, Martı, Kartal, Şahin ve Ladin kod adlı 15 gizli tanık bulunuyordu. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, 20 Ekim’de açıkladığı ara kararda, İlke, Zeytin, Martı ve Gürgen kod adlı gizli tanıkların duruşmada hazır edilmesi için Tanık Koruma Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmişti.
İBB davasının 4 Kasım 2026 tarihli duruşmasında, Gürgen ve Zeytin kod adlı gizli tanıklar dinlenirken Martı ile İlke hazır edilemediği için beyanları alınamadı.
Gizli tanıklardan “Görmedim”, “Hatırlamıyorum”, “Duyumdan ibaret” beyanları
Gizli tanık Gürgen, savcılıktaki 16 Mayıs 2025 tarihli ifadesinde özellikle İBB iştiraki Ağaç A.Ş. üzerinden para toplandığını, bazı firmalardan para istendiğini ve bu paraların belirli isimler aracılığıyla aktarıldığını ileri sürmüştü. İddialarının merkezinde Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas, satın alma müdürü Ümit Polat ve Ağaç A.Ş. Özel Kalem Müdürü Murat Or bulunuyordu.
Gizli tanık Gürgen, savcılık ifadesinde, Ali Sukas, Ümit Polat ve Murat Or’un firmalardan para topladığını, bu paraların elden teslim edildiğini ve bir bölümünün Ertan Yıldız’a ulaştırıldığını ileri sürmüştü. Gürgen, 16 Mayıs 2025’te verdiği ifadesinde, firmalardan talep edilen paraların hangi kişilere teslim edildiğine ve seçim harcamalarında kullanıldığına ilişkin ayrıntılı anlatımlarda bulunmuştu. Ancak Gürgen, 4 Kasım 2026’da mahkemede verdiği ifadesinde bu iddiaların önemli bölümüne bizzat tanık olmadığını söyledi.
Gürgen, Ümit Polat ve satın alma müdürlüğünde gördüğünü söylediği liste dışında doğrudan görgüsü bulunmadığını belirtti. Gürgen, Murat Or ile Ümit Polat’ın para alışverişine ilişkin soruya, “Gördüğüm yok ama konuşulanlar hep öyleydi Başkanım” yanıtını verdi. Ali Sukas’ın şoförünün Ertan Yıldız’a para götürdüğü iddiasının da kendisine özel olarak anlatılmadığını, belirli ortamlardaki konuşmalardan kaynaklandığını söyledi. Mahkeme başkanı, Gürgen’e, Ağaç A.Ş. çalışanlarının para teslimlerine dair ifadesinde geçen iddialarını sordu. Gürgen, “Görgüm yok, konuşulanlar böyleydi” dedi.
“Kesin kanıya nereden vardınız” sorusuna “Birebir görmedim zaten” yanıtı
Savcılığa iddialarını destekleyen herhangi bir belge sunmadığını da belirten gizli tanık Gürgen, Mengiroğlu firmasıyla ilgili para hareketlerine ilişkin bilgileri nereden edindiği sorusuna ise “Bir yerden vakıf oldum” karşılığını verdi.
Murat Or, Gürgen’in gizli tanık ifadesinde geçen “Ödemeleri yapılan şahıslar kendilerinden zorla talep edilen bedelleri Ali Sukas’ın özel kalem müdürü olan Murat Or ve Ümit Polat isimli şahıslara elden bizzat teslim edilmiştir” kısmını hatırlattı. Or, “Kesin kanıya nereden vardınız” diye sordu. Gürgen, “Birebir görmedim zaten” dedi. Tutuklu İBB Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas söz aldı. Sukas, dosyaya somut kanıt sunup sunmadığını, hangi bilgilere göre iddialarda bulunduğunu sordu. Gürgen, somut bir bilgi sunup sunmadığına dair yanıt vermedi. Gürgen, Sukas’ın devam eden sorularına “Hatırlamıyorum” diye yanıt verdi.
İfadesinde suçladığı isimleri mahkemedeki beyanında tanımadığını söyledi
Gürgen’in ardından “Zeytin” kod adlı gizli tanığın beyanı alındı. Gizli tanık Zeytin, 16 Mayıs 2025’te savcılığa verdiği ifadesinde özellikle İBB Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş ve İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten hakkında iddialarda bulunmuştu.
Zeytin, savcılıkta verdiği ifadesinde İBB İmar Müdürlüğü’ndeki siluet onayları üzerinden bazı ödemeler yapıldığını, Boğaziçi bölgesindeki restoran tadilatları karşılığında menfaat sağlandığını ve bazı belediye görevlilerine ev temin edildiğini ileri sürerek Elçin Karaoğlu, Fatih Keleş, Ramazan Gülten, Gürkan Akgün ve Resul Emrah Şahan’ın isimlerini gündeme getirmişti. Zeytin, 4 Kasım 2026’da mahkemedeki beyanında, savcılıkta anlattığı iddiaların önemli bölümünün duyum ve kendi çıkarımlarına dayandığını söyledi.
Elçin Karaoğlu’nu Uskumru Restoran’da gördüğünü, ardından restoranda ve başka bir işletmede tadilat yapıldığını fark ederek menfaat ilişkisi kurduğunu iddia eden Zeytin, doğrudan menfaat teminine tanık olup olmadığı sorusuna “Yok” yanıtını verdi.
Zeytin, Kuruçeşme’deki Oligark Restoran’daki tadilatlar için de benzer değerlendirmelerde bulunduğunu ancak burada da doğrudan görgüsünün olmadığını söyledi. Savcılık ifadesinde adını geçirdiği Fatih Keleş’i tanımadığını belirten Zeytin, Keleş hakkındaki bilgileri “İsmini piyasada çok duyduğum için anlattım” sözleriyle açıkladı. Zeytin, Murat Gülibrahimoğlu ile Keleş arasındaki ilişkiye dair anlatımının da duyumlardan ibaret olduğunu belirtti.
Yakup Öner’i, Ramazan Gülten’i, Gürkan Akgün’ü ve Resul Emrah Şahan’ı tanımadığını söyleyen Zeytin, bu isimler hakkındaki iddialarına ilişkin doğrudan şahitliği bulunmadığını da ifade etti.
“İftira”dan suç duyurusunda bulunulması talep edildi
Gizli tanık Zeytin, savcılığa verdiği 16 Mayıs 2025 tarihli ifadesinde İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten’i, Boğaziçi bölgesindeki siluet onayları üzerinden menfaat sağlanması iddiasıyla suçlamıştı. Zeytin, gizli tanık ifadesinde, Gülten’in siluet onaylarıyla bağlantılı menfaat temini konusunda doğrudan görüşmeleri yürüttüğünü ileri sürmüştü. Zeytin ifadesinde, Ramazan Gülten’den bahsederken “Ramazan Gültekin” demişti. Zeytin mahkemedeki beyanındaysa Ramazan Gülten’i tanımadığını ve herhangi bir eylemine doğrudan tanık olmadığını söyledi.
Gülten’in avukatı Hazal Algan Canseven de gizli tanık ifadesinde somut suçlamalar yöneltilmesine rağmen Zeytin’in mahkemede doğrudan bilgi ve görgüsü bulunmadığını kabul ettiğini belirtti. Avukat Canseven, gizli tanık Zeytin hakkında mahkemenin TCK 267 (iftira) kapsamında suç duyurusunda bulunmasını talep etti.
21 gizli tanık vardı, dördünün dinlenmesine karar verilmişti
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede 15 gizli tanığın ifadesine yer verilmişti. UYAP’a yüklenen ek klasörlerinde ise iddianamede bulunmayan altı gizli tanığın daha ifadesinin bulunduğu ortaya çıkmıştı.
Buna göre dosyada Meşe, Doğan, İlke, Çınar, Rüzgar, Maun, Gürgen, Mimoza, Köknar, Sekoya, Zeytin, Martı, Kartal, Şahin ve Ladin kod adlı 15 gizli tanık bulunuyor.
İddianame dışında kalan ek klasörlerde ise Candan, Ceviz, Kayın, İğde-1, Ihlamur ve Dağ kod adlı altı gizli tanığın ifadeleri yer alıyor. Böylece soruşturma ve dava dosyalarında ifadeleri bulunan gizli tanıkların sayısı 21’e çıkmıştı.
Mahkemede iki gizli tanık dinlendi
İBB davasının 4 Kasım 2026 tarihli duruşmasında Gürgen ve Zeytin kod adlı gizli tanıklar dinlenmişti. Sesleri değiştirilerek ve görüntüleri gizlenerek SEGBİS üzerinden duruşmaya katılan iki tanık, savcılık aşamasında dile getirdikleri iddialara doğrudan tanık olmadıklarını, bilgilerinin önemli bölümünün duyumlara dayandığını söylemişti.
Gizli tanık Gürgen, Ağaç AŞ üzerinden para alındığı ve rüşvet karşılığında araç temin edildiği iddialarıyla ilgili olarak, “Şahit olduğum ya da bizzat gördüğüm bir durum yok” demişti. Zeytin ise bazı iddialarının kaynağını “Duydum”, “Tahmin ettim, arada bağ kurdum” sözleriyle açıklamıştı.
İlke ve Martı henüz dinlenmedi
Mahkemenin 20 Ekim’de açıkladığı ara kararda, İlke, Zeytin, Martı ve Gürgen kod adlı gizli tanıkların duruşmada hazır edilmesi için Tanık Koruma Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmişti.
4 Kasım’da Gürgen ve Zeytin’in beyanları alınırken, 10 Kasım itibarıyla İlke ve Martı mahkemede dinlenmemişti.
