İSTANBUL (Medyascope, ANKA) – İBB davasında mahkeme kimi tahliye edecek? İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu dahil 46’sı tutuklu 435 kişinin yargılandığı İBB davasının üçüncü duruşmasına sekizinci günde devam ediliyor. Savcı, 46 tutuklu ismin de tutukluluğunun devamını talep etti. Mahkeme başkanı, ara kararını açıklamak üzere duruşmaya ara verdi. Ekrem İmamoğlu, seyircilere seslendi ve “Adalet dışarda” dedi.
İBB davasının üçüncü duruşmasında tahliye taleplerinin sona ermesinin ardından savcı, 46 tutuklu ismin de tutukluluğunun devamını talep etti. Mahkeme başkanı, ara kararını açıklamak üzere duruşmaya ara verdi. Ekrem İmamoğlu, seyircilere seslendi ve “Adalet dışarda” dedi.
İBB davasında İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi bugün, Ekrem İmamoğlu dahil 13 kişinin tahliye talepli beyanlarını aldı.
Duruşmaya, Ahmet Köksal’ın avukatı Duygu Eroğlu’nun tahliye talepli beyanıyla başlandı. Eroğlu, müvekkili hakkında ne bir örgüte dair hiyerarşik bağ ne de somut bir delil olduğuna dikkat çekti. “Adalet, kişinin sosyal çevresine göre değil dış dünyaya yansıyan haksız eylemlerine göre dağıtılır” diyen Eroğlu, “Delil yoksa şüphe yoktur, şüphe yoksa tedbir yoktur” ifadelerini kullandı.
Müvekkilinin 20 ayı bulan tutukluluk sürecine değinen Eroğlu, somut, kuvvetli suç şüphesinin bulunmadığını belirtip Köksal’ın tahliyesini talep etti.
“Bu dosyada kuvvetli suç şüphesi tartışma konusu yapılamaz”
İş insanı Hüseyin Köksal’ın tahliye talepli beyanına geçildi. Hüseyin Köksal, reklam alanında ticaret yaptığını, şirket işlemlerinin yasal olduğunu söyledi. Paranın kaynağının da yapılan işlemin de hukuksuz olmadığını belirten Köksal, hakkındaki suçlamalara dair delil değil soyut beyanlar bulunduğunu ifade etti. Kuyu tipi hapishanede 20 aydır tutuklu olduğunu söyleyen Köksal, “Ben bir eşim, bir baba, bir oğlu, bir kardeş, bir insanım” deyip tahliyesini talep etti.
Hüseyin Köksal’ın avukatı Baver Kaya söz aldı. Kaya, müvekkiline yönelik isnat değil itham olduğuna dikkat çekti. Kaya, “Bu dosya itham dosyasıdır, kanıtlanması gerekmeyen ithamlardan ibarettir. Müvekkil hangi tarihte hangi ihaleyle ihaleye fesat karıştırmıştı? İddianamede buna dair bir şey yok. Yer, zaman, muhatap gösterilmeksizin ithamdan ibaret” dedi. Mahkeme heyetine seslenen Kaya, “Bu dosyada kuvvetli suç şüphesi tartışma konusu yapılamaz. Ortada isnat yok. Hukuku da hakkaniyeti de biliyorsunuz ancak bilmek tek başına yeterli değil. Biliyor olmanız müvekkile yapılan eziyeti engellemiyor. Müvekkilin salıverilmesini talep ederim” ifadelerini kullandı.
“Benim Emrah Bağdatlı’yla tanışıklığım yok”
İş insanı Kahraman Yeşilyurt, tahliye talebinde bulundu. Yeşilyurt, dosyada aleyhine gizli tanık, tanık ve müşteki beyanları dahi olmadığını söyledi. Yeşilyurt, firari sanık Emrah Bağdatlı’yı kaçırma iddiasıyla tutuklandığını ancak iddianamede bu suçlamanın olmadığını ifade etti. Yeşilyurt, “Benim Emrah Bağdatlı’yla tanışıklığım yok. Yunanistan’da evim var diye mi ilişkilendirildim” dedi.
Yeşilyurt, “Benim hakkımda ‘Murat Ongun’un kasası’ deniliyor. Hangi parayı nereye götürmüşüm, kimden almışım kime götürmüşüm? Soruyoruz yanıt yok” dedi. Murat Ongun’dan talimat aldığına dair herhangi bir iletişim tespitinin olmadığını söyleyen Yeşilyurt, “Bir insan iletişimi olmadığı kişinin nasıl kasası olmakla suçlanmış, bunu ben yaşıyorum” ifadelerini kullandı.
Eski İBB Halkla İlişkiler Daire Başkanı Taner Çetin’in tahliye talepli beyanına geçildi. Sözlerine, Mustafa Kemal Atatürk’ü anarak başlayan Çetin, “Dört ay önce ilk savunmamdan bu yana ne değişti diye baktım, kocaman bir hiç. Çünkü benim eylemlerim için dosyaya savunmamdan sonra eklenen ne bir tanık ne bir gizli tanık ne bir etkin pişmanlık ne sanık beyanı tek bir beyan eklenmemiştir” dedi. Taner Çetin, hakkında MASAK bulgusu, HTS kaydının da olmadığını belirtti ve tahliyesini talep etti.
CNN Türk hakkında suç duyurusu
Ekrem İmamoğlu’nun kampanya direktörü Necati Özkan söz aldı.
Özkan, “Savunma tanığı olarak şoförüm geldi burada ifade verdi. Huzurdan neler söylediğini dinlediniz. Savunma tanığı olarak şoförüm, İhsan Tolgan Başarslan benim gayrimenkul satın almak ile ilgili yaptığım nakit ödemeye ilişkin bir tanıklıktan bahsettiğini biliyorsunuz. Medyanın temel görevi olan biteni hakikati kamuoyuna doğru aktarmaktır. Ancak dün avukatımın gösterdiği gazete haberiyle başlayan bir medya linçi var şu anda” dedi. Mahkeme heyetine seslenen Özkan, Sabah gazetesi, TGRT ve CNN Türk olmak üzere gerçeği değiştirerek ve yalan söyleyerek haber yapan medya kuruluşları için suç duyurusunda bulunmak istediğini söyledi.
Ramazan Gülten’in avukatları: 561 gündür tutuklu, hakkında tek bir somut delil yok
İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten’in avukatı Hazal Algan Canseven, tahliye talepli beyan verdi. Müvekkili hakkında dosyada herhangi bir somut delil bulunmadığına dikkat çekti. Canseven, müvekkili hakkında ne soruşturma ne de dava aşamasında suçlamalara dair somut delil sunulamadığını söyledi. Canseven, “En başında da söylemiştik müvekkilimizin izah edemeyeceği açıklayamayacağı tek bir imzası ya da tek bir işlemi yoktur. Huzurunuzda tek tek hepsini izah etti. Çok şükür ki biz bazı mağdur vekilleri gibi müvekkilimizi ‘bilmiyorum de, duymadım de’ diye yönlendirmek zorunda da kalmadık” dedi.
“Gelinen aşamada müvekkilimizin atılı irtikap suçlarını işlemediği yalnızca bizim sunduğumuz delillerle değil bizzat huzurunuzda dinlenen tarafsız ve suçlamaya konu görüşmeye bizzat katılan tanığın huzurunuzda verdiği açık cevaplar ile de ortadadır” diyen Canseven, duruşmada dinlenen tanığın para istenmediğini, baskı, zorlama olmadığını söylediğini belirtti.
Ramazan Gülten’in kaçma, delil karartma şüphesinin olmadığını söyleyen Canseven, “Ama ne vardır, biliyor musunuz? Sırf imar daire başkanı olduğu için, suç teşkil eden tek bir somut fiili gösterilmeden tutuklanan 1,5 yıldır özgürlüğünden mahrum bırakılmış tertemiz bir kamu görevlisi vardır. Kızının doğumuna tanıklık edemeyen, bir gece olsun saçını okşayarak onu uyutamayan bir baba vardır. Aylardır eşinin yanında olamayan bir eş vardır” dedi.
“Ramazan Gülten kızına yazdığı kitapta ne diyordu: ‘Merak etme güzel kızım umut edenler için hiçbir kapı sonsuza dek kapalı kalmaz’” diyen Canseven, müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Ramazan Gülten’in avukatı Enes Ermaner söz aldı. Ermaner, 9 Mart’ta başlayan duruşmadan bugüne 500’e yakın kişinin dinlendiğini, hiçbir ismin Gülten hakkında herhangi bir suçlamada bulunmadığını söyledi. Gizli Tanık Zeytin’in geçen hafta duruşmada dinlendiğini hatırlatan Ermaner, “Gizli tanık Zeytin müvekkilimin adını dahi bilmeden ‘Ramazan Gültekin’ demişti. Duruşmada dinlenmiş ve müvekkilimi tanımadığını söylemişti” dedi.
Müvekkili hakkında yazılı bir delil bulunmadığına dikkat çeken Ermaner, “Müvekkilim hakkında lehe de aleyhe de bir beyan yok. Müvekkilim aslında bu dosyada yok. Ancak 561 gündür tutuklu” ifadelerini kullandı. Gülten hakkında aleyhe bir tanık, etkin pişmanlık beyanı bulunmadığını söyleyen Ermaner, bilirkişi raporunda da müvekkiline dair bir suçlama olmadığını belirtti. Ermaner, Gülten hakkında ne MASAK ne de Sayıştay raporunda bir tespit olmadığını ifade etti.
Barış Kılıç, Güldem Şık ve Ayhan Subaşı’nın tahliye talepli beyanları
Barış Kılıç, tahliye talepli beyan için kürsüye geldi. Kılıç, dosya kapsamında tüm delillerin toplandığını hakkında gizli tanık, açık tanık ifadesi olmadığını söyledi. Hakkındaki rüşvet suçlamasına dair bir emare bulunmadığını söyleyen Kılıç, 20 aylık tutukluluk sürecinde altı farklı cezaevi değiştirdiğini söyledi. Kılıç, tahliyesini talep etti. Kılıç, itirafçı sanık Murat Abbas’ın “tutuklanma korkusuyla ne yaptığını bilmeyen, Kültür A.Ş.’deki 15 yıllık çalışma arkadaşlarına iftira atan psikolojisi bozuk bir insan olduğunu” düşündüğünü söyledi.
Güldem Şık’ın, tahliye talepli beyanına geçildi. Güldem Şık, etkin pişmanlık ifadeleriyle suçlandığını, suçlamaya somut bir delil sunulamadığını söyledi. Mahkeme heyetine seslenen Şık, “Yokun yokluğunu anlatmak çok zor oluyor” dedi. Şık, etkin pişmanlıkçıların “duydum” ifadesiyle suçlandığını belirtti.
Ayhan Subaşı, tahliye talepli beyan verdi. Subaşı, itirafçı ismin kendisi hakkında “Rüşvet verdiğini düşünüyorum” ifadesiyle tutuklu olduğunu söyledi. Subaşı, “Oğluma akülü araba almıştım. Eşim ‘baban arabanın parasını çıkarmak için şehir dışında’ demiş. Oğlum ‘İade edelim arabayı o zaman babam gelsin’ demiş. 6 aydır cezaevindeyim” dedi.
Murat Ongun: “Sanıklar cezaevinden delil kovalıyor, suçsuzluklarını ispatlamaya çalışıyor”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, tahliye talepli beyanına başladı. Mahkeme heyetine seslenen Ongun, “Eliniz sıkı olduğu için burada kalabalığız” dedi.
Gizli tanık beyanları gerekçe gösterilerek tutuklandıklarını söyleyen Ongun, “İnsanlar 600 gündür tutuklu. Bugün iddianame çıkalı tam 1 yıl. Aylık tahliye ortalamanız 5. Yirmi aydır tutuklu insanlar hala bu kürsüde belge belge suçsuz olduklarını ispat etmeye çalışıyor. Belge belge suçlu olduğunuzu iddia eden bir iddia makamı var mı? Sanıklar belgeleyerek suçsuzluklarını kanıtlama derdindeler. Ne tuhaf! İddia makamının şu ekrana koyduğu delil niteliğindeki en büyük evrak Google Maps haritası oldu Sayın Başkan. Peki, başlangıçta bunun adı bir soruşturma değil miydi? Adı üzerinde soruşturma. Soruşturulmamış ama. Sanıklar delil kovalıyor, delil buluyor cezaevinden” ifadelerini kullandı.
“Haksız yere tutuklanan kişilerin verdiği beyanlarla” suçlandıklarını söyleyen Ongun, soruşturma aşamasında şüphelilerin baskı, korku yoluyla itirafçı yapılmaya çalışıldığını belirtti.
Ongun, ”Ertan, Âdem, Yakup, diğer Âdem, Tuncay, Hakan, Karaköse, Murat Abbas, aklınıza kim gelirse… Nasıl itirafçı oldu bu insanlar? Nerede itirafçı oldu bu insanlar? Demir parmaklıkların arkasında itirafçı oldular. Doğru soru şu; bu insanlar olağan hayatta böyle bir beyan verdiler mi? Hayır. Verirler miydi? Vermediler Sayın Başkan. Dört gün leş gibi nezarette yattılar, poliste de vermediler, savcılığın karşısında da vermedi bu insanlar bu beyanları” dedi.
Murat Ongun, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in TBMM’deki bütçe komisyonundaki sözlerini hatırlatıp “Etkin pişmanlıkçının sözlerini sorgusuz sualsiz kabul etmiş ve tutuklanacaktın diyor” dedi.
Hem soruşturma hem de yargılama aşamasına tepki gösteren Ongun, “Bunun adına hukuk düzeni denmez, hukuk garabeti denir” ifadelerini kullandı. Mahkeme heyetine seslenen Ongun, “Bu cendereden adalet çıkmaz. O yüzden beni de avukatımı da uğraştırmayın, hükmümü verin” diye konuştu.
Ongun, beyanının sonunda şunları söyledi:
“Bu dava, iddia sahibi zaten bakan olarak atandığında, ihsası rey konumuna düşmüştür. Bunun adına hukuk düzeni denmez, garabettir. Bunun adına adil yargılanma denmez, cendere denir. Mahkemelere hiç kimse emir talimat veremez, müdahale edemez. Buna mı inanacağım? Norveç mi burası? Daha 3 gün önce olmadığını böyle olmadığını yaşamadık mı meclisteki bir milletvekili tartışmasıyla? 3 etkin pişmanın beyanını isimlerini vererek söyleyip sayın başkan tutuklanacaksın demedi mi? Yani bu şu anlamaya gelmiyor mu? HSK başkanı olan Adalet Bakanı, 3 bizim davadaki 3 etkin pişmanın itirafını sorgusuz sualsiz doğru kabul etmiş demek değil mi bu? Ben mi yanlış anlıyorum? Ertan, Adem, Yakup’un beyanları doğrudur, ona göre dememiş midir cümleleri. Yani benim pozisyonum net mesajı vermemiş midir?
Tarafsız yargı mı? Cendere mi? Cendere ben tahliye talebi ile çıkılmaz sayın başkan. Aykut Erdoğdu doğru diyor. Bu prosedürü bırakalım. Esas savunma falan gereksiz diye avukatı yormayalım. Sizleri mahkemeyi meşgul etmeyelim. Prosedürle vakit kaybetmeyelim. Benim de hükmümü verin. Cendereden adalet çıkmaz. Büyük Türk milletinin bir ferdi olarak bu millet gibi ben de cendereden çıkmayı Mustafa Kemal Atatürk’ten öğrendim. Belki zaman alır ama ben bu cendereden çıkarım. Vefatının da 88. yılında saygı minnetle anıyorum. Bu salonda bulunan hukukun üstünlüğüne kalbiyle inanan herkese yaşam pratiğini uygulayan herkese de saygılarımı sunuyorum. Teşekkür ediyorum, sizlere de saygılarımı sunarım.”
Fatih Keleş: “149 eylemle suçlanıyorum ama hakkımda tek bir yazılı kanıt yok”
İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, tahliye talepli beyanı için kürsüye geldi. 149 eylemle suçlandığını söyleyen Keleş, “İddianame benim açımdan bol keseden dağıtılmış ceza kasası. Madem iddianamede devasa bir ağ var iddia edilen para nerede” dedi. İddianamede kendisine “İmamoğlu’nun kasası” suçlaması yapıldığını söyleyen Keleş, hakkında isnatta bulunan tanık ve itirafçı sanıkları sıraladı. Keleş, hakkında ifade verenlerin “duydum”, “konuşuluyordu”, “çıkarımda bulundum” diyerek suçlamada bulunduğunu belirtti.
“İtirafçılar dahil dinlenen tek bir kişi bile ‘Fatih Keleş’ten talimat aldım, emir aldım, talimatları yerine getirdim’ demedi” diyen Keleş, soyut iddialar ve varsayımlarla yargılamanın öznesi haline getirildiğini söyledi. Hakkında tek bir yazılı kanıt olmadığını ifade eden Keleş, “Bu dosya ne yazık ki yalnızca sözlerden oluşuyor” dedi.
“Savcılık ifadelerinde benim hakkımda uydurma sözler vardı, huzurda o sözler buharlaştı” diyen Fatih Keleş, “Durum basit, yeter ki bir isim verilsin. Olayın, tarihin, içeriğin, somut delilin, görgünün bu soruşturmada bir önemi olmamıştır. Pek çok eylemde yalnızca isim vermek savcılık tarafından yeterli görülmüştür ve tahliye biletleri dağıtılmıştır” ifadelerini kullandı.
Hakkındaki suçlamalara değinen Keleş, itirafçı sanık Ertan Yıldız’ın kendisi gibi itirafçı olan şoförü Bayram Yıldırım’ın, “Florya’ya sepetler içinde paralar gidiyordu” dediğini hatırlattı. Keleş, “Mahkeme huzurunda iddiasının duyum olduğunu söyledi. ‘Ben para görmedim, sadece duyumumu anlattım’ dedi. Ne oldu Florya’ya sepetlerle gelen paralara” diye sordu.
Keleş devamında, itirafçı olup soyut ifadelerle suçlama yapan sanıklara tepki gösterdi. Keleş, “Ben de eşimle, çoluğumla, çocuğumla rahatça yaşayabilmek için kurgu ifadeler verebilirdim, iftira atabilirdim” dedi. Keleş, itirafçı olması için kendisine teklif yapıldığını ancak bunu kabul etmediğini söyledi ve “Çünkü bir insanın sırtında taşıyacağı en ağır yükün, kendi onurundan vazgeçmesi olduğunu unutmadım” diye konuştu.
Fatih Keleş, beyanının sonunda şunları söyledi:
“Tüm eylemlerde hakkımdaki kasa iddiaları da, bana menfaat verildiği iddiaları da çeşitli beyanlara dayanıyordu. Bunların soyut olduğunu her aşamada ifade ettik. Ben de avukatlarım da sabırla, dosyadaki detayları dahi gözden kaçırmadan tüm bu soyut beyanların gerçeğe aykırı olduğunu, tutarsız olduğunu ve farklı saikler ile kurgulandığını tek tek ortaya koyduğumuza inanıyorum.
İnanıyorum ki hakkımdaki tüm tanıkların ve tüm etkin pişmanlık adı altında alınan beyanların duyumlarla bezendiğini, atf-ı cürüm niteliğinde olduğunu gösterebildik. Üstelik bunu 20 aydır elimiz kolumuz bağlı haldeyken yaptık.
İşlemediğim bir suçu üstlenmedim, üstlenmem. Gerçeğe aykırı bir kurguya imza atmadım, atmam. Etkin pişmanlık adı altında bir iftira mekanizması işletmedim, işletmem. Başkalarını haksız yere suçlamadım, suçlamam.
Bugün karşınızda 20 aydır tutuklu bulunmamın en büyük sebebi bunları yapmayı reddettiğim içindir. Bu sebeple tarafıma yönelik aşırı bir suçlama ile karşı karşıyayım. Asıl cezalandırılmak istenen benim eylemlerim değil, bu duruşumdur. Bugünün koşullarının ve siyasi atmosferin farkındayım; hangi saikler ile bu soruşturmanın başlatıldığının ve hangi koşullar ile bu yargılamanın devam ettiğinin farkında olacak kadar hayatın ve gerçeğin bilincindeyim. Ancak adalet; yönünü siyasete göre belirleyen veya değiştiren bir rüzgar gülü değildir. Ben adalete olan inancımı korumaya gayret ediyorum.
Bu salonun duvarları arasında bir gün mutlaka tecelli edeceğine inanıyorum. Şu an sanık sandalyelerinde oturan arkadaşlarımızı düşününce yalnızca kendim için tahliye talebinde bulunmayı zul sayıyorum. Bu sebeple bu dosyada süregelen haksız tutukluluk haline son verilmesini talep ediyorum.”
Ekrem İmamoğlu: “Siyasi amaçlarla kurulan mahkemelerden adalet beklentim yok”
Ekrem İmamoğlu, beyanda bulunmak için kürsüye geldi. 602 gündür Silivri’de tutsak olduklarını söyleyen İmamoğlu, “Artık davaları da saymak mümkün değil. Bu davanın üçüncü Celsesinin sekizinci gününde sözde tahliye savunmaları için bu ucube salondayız” dedi.
“Adalet bu salonda değil” diyen İmamoğlu, “Adalet Silivri’nin kapısında sabahtan akşama bekleyen annelerin ve eşlerin gözlerinde. Saraçhane’de gaz bulutunun içinde bayrağını bırakmayan gençlerin yüreğinde. Pazarda, fabrikada, tarlada, emekli kuyruğunda. Ben sözümü bugün adaletin olduğu yere söylüyorum. Ben size söylüyorum, milletime söylüyorum, milletime konuşuyorum. Burada İzmir’de ölen iş kazası diye söylenen gerçekten canım o işçilerin, ölen o insanların ailelerine konuşuyorum. Allah rahmet eylesin, mekanları cennet olsun. Bir iş kazası diye bunların yutturulduğu bir ülke istemiyoruz. İşte onun için milletimize konuşuyorum. Çünkü adaleti milletimiz çözecek. Milletimiz bu yolu bulacak” ifadelerini kullandı.
19 Mart’taki İBB operasyonu için “darbe” diyen Ekrem İmamoğlu, “Bu darbe muhtırayla yapılmadı, gizli tanıklarla yapıldı. Bu yeni versiyon. Ama Allah bir daha bu ülkeye bunu yaşatmayacak. Ben buradan aziz milletimize, 87 milyon yurttaşıma olan inancımla söz veriyorum. Bunu bir daha bu millet yaşamayacak” dedi.
Gözaltı sürecinden bahseden İmamoğlu, “Vatan Caddesi’nin o pis bodrumunda dört gün boyunca bu insanlar tutuldu. Bile bile, isteye isteye. Zalimliğin keyfini ve zevkini çıkara çıkara. Yapanı biliyorsunuz. Makam mevki peşinde koşan o kişi de onun etrafındaki muhterisler. Zevk aldılar. Ekrem İmamoğlu pis yerde, yiyemeyecekleri yemek önlerine konuyor. Rezil, rüsva o yerde pislik içerisinde” dedi.
Siyasi amaçlarla kurulan mahkemelerden adalet beklentisi olmadığını söyleyen İmamoğlu, “Peki ben burada niye konuşuyorum biliyor musunuz? Belki beni dinleyen mahkeme heyeti veya yargı mensupları belki dertlenirler. Bu konuşmalardan onlar fayda görürlerse millet fayda görecek” diye konuştu.
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in, fon soygunu sırasında önce İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı sonrasında bakan olduğunu söyleyen İmamoğlu, “Fon vurgunu ortada fır fır dolaşırken ellerini kıpırdatmadılar. Müzekkere yazmışmış 26 Şubat’ta. Vay anam vay, ne yaptın sonra? Sus pus. Nasıl sus pus? Bir yıl İstanbul’da başsavcıydı. Altı ay bakandı, sus pus, elini kıpırdatmadı. Şimdi kahramanlık nidaları atıyorlar” ifadelerini kullandı.
“21 gizli tanıktan iki tanesi geldi”
Gizli tanık beyanlarıyla tutuklandıklarını belirten Ekrem İmamoğlu, “21 gizli tanıktan iki tanesi geldi. Gürgen, Zeytin. Gördüğün bir şey var mı yok ama konuşulanlar böyleydi. Ve yüzünü saklamayı tercih etti. Ve dediğim gibi gizli tanıkla tutuklanan insanlar burada hâlâ konuşuyor. Bu dava çökmedi mi? Bu iddianame çökmedi mi? Vallahi de billahi de çöktü. Ve benim gizli tanıklarım Meşe, Çınar, Doğan ortada yok. Tutuklanmama sebep olan Meşe, Çınar, Doğan ortada yok” dedi.
İddianamedeki Cebeci maden sahasına dair suçlamaya dair konuşan İmamoğlu, “Bu iftiranamede 560 milyar dediler. Yok. 160 milyar dediler. Yok. Sıfıra indi. Uydurdukları bir Cebeci işi tutturdular. Şu anda burada Cebeci konusunda bir harita mühendisi, bir kantarcı, bir de güvenlik görevlisi hapiste biliyor musunuz? Rezalet. 160 milyarlık yolsuzlukta üç tane tutuklu. Ben bu kararı alan mahkemenin karşısındayım. Şiddetle karşısındayım ve kınıyorum” diye konuştu.
İmamoğlu, devamında şunları söyledi:
“Gören, bu dosyayı okuyan Cebeci zanneder ki İBB’nin kafasına göre kurduğu bir yapı. Gerçek tam tersi. Cebeci, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın, ona bağlı MAPEG’in projesidir. Sahibi MAPEG’dir, yetkilisi MAPEG’dir. İstanbul’da bu işin başında görevlendirdiği kişi İstanbul Valisidir. Ve Cumhurbaşkanlığı 100 Günlük Eylem Planı’na alınmış bir devlet projesidir. Kuruluş yılı 2018.
MAPEG’in yetkili olduğu burada, yetkilisinin vali olduğu bir heyetin, az önce söylediğim, bildiğin 3 tane emekçisi burada, 3-4 tane emekçisi burada tutuklu. Ve biz mahkemeyiz. Bunu yutacağız. Ekrem İmamoğlu, 55 yaşında İstanbul’un Belediye Başkanı bunu yutacak ve sizin dediğiniz ‘Arkasındayız’ dediğinize de evet diyecek. Karşısındayım.”
Ekrem İmamoğlu, Cebeci maden sahası suçlaması üzerinden savcının kasıtlı hareket ettiğini söyledi ve “Bana bir Google Map uydu görüntüsü gösterdi. Daha önce de bu kasıtlı hareketleri iddia makamı adına savcı yaptı, uyardım. Haddini bil dedi. Ekranı gösterebilir miyiz? Dedim ki bak emin misiniz, yapmayın bu yanlışı. Emin misiniz dedim. Bakın burası, belki orası da değildir dedim. Şu görüntüyü kıyasla. Hatta dedim ki bakın o yeşiller ormanda olmayabilir dedim. Ben bunu araştırdım. Niye bunu koydu buraya biliyor musunuz? Sayın flaş haber, manşet. Çünkü iddia makamının işi manşet. İş birliği içinde olan medyaya Ekrem’e ana avrat sövmek. Ağır değil mi bu? Ana avrat sövmek” dedi.
İmamoğlu ve mahkeme başkanı arasındaki diyalog
Mahkeme başkanı araya girdi, “Ekrem bey bağırmayın, heyet olarak memnun değiliz. Bize elinizi kolunuzu sallayarak konuşmayın, bağırmayın” dedi. İmamoğlu, “Ses tonum gayet iyi. 12 metrekaredeyim ben, el kol ne ki? Ekrem’e ana avrat küfür ettiler” diye yanıt verdi. Mahkeme başkanı ise, “Bize de sosyal medyada neler neler söyleniyor” deyince Ekrem İmamoğlu, “Biz şikayetçi oluyoruz, kovuşturmaya yer yok diyorlar. Siz şikayetçi olunca dava açarlar. Ben o konuda sizin de hakkınızı savunurum, yanınızda olurum” dedi.
Mahkeme başkanı ile Ekrem İmamoğlu arasında geçenler şöyle:
Mahkeme başkanı: Ekrem bey, ses tonunuzu biraz ayarlayın.
Ekrem İmamoğlu: Ses tonum gayet iyi sayın başkan.
Mahkeme başkanı: İyi değil şu an, heyet olarak memnun değiliz. Bize yönelik. Arkanıza savunma yapın.
Ekrem İmamoğlu: Tabii tabii olur olur, memnuniyet verecek seviyede konuşurum.
Mahkeme başkanı: Zaten savunmanın başında da o şekilde başladınız…
Ekrem İmamoğlu: O gün kendisini uyardım ve konuyu sıkı bir şekilde…
Mahkeme başkanı: Bu şekilde bize elinizi kolunuzu sallayarak bağırmayın.
Ekrem İmamoğlu: Öyle bir şey yok. Gayet güzel konuşuyorum.
Mahkeme başkanı: Heyete yönelik yapmayınız onu.
Ekrem İmamoğlu: Tamam. Peki. Konuşmamı bitireyim de. Konuyu sıkı bir şekilde araştırdım. Sorulan yer Yayla Mahallesi. En komiği ne ki Sayın Başkan? Biz 12 metredeyiz iki senedir ya. En komiği ne ki? Her gün aile, yuva küfür işitiyor biliyor musunuz? En komiği ne ki? Yüzlerce yaptığımız soruşturmaya, kovuşturmaya yer yoktur deniyor biliyor musunuz Sayın Hakim, Sayın Başkan. Ben de ana baba sahibiyim, eş sahibiyim, çocuk sahibiyim biliyor musunuz?
Mahkeme başkanı: Biz de sosyal medyada maruz kalıyoruz.
Ekrem İmamoğlu: Bak sen! Bu mu yani, hemen dava açın. Hemen dava açın. Bana kovuşturmaya yer yoktur veriliyor Sayın Başkan. Size verilsin, yanınızdayım ben. Sizin adınıza bin kat bağırırım biliyor musunuz, merak etmeyin. Bu mu cevabınız yani? Ben sizin aileniz adına da üzüntü duyarım yani, endişe etmeyin. Birileri gibi değilim yani, mutlu olmam, kanatlanmam yani, merak etmeyin.
Sorulan yer Yayla Mahallesi. Bir daha görünsün orası sevgili kardeşim. Yayla Mahallesinin tam da dökümün yapıldığı yer ne biliyor musunuz? Yayla Mahallesiyle Cebeci Mahallesini birbirine bağlayan yer. Yazışmalarda anladığım kadarıyla, Sayın İddia Makamı, Sayın Savcı; burası Sultangazi Belediyesinin Valilikten izin yaparak yaptığı ve döküm yaptığı yer. Siz beni niçin yanlış ve yalan bilgiyle itham altında bulunduruyorsunuz? Böyle iddia makamı olur mu?”
“Ey halkım soyuluyoruz”
Ekrem İmamoğlu, oğlu Selim İmamoğlu’nun dedesi Hasan İmamoğlu’ndan para aldığı için suçlandığına söyledi. İmamoğlu, “Bilimle uğraşan bir evlat, dedesinden para aldı diye 13 aydır hesap açtıramıyor. Neyi cezalandırıyorsunuz? Yargılamada mıyız, infazda mıyız” diye sordu.
“Ey halkım soyuluyoruz. Hiç kimse üretemiyor, kazanamıyor, kredi borcunu ödeyemiyor, tarihi bir belirsizlik içerisinde kaybediyoruz. İlk defa bir nesil kendinden önceki nesilden açık ara yoksul” diyen İmamoğlu, “Fonculardan bahsetmiyorum” dedi.
İmamoğlu, şunları söyledi:
“Yirmi aydır enflasyon düşürülemiyor, hatta yükseliyor. 18 Mart’ta 10 bin 400 olan borsa bugün 11 binlerde. 11 binlerde. O an piyasa koşullarında bu bugün oluşan birikimli enflasyonun mevduat faizinin ve ticari kredi faizinin ortalamasını aldığımızda, hesap makinemiz yok, kalemle kağıtla bunu çalıştım, yüzde 75-80 gibi bir orana ulaşıyoruz 20 ayda. Yani bugün kendini korumuş, kâr etmiş değil. Borsada duran kendini korumuş borsanın endeksi bugün 18 bin ile 19 bin arasında olması gerekir. Biz 11 bini konuşuyoruz. Kaybı görebiliyor musunuz? Kaybın büyüklüğünü görebiliyor musunuz? Yani sadece cebinden birilerinin el sokarak çaldığı o 500 bin insanın cebinden giden değil.
Şirketlerimiz, kadim şirketlerimiz, kurumlarımız büyük kayıp içerisinde. Onun için sorumluluğumuz büyük sayın mahkeme. Sanmayın sizin aldığınız karar sadece bu salonda Ekrem İmamoğlu’nu ilgilendiriyor ya da buradaki 46 kişiyi. Ekonomide, adalette, dış politikada, ticarette ve birçok alanda hem ulusal hem uluslararası düzeyde kayıptayız. 87 milyon yurttaşımız kayıpta. Siz de kayıptasınız. Burada çalışanlar da, güvenlik görevi gören jandarmalar da, onların aileleri de, çocukları da, gelecekleri de kayıp içerisinde.
Asgari ücretlinin 28 bin 75, emeklinin 23 bin 502 lira alırken açlık sınırı altında yaşayan on milyonlarca yurttaşın yaşadığı bir ülkedeyiz. Sefil durumdayız. Ey halkım soyuluyoruz. Hiç kimse üretemiyor, kazanamıyor, kredi borcunu ödeyemiyor, tarihi bir belirsizlik içerisinde kaybediyoruz. Öğrenciler okulda aç, gençler üniversitede günü tek öğünle geçiriyor. Bunları ben demiyorum, araştırmalar söylüyor, barınma sorunu hadsiz seviyede. Tarihte ilk kez genç nesil kendinden önceki nesilden açık ara daha yoksul. Buradaki avukatlar da aynı durumda, buradaki jandarma kardeşlerim de aynı durumda, izleyenler de aynı durumda, dışarıdaki yurttaşlarımız da. İlk defa bir nesil kendinden önceki nesilden açık ara yoksul. O fonculardan bahsetmiyorum.”
“19 Mart ve 21 Mayıs darbelerinde en büyük kaybedenlerden biri de Recep Tayyip Erdoğan’dır”
Ekrem İmamoğlu, Akın Gürlek için “Benimle bizzat husumet besleyen birisi. Vallahi ben tanımam, bilmem, umrumda değil gelir geçer” dedi. Gürlek’e seslenen İmamoğlu, “Bu davanın bu sürecin 19 Mart davasının kazananı olarak kendisini görüyor. Şimdi vallahi büyük millet de büyük. Tarih yazacak. Tarih çatır çatır yazacak. Tarih büyüklüğü hepimizin boyunu aşar” diye konuştu.
TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık’ın, Akın Gürlek’e yönelik fon soygunuyla ilgili sorular sorması sonrası eşi Yonca Şık’ın savcılığa götürüldüğünü söyleyen İmamoğlu, “Devlet esir alır mı ya” dedi.
İmamoğlu, şöyle konuştu:
“Şimdi bu koltuktan bu salona bakıyor, bu salonu dinliyor, beni hissediyor. Çünkü her bulunduğu ortamda bu salonla ilgili konuşuyor. Her bulunduğu ortamda. Daha bu hafta mecliste olanları gördünüz. Adalet Bakanı bütçe komisyonuna geldi, milletvekilleri onu eleştirdi, sorular sordu, Yine taktı, İBB davasına. ‘Milletvekili olmasaydın evin aranacaktı’ diyerek İstanbul milletvekili Turan Taşkın Özer’i milletin gözünün önünde tehdit etti. Yani evin aranacaktı… Bir dakika ya. Sen mi karar verdin evin aranacağına, demek ki karar verdin. Milletvekili olmasaydın aranacaktın. Ağır bir laf. Sorumluluğu taşıyın. Aynı komisyonda Ahmet Şık’ın ailesine tehdit iletildiği anlatıldı. Ailesine tehdit iletildiği anlatıldı. Bakan tek kelime cevap vermedi. Ertesi gün ne oldu? Ahmet Şık’ın eşi evinden alındı. Böyle bir şey olabilir mi ya? Aile, aile, eş, casuslukla ilgili. Kime anlatalım derdimizi? Sayın mahkeme heyeti, sayın başkan, kime anlatalım derdimizi? Kime derdini anlatalım yani? Eğer sadece benim derdimse yandı bu millet. Bu mahkeme salonunda en başta sizin derdiniz. Ben bu yöntemi çok iyi tanıyorum. Bu salondaki insanların eşleri, çocukları, kardeşleri, aynı yöntemle aynı şeyler hâlâ yaşanıyor. Yaşanıyor. Ben yaşıyorum. Ben ailemle yaşıyorum ama en çok da ailesiyle yaşayanlar için içim yanıyor. Burada insanlar kardeşleriyle tutsak.”
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a seslenen Ekrem İmamoğlu, “Bakın farkında olmasa da 19 Mart ve 21 Mayıs darbelerinde en büyük kaybedenlerden biri de Recep Tayyip Erdoğan’dır” dedi.
İmamoğlu, “Rakibini sandıkta yenemeyeceğini, onu hapse atarak bütün dünyaya kendi eliyle ilan etti. Sandıktan kaçan iktidar yenilgisinin altına kendi imzasını atmış demektir. Çok büyük bir itibar kaybıdır. Bir zamanlar ‘Milli irade’ diyerek meydanlara çıkan bir siyasetçi bugün milli iradeye kelepçe takan kişi olarak tarihe geçti, itibarını kaybetti. Kendisine oy vermiş milyonların bile vicdanında bugün aynı sorular var. Bu bir hukuk davası mı yoksa bir seçim hesabı mı? Ana muhalefeti kapatarak, belediyelerini gasp ederek kazanamayacağı seçimleri transferle mi kazanacak diye bu soruları kendi seçmenleri de soruyor” diye belirtti.
İmamoğlu: “Sedat Kapıdağ, Adalet Bakanı Gürlek ve iki savcıyı tehdit etti, işlem yapılmadı”
Ekrem İmamoğlu, Sedat Kapıdağ’dan bahsetti ve Kapıdağ’ın dosyaya 40-50 sayfalık dilekçe sunduğunu ancak müşteki veya tanık sıfatıyla mahkemede yer almadığını belirtti. İmamoğlu, Adalet Bakanı Akın Gürlek, Ankara Cumhuriyet Başsavcısı ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcı vekilini tehdit ettiğini, yaptığı görüşmeleri kaydettiğini, buna rağmen Kapıdağ hakkında herhangi bir işlem yapılmadığını söyledi.
İmamoğlu, şunları söyledi:
“Bakınız, ağır sorumluluklarımız var sayın başkan. Az önce ismi geçti, Sedat Kapıdağ. Bu dosyaya dilekçe verdi. 40-50 sayfalık dilekçesi var. Ne müşteki ne tanık yapıldı. Biliyoruz. O da buna bozulmuş, onu da söyleyeyim. Niye bozuldu biliyor musunuz? Çünkü ona çok büyük değer verdiler. Buradaki insanlar, onun ifadeleriyle tutuldu, ben dahil. Kendi ilan etti, anons etti medyaya. Dedi ki: ‘Benim sayemde yaptınız bu operasyonu’ dedi. Bozuldu. Bu şahıs iş birliği içinde hareket ettiği İçişleri Bakanlığı müfettişi ile bu dosyanın has be has adamıdır. Ve bugün tekrar söylüyorum, Akın Gürlek beni tutuklayıp bakan olarak ödülünü aldıysa bunu Sedat Kapıdağ’ın sıralı iftiralarının akıl dışı saldırılarına borçludur. Kendi ifadesiyle söylüyor. Ona nasıl değer verdiğine de şahit olanları dinlediğim için söylüyorum.
Bu şahıs bunu bildiği için, bu iddianameyi yazan savcılara ve siz mahkeme başkanına hem kırgın hem kızgın. Dilekçesinde açıkçası “bu davada benim sayemde varsınız” diyor. Benim sayemde yazılan davada siz ne yaptınız ki diyor. Adam öyle yorumluyor yargıyı. Ben yargılamıyorum, adam öyle yargılıyor. 50 sayfa şeyi var, dilekçesi var. Ben ve benim dilekçelerimle müfettişin hazırladığı tevdi raporu olmasa siz ne yapabilirdiniz ki diyor. Üst perdeden ne yazık ki size, bakana suçlamalarda bulunuyor.
Ne diyor? Bu savcıların kumpasçı, yalancı ve inkârcı olduklarını bildiğim için ve başka bir şekilde belgeleme imkanım olmadığı için, Akın Gürlek ve iki savcının ismini veriyor. Makamında ve telefonda yaptığım görüşmeleri kayda aldığım gibi, kayda almış. Kendini ihbar ediyor ya. Bir savcının daha ismini veriyor. Az önce benim Melih kardeşimin son tutuklanma sevkini yapan savcı, başsavcı vekilinin de ismini anıyor. Yaptığım görüşmeyi de kayda aldım diyor. Ses kaydı yapmış, tehdit ediyor. Kimleri? Adalet Bakanı’nı, Ankara Cumhuriyet Başsavcısı’nı ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı vekilini. Tehdit ediyor. Ve bu kişi, bu tehdide rağmen hiçbir işlem görmüyor. Bunun iki nedeni olabilir Sayın Başkan, Sayın Heyet, iki nedeni olabilir. 1; Gerçekten bu dosyanın lideri ve ekibi ile ilgili onları zora sokacak bilgiye sahip. Bu dosyayı hazırlayanlarla ilgili. İdare edenlerle ilgili. Ya onlarla ilgili ciddi bir bilgiye sahip. 2; ya da bu kişi kaale değer bir insan değildir, meczubun tekidir, söylediği ciddiye alınmaz. Ben o taraftayım. Benim kendisiyle geçmişten de deneyimim var. 15 sene öncesinden, 12 sene öncesinden. Eğer ikinci söylediğim geçerli ise o zaman soruları ve tuhaflıkları arttırmak mümkün, Sayın Başkan, Sayın Heyet.
19 Mart operasyonu sonrası poliste ve savcılıkta neden bu meczubun iddiaları ile suçlanıp tutuklandık? Madem değersiz, sözüne itibar edilmez. Böyle bir meczupla iş birliği içinde, anlaşmalı şekilde Arnavutköy’de, burada daha önce bir sanık arkadaş anlattı siz de şahitlik ettiniz. Rakı balık eşliğinde tevdi raporu yazan müfettişle ilgili işlem yapılacak mı o zaman? Eğer öyleyse.
Bir meczup önderliğinde iki farklı, iki çelişkili tevdi raporu hazırlayıp beni ve arkadaşlarımı tutuklatan müfettiş, talep edildiği halde mahkemeye tanık sıfatıyla neden davet edilmedi? Hepimizi yakan kişi. Uydur kaydır. Yakan kişi. Tevdi raporunu yok sayacaksanız çağırmamak doğru olabilir, eyvallah. Kabul ederiz onu. Siz de tevdi raporunu yok sayıyorsanız bizim için bir sorun yok. Neden davet etmediniz eğer kabul edecekseniz?
Tıpkı bürokratlarımızın yanlışlarını, hatalarını burada tek tek tutuklu ve tutuklu olmayan dile getirip belgelediği, bilirkişi raporunu hazırlayanlar gibi. Ve onlar bilirkişi değil. Ama korkudan, ama makam, mevki ve menfaat düzeninin bir parçası oldukları için. Çok net.”
“Çekin elinizi milletin hürriyetinden, özgürlüğünden, geleceğinden”
Ekrem İmamoğlu, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın açıklamasına atıf yaptı ve “Kim kirli yöntemlerle iftira, itibarsızlaştırma kampanyalarıyla çamur atıyorsa, masumiyet karinesine saldırıyorsa, aileye, eşe, çocuğa yöneliyorsa, Türkiye’deki 87 milyon yurttaş adına diyorum ki o kişi haysiyetsizdir, namussuzdur, şerefsizdir” dedi.
İmamoğlu, beyanının sonunda şunları söyledi:
“Cumhurbaşkanı Erdoğan ne dedi? “Kirli yöntemlerle, iftira ve itibarsızlaştırma kampanyalarıyla kadrolarımıza karşı bir operasyon yürütülmesine eyvallah demeyiz. Siyasetin de medyanın da limanı ahlaktır, dürüstlüktür.” 9 Ekim 2026. Altına imza atıyorum. “Türkiye’de şahsım dahil hiç kimse eleştirilemez değildir. Tamamen nefret siyasetiyle kadrolarımıza, kabine üyelerimize karşı haysiyet cellatlığı yapılmasına müsaade etmeyeceğiz.” 12 Ekim 2026. Altına imza atıyorum. “İftira siyasetine, çamur at izi kalsın siyasetine teslim olmayacağız. Kimse kusura bakmasın. İftira atmanın, insanların izzetiyle oynamanın, insanları töhmet altında bırakmanın faturası pişkinlik olamaz.” Altına imza atarım. Eminim ki bir ülkenin cumhurbaşkanı bunu kendi kabinesi için ya da eşi, dostu, akrabası, ailesi için söylemez. Bunu herkes için söyler.
Ben de diyorum, ne diyorum biliyor musunuz? Kim kirli yöntemlerle iftira, itibarsızlaştırma kampanyalarıyla çamur atıyorsa, iftira atıyorsa, insanların izzetiyle, iffetiyle oynuyorsa, nefret siyasetiyle haysiyet cellatlığı yaparak namusuna, onuruna her türlü hakaret ediyorsa, hanesine tecavüz ediyorsa, daha yargılanmadan masumiyet karinesine, kirlenmeme hakkına saldırıyor, ailesini, eşini, çocuklarını aşağılıyorsa, önce buradaki kardeşlerim, sonra bütün Türkiye’deki 87 milyon yurttaş adına diyorum ki o kişi haysiyetsizdir, ahlaksızdır, namussuzdur, şerefsizdir. Ben, hayata ve dünyaya böyle bakıyorum. Bu davaya da öyle bakıyorum. Onun için diyorum ki suçsuz insanlara eziyet etmek, kesin ve net deliller olmadan verilen ceza benim bildiğim zorbalıktır. Keyfi ve uzun süreli tutukluluk kararları kanunsuzdur, suçtur. Aşırıya kaçıyorsa, zulme varan zorbalıktır. Korku ile kesin kanıtlar olmadan insan haklarını çiğneyerek, cesaretten uzak ve vesayet altında kurulan her türlü mahkemeler, millete ve devlete ihanettir.
Güç, hak yaratmaz. Kanunun gücünden, vicdanın sesinden uzaklaşanlar adil olmaz, olamaz. Bu şekilde kurulan mahkemeler, hukuksuz siyasetin aleti olurlarsa bir ülkenin geleceği en büyük tehdit altındadır. Hazreti Ali ne güzel söylemiş: “Haksızlık karşısında eğilmeyiniz. Çünkü hakkınızla beraber şerefinizi de kaybedersiniz.” Ben ne aklımı ne de hakkımı kaybedecek birisi değilim.
Bu milletin öfkesi büyük. Ankara’da bir karar verilmiş olabilir. Ve bu davanın siyasetteki başsavcısı göreve atanmış, sonra süreç yönetilmiş olabilir. Birileri görevlerini yapmış olduklarını düşünebilirler. Esas olan ve asil olan millete ve hakka hizmettir. Ben bu yolun yolcusuyum. Onun için hiç kimse umurumda değil. 87 milyon yurttaşıma konuştum. Sizler onlar adına karar verecekseniz elbette sizlere de konuştum. 87 milyon yurttaşımız adına Türk yargısını temsil edecekseniz elbette sizlere de konuştum. İster alırsınız sözlerimi, ister almazsınız; takdir sizlerindir. İki yıla yakındır tutuklulukla yürütülen bu meşru olmayan süreci kınıyorum. Gerçekten burada yapılan bu yanlışları düzeltmek sizin elinizdedir. Ya da değildir, siz karar vereceksiniz.
Bakınız, çok güzel bir söz okudum. Bir ilahiyatçı yazmış: “Ahlaktan yoksun bir güç; liyakatsizliğe de yolsuzluğa da yol vermek zorunda kalır,” demiş. Eski bir Diyarbakır milletvekilinin bir metninden okudum, ilahiyatçı. Çok güzel bir laf: Ahlaktan yoksun bir güç; liyakatsizliğe de yolsuzluğa da yol vermek zorunda kalır. Allah esirgesin, ben ahlakımla, vicdanımla, erdemimle yaşamımı sürdürdüm, bundan sonra da öyle sürdüreceğim. Ahlaksızlıkla da mücadele ettim, bundan sonra da mücadele etmeye devam edeceğim. Bu milletin evlatlarının her birine de liyakatli olduğunu düşünerek bakarım; her yurttaşı tek tek ayırmadan severim, sayarım, saygı duyarım. Onlara hizmet etmeye devam edeceğim. Bugün halkımızdaki o ağır öfke duygusunu ve o hissettiği kızgınlığı kapsayan ve onu da aşan çok büyük bir stres görüyorum. Ama buradan halkımıza diyorum ki; yaşadığınız yoksulluk, yoksunluk, adaletsizlik, geleceksizlik, korku, endişe, memleketin yağmalanması, halkın cebinde eli dolaşan insanlar, memleketin zarar görmesi, değerlerin içinin boşaltılması, sayısız kökten beslenip tek vücut haline gelmiş, tarihte görülmemiş, sebebi bu olan bu öfkeyi hep beraber büyük bir kolektif güce, kolektif harekete dönüştürmek ve mücadele etmek zorundayız.
Halk haykırıyor: Çekin elinizi milletin hürriyetinden. Çekin elinizi milletin hürriyetinden. Çekin elinizi milletin özgürlüğünden. Çekin elinizi milletin geleceğinden. Ben Cumhuriyet, demokrasi ve adalet için mücadele ediyorum. Ben, bu salonda bulunan bütün arkadaşlarım bugün tamamı tahliye edilmediği sürece kararınızın karşısındayım ve bu şekilde sizi selamlıyorum.”
