Anayasa Mahkemesi karar verdi: Ana muhalefet partisi ve lideri, ağır eleştirileri öngörüp tahammül edebilmeli

Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ve partisinin, “Yeni Akit gazetesinde yayınlanan bir haber ve bir köşe yazısında kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu” gerekçesi ile açtıkları davanın reddedilmesi üzerine yaptıkları başvuruyu “kabul edilemez” buldu.

Kılıçdaroğlu ve CHP, Yeni Akit’te 27 Kasım 2011’de yayımlanan “CHP cami düşmanı” başlıklı haber ile “Demedim mi ben size, Kılıçdaroğlu bir projedir” başlıklı köşe yazısında “kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu” gerekçesiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Başsavcılık, söz konusu haber ve köşe yazısını, “basın özgürlüğü çerçevesinde bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama hakkı içerisinde” değerlendirerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

Bunun üzerine Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açılan davanın da aynı gerekçe ile reddedilmesi üzerine CHP, konuyu AYM’ye taşıdı. Ancak mahkeme, bugün Resmi Gazete’te de yayınlanan 8 Mayıs 2019 tarihli kararı ile söz konusu başvuruyu, “şeref ve itibar hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması” nedeniyle kabul edilemez buldu.

AYM kararında, “Demedim mi ben size, Kılıçdaroğlu bir projedir” başlıklı köşe yazısında yazarın, “kaset artığı Kemal Kılıçdaroğlu” ifadeleri ile Kılıçdaroğlu’nun eski genel başkanın mahrem görüntülerinin ortaya çıkmasıyla genel başkan seçildiğini, “Kılıçdaroğlu’ndan bir cacık olmayacağı anlaşıldı” ifadesi ile ise bundan beklenen başarının yakalanmadığını ima ettiği; “CHP cami düşmanı” başlıklı haberde ise CHP’li belediyelerin camilere yönelik tasarruflarına yer verildiği savunuldu.

Yüksek Mahkeme, genel başkanlığa seçilmesinin öncesinde yaşanan olaylar dikkate alındığında, Kılıçdaroğlu’nun ağır eleştirilerin gelebileceğini öngörmesinin ve buna hazırlıklı olmasının beklenmesi gerektiğini söylediği kararında şu değerlendirmede bulundu:

“Başvurucuya yöneltilen şikayet konusu sözler, yeterli bir olgusal temeli olduğu görülen değer yargısı niteliğindeki ifadelerdir. Nitekim ilk derece mahkemesi de söz konusu haberin değer yargısı taşıyan bir yazı olduğunu belirtmiş, basın özgürlüğü kapsamında kaldığını değerlendirerek içeriğinde eleştiri sınırlarını aşan bir ifade tespit etmemiştir. Kılıçdaroğlu ve CHP’nin bulundukları konum itibarıyla kendilerine yöneltilen eleştirilere karşı cevap verme konusunda oldukça geniş imkanlarının bulunduğu kabul edilmelidir. Ana muhalefet partisi ve onun lideri olarak başvurucuların haklarında değerlendirmeler yapılacağını, ağır eleştirilerde bulunulabileceğini öngörmeleri ve demokratik çoğunluk açısından bunlara daha fazla tahammül etmeleri gerekir. İki olayda da ifade ve basın özgürlükleri ile kişinin manevi bütünlüğünün korunması hakkı arasında adil bir dengenin kurulduğu, derece mahkemesinin takdir yetkisine müdahale etmeyi gerekli kılacak bir durumun bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.”

Medyascope'a destek olmak ister misiniz?

Yayınlarımızı sürdürebilmek ve daha kaliteli kılmak için desteğinize ihtiyacımız var

Merhabalar!

Medyascope olarak Ağustos 2015’ten itibaren, çölleşen haber ikliminde her kesimden herkese su verecek bir vaha olmaya çalışıyoruz. Özgürlüğümüzden, bağımsızlığımızdan, ve çok yanlı habercilik anlayışımızdan taviz vermemekte kararlıyız. Çoğunlukla gençlerden oluşan kadromuzla, dijital medyanın olanaklarını kullanarak yayın yapıyor ve her geçen gün hem içerik hem de teknik olarak büyüyoruz. Hedefimiz yayın gün ve saatlerimizi artırmak; içeriklerimizi daha da zenginleştirmek. Bu da sizin desteklerinizle mümkün. Çok teşekkürler.  

Öne Çıkanlar