Diyarbakır Barosu, merkez Sur ilçesindeki hendek-barikat operasyonları sırasında yaşamını yitiren Hakan Arslan’ın kemiklerini yedi yıl sonra kutu içinde babasına teslim eden savcı hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikâyette bulundu. Baronun şikâyet dilekçesinde, ”İnsancıl hukuk kapsamında, cenazenin teslimi ve gömülmesinin insani ölçütler gözetilerek gerçekleştirilmesi elzemdir. Cenazenin baba Ali Rıza Arslan’a kutu içinde teslim edilmesi ise hukuken ve vicdanen doğru değildir” denildi.
Diyarbakır merkez Sur ilçesinde 2 Aralık 2015’te ilan edilen sokağa çıkma yasağından sonra gerçekleştirilen hendek-barikat operasyonunda yaşamını yitiren Hakan Arslan’ın kemikleri, yedi yıl sonra babasına teslim edildi. İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan Diyarbakır Adliyesi’ne gönderilen ve bugün (29 Ağustos) baba Ali Rıza Arslan’a bir kutu içinde teslim edilen Hakan Arslan’ın kemikleri toprağa verilmek üzere götürülürken Diyarbakır Barosu, teslim yöntemi ile ilgili savcı hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikâyette bulundu.
Baro, şikâyet dilekçesinde, Arslan’ın kemiklerini bu şekilde babasına veren yetkililer hakkında “görevi kötüye kullanma” ve “kişi hatırasına saygısızlık etme” suçlarından soruşturma başlatılmasını istedi. Dilekçede, herkesin, ailesinin geleneklerine uygun olarak, onurlu bir şekilde gömülme, akrabası olan veya kendisine çok yakın olan bir kişiyi defnetme, ahlaki görevlerini yerine getirme fırsatına sahip olma ve insan niteliğini gösterme, son yolculuğuna uğurlama, kederlenme, matem tutma ve ölüyü anma hakkı ile toplum ve devlet tarafından nasıl görülürse görülsün, bütün medeniyetlerde kutsal bir değeri ve hatıra sembolü olan bir mezara sahip olma hakkı bulunduğu vurgulandı.
Arslan’ın cenazesinin babasına kutu içinde teslim edildiği belirtilen başvuruda, “İnsancıl hukuk kapsamında, cenazenin teslimi ve gömülmesinin insani ölçütler gözetilerek gerçekleştirilmesi elzemdir. Ancak baba Ali Rıza Arslan kutu içerisinde cenazenin teslim edilmesi hukuken ve vicdanen doğru değildir” denildi.
Başvuruda, cenazenin kutu içinde aileye teslim edilmesi, işkence, insanlık dışı ve kötü muamelede bulunulması, ulusal ve uluslararası mevzuat hükümleri gereğince cenazenin usulüne uygun teslim edilmemesi nedeniyle söz konusu kamu görevlilerinin “görevi kötüye kullanma” suçu işledikleri belirtildi. Kişinin hatırasına hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 130. maddesinin 1 ve 2’nci fıkralarına dikkat çekilen başvuruda, şu talepte bulunuldu:
Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.
Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.
“Hakaret suçu ile korunan hukuki değer, kişinin onur, şeref ve saygınlığıdır. Suçun oluşabilmesi için failin hareketinin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olması yeterlidir. Ayrıca mağdurun onur, şeref ve saygınlığının rencide edilmiş olması aranmaz. Bu nedenle hakaret suçu soyut tehlike suçudur. Bu suç sadece sözle değil aynı zamanda yazıyla veya mağdurun onur, şeref veya saygınlığını rencide edebilecek her türlü fiille işlenebilir. Cenazenin kutu çerisinde adliyede aileye teslim edilmesi, ölüye, hatırasına, cenazeye saygıyı ve gömülme hakkını ihlal edici nitelikte olup TCK’nın 130/2. maddesi gereğince şüphelinin yargılanarak cezalandırılması gerekir.”
