Eski Marmaris Belediye Başkanı Mehmet Oktay, CHP’den kesin ihraç istemiyle Yüksek Disiplin Kurulu’na sevk edilmesine neden olan Sinpaş Kızılbük projesindeki ruhsatları savundu ve tüm süreçte CHP Genel Merkezi ile Seyit Torun’un onayını aldığını söyledi.
Muğla’nın Marmaris ilçesinde 2019-2024 yıllarında görev yapan eski Belediye Başkanı Mehmet Oktay, bugün (12 Mart) düzenlediği basın toplantısında CHP’den ihraç sürecindeki iddialara yanıt verdi. Oktay, Sinpaş Kızılbük GYO otel ve devremülk projesine verilen ruhsatların yasal çerçevede gerçekleştiğini savundu.
“İmar hakları benden yıllar önce yerleştirildi”
Gündem Fethiye’nin haberine göre Oktay, İçmeler Mahallesi’ndeki projeye ilişkin sürecin kendisi göreve gelmeden önce başladığını vurguladı, “Buradaki hiçbir süreç benim görev süremde başlamadı. İlk mevzi imar planı 1986, ikincisi 2005 yılında yapıldı. En ufak bir emsal artışı söz konusu değil. Tüm imar hakları benden yıllar önce kanunlarla yerleştirilmiş haklardır” dedi.
Kendisinin “günah keçisi” ilan edildiğini belirten Oktay, “Yıllar içinde verilen birçok ruhsat bulunuyor. Benim görev süremden önce en son yenileme ruhsatı 2018 yılında kesildi. Neden yalnızca benim dönemim gündeme getiriliyor?” diye konuştu.
“CHP Genel Merkezi’nden onay aldım”
Sinpaş projesine verilen ruhsatların CHP Genel Merkezi’nin bilgisi dahilinde verildiğini ifade eden Oktay, “En başında CHP Genel Merkezi’nin onayını aldım. Basında çıkan haberler ve eleştirilerden kaynaklı tüm raporları düzenli olarak genel merkeze ilettim” diye konuştu.
Oktay, sürecin dönemin CHP Yerel Yönetimlerden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Seyit Torun’un bilgisi ve onayıyla geliştiğini de açıkladı, “Ancak geldiğimiz durum itibarıyla tamamen, 180 derece farklı bir davranışa maruz kalıyoruz” dedi.
ÇED tartışması
Basın toplantısında gazetecilerin sorularını da yanıtlayan Oktay, 2021 yılında verilen ve sonra iptal edilen ruhsatlara ilişkin eleştirilere de yanıt verdi, “O dönemde ruhsatları düzenlerken, Muğla Valiliği tarafından ‘ÇED gerekli değildir’ kararı verilmişti. Mahkeme ‘ÇED gereklidir’ kararı verince biz de yeni işlem tesisine girdik” diye açıkladı.
Ruhsatlardaki teknik personel imzasına dair iddiaları ise “Bizim ruhsatlarımızda teknik arkadaşlarımızın imzası var. Bu tamamen konuyu kaba tabirle saptırma, algı yönetme” sözleriyle reddetti.
Mahkeme kararları
Gündem Fethiye’den gazeteci Hülya Çetinkaya’nın, imar planlarının geçerliliği ve verilen ruhsatların yasal dayanağına ilişkin sorusuna Oktay, iki farklı idare mahkemesinin çelişkili kararlar verdiğini öne sürdü, “Muğla 1. İdare Mahkemesi sorun yok, uygundur diyor. Diğeri uygun değildir diyor. Zaten şu anki ihtilaf bu” dedi.
Çetinkaya’nın Muğla İdare Mahkemesi’nin davayı ruhsatların iptal edilmesi nedeniyle reddettiğini hatırlatması üzerine ise Oktay, “Size soruyu yazıp veren keşke gelip kendisi sorsaydı” ifadelerini kullandı.
Medyascope'un günlük e-bülteni
Andaç'a abone olun
Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.
Oktay, projenin iskan ruhsatlarına ilişkin sorulara ise “Bunlar teknik konu, mahkemede olan konular, ben yeterli açıklamayı yaptığımı düşünüyorum” diyerek yanıt vermedi.
