CHP kurultayının iptali davasında uzman heyet, ileri sürülen şaibe ve menfaat iddialarının soyut ve dayanaksız olduğunu bildirdi. Heyet mahkemeye, görevsizlik ya da davanın reddi yönünde karar verilmesini önerdi.
Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 6 Nisan 2025’te gerçekleştirdiği 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan beş farklı dava dosyasına ilişkin uzman heyet görüşü tamamlandı.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan bilimsel mütalaada, kurultayda şaibe olduğu, delegelere menfaat sağlandığı ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı yönündeki iddiaların “soyut ve hukuki dayanaktan yoksun” olduğu belirtildi.
“Kurultay kararları seçim hukukunun konusudur”
Görüşte, siyasi partilerin kurultaylarında alınan kararların doğrudan genel yargının değil, Anayasa ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu kapsamında seçim kurulları ve Anayasa Mahkemesi gibi ihtisas kurumlarının görev alanına girdiği vurgulandı. CHP Kurultayı’na yönelik yapılan itirazların Çankaya 4. Seçim Kurulu ve Yüksek Seçim Kurulu tarafından reddedildiği ve kararların kesinleştiği hatırlatıldı.
“İddialar söylentiye dayanıyor, delil niteliği taşımıyor”
Heyet, dosyaya giren tanık, şüpheli ve ihbarcı ifadelerinde ciddi çelişkiler olduğunu, beyanların önemli bir kısmının duyuma dayandığını, bazılarının MASAK, SGK ve tapu kayıtlarıyla çürütüldüğünü belirtti.
İddiaların siyasi husumet kaynaklı olduğu, somut ve inandırıcı delillerden yoksun olduğu vurgulandı. Ayrıca, Başsavcılığın başlattığı soruşturmanın hukuk mahkemesi açısından bağlayıcı olmadığı ifade edildi.
“Dava konusuz kaldı, reddedilmeli”
Uzman görüşünün sonuç bölümünde, CHP’nin bu süreçte yeni bir kurultay gerçekleştirdiğine işaret edilerek davanın esasının ortadan kalktığı belirtildi.
Bu nedenle mahkemeye iki seçenek sunuldu: Ya görevsizlik kararı verilmesi ya da iddiaların ispatlanamamış olması gerekçesiyle davanın reddi.
CHP kurultayına iptal davası ertelendi
Cumhuriyet Halk Partisi’nin 4-5 Kasım 2023’te düzenlenen 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’te gerçekleşen 21. Olağanüstü Kurultayının iptali talebiyle açılan davalar görüldü. Ankara’da iki ayrı mahkemede açılan davalar birleştirildi.
Ankara 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada ihtiyati tedbir kararlarının reddine karar verilerek duruşma 30 Haziran’a ertelendi.
Medyascope'un günlük e-bülteni
Andaç'a abone olun
Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.
Mahkeme, CHP’nin kurultay soruşturmasına ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkereye yanıt verilmediği söyledi. Ardından söz alan davacı Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Üregen dava hakkında Metin Günday, Fahri Bakırcı, Ahmet Kılıçoğlu, Abbas Kılıç ve Timuçin Köprülü tarafından hazırlanan 6 sayfalık uzman görüşü hakkında konuştu.
Hakim, CHP Genel Merkezi’ne müzekkere yazılarak 4-5 Kasım’daki parti tüzüğünün istenmesine ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturmadaki tüm belgelerin istenmesine karar verdi.
Mahkeme tutanağında ilk kez “mutlak butlan” ifadesi yer aldı.
