Avusturya’nın en yüksek dağı Grossglockner’da sevgilisi hipotermiden hayatını kaybeden dağcı Thomas P, “ağır ihmal sonucu adam öldürme” suçundan mahkûm edildi. Mahkeme, beş ay ertelenmiş hapis cezası ve 9 bin 600 euro para cezası verdi.
Avusturya’nın 3 bin 798 metre yüksekliğindeki Grossglockner dağında Ocak 2025’te donarak hayatını kaybeden 33 yaşındaki Kerstin G.’nin ölümüyle ilgili dava 19 Şubat’ta başladı. Kız arkadaşını ölüme terk eden dağcı Thomas P., “ağır ihmal sonucu ölüme sebebiyet verme” suçlamasıyla hâkim karşısına çıktı.
Mahkeme, kız arkadaşını ölüme terk eden Thomas P’ye beş ay ertelenmiş hapis cezası ve 9 bin 600 euro para cezası verdi. Kararın gerekçesinde sanığın sabıkasız oluşu ve “yakın birini kaybetmiş olması” hafifletici nedenler arasında sayıldı.
“Geri dönmeliydiler”
Davaya bakan hâkim Norbert Hofer, deneyimli bir dağcı olan Thomas P’nin iyi bir alpinist olduğunu ancak Kerstin G’nin kış koşullarındaki tecrübesinin yetersiz kaldığını söyledi. Hâkim, çiftin geri dönmesi gerektiğini vurgulayarak sanığın durumu yanlış değerlendirdiğini ancak sevgilisini “kasten” geride bırakmadığını ifade etti: “Sizi bir katil olarak görmüyorum, sizi kalpsiz olarak da görmüyorum.”
Savcılık ise rüzgârın saatte 74 kilometreye ulaştığını, hava sıcaklığının eksi 8 derece, hissedilen sıcaklığın ise eksi 20 derece olduğunu belirtti. Deneyimli taraf olarak Thomas P’nin “turun sorumlu rehberi” olduğunu ve zamanında geri dönmeyerek ya da yardım çağırmayarak ihmalkâr davrandığını savundu.
Mahkemede izletilen helikopter görüntülerinde çiftin saat 22.30 civarında hâlâ tırmanışta olduğu, herhangi bir imdat işareti verilmediği görüldü. Thomas P’nin 00.35’te dağ polisini aradığı, ancak görüşmenin içeriği konusunda taraflar arasında görüş ayrılığı bulunduğu aktarıldı. Savcılığa göre sanık saat 02.00 sularında zirveye çıkıp diğer taraftan inişe geçti ve Kerstin G’yi geride bıraktı.
Dağcılık dünyasında emsal tartışması
Thomas P.’nin suçlu bulunması dağcılık dünyasında bir emsal. Davanın etkisi yalnızca bireysel cezayla sınırlı kalmayabilir.
Avusturya basını, kararın “dağ sporları için paradigma değişimi” yaratabileceğini yazıyor. Dava, kişisel risk alma ve bireysel yargının hangi noktada cezai sorumluluğa dönüştüğü sorusunu gündeme taşıyor.
Kararın, gelecekte dağcıların tırmanış partnerlerinin güvenliğinden ne ölçüde hukuken sorumlu tutulabileceğini belirlemesi açısından emsal niteliğinde olabileceği ifade ediliyor.
Kaynak: BBC
