İBB davasının ilk duruşmasının dördüncü gününde dinlenen, itirafçı ifadelerinde Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ı ve İmamoğlu’nu rüşvetle suçlayan Ümit Polat, “Rüşvete gözümle şahit olmadım, duydum” dedi. İBB iddianamesinde Polat’ın suçladığı iş insanı, “Ümit Polat’ın ailesi bana ulaşmaya çalışarak ‘Ümit’in beyanlarını doğrula, sana bir şey olmayacak. Ümit dışarı çıkabilir’ şeklinde mesaj gönderdiler” demişti.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik, 107’si tutuklu 407 sanıklı davanın ilk duruşması, Silivri’deki Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesindeki 1 No’lu salonda, dördüncü gününde devam etti.
İBB iddianamesinin kabulüyle yeni üyelerin atandığı İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen duruşmanın dördüncü gününde, İBB’ye bağlı Ağaç A.Ş.’nin Satın Alma Müdürü Ümit Polat mahkeme dinlendi.
Dosya kapsamında “itirafçı” olan Ümit Polat, 1988’den bu yana İBB bünyesinde, 25 yılı aşkın süredir de Ağaç A.Ş.’de görev yaptığını belirtti. Polat, 2024’ün başında Genel Müdür Ali Sukas’ın kendisini çağırarak belirli bir listeden gerçekleştirilen alışverişler üzerinden yüzde 10 pay talep ettiğini ve “Bunu sen isteyeceksin” dediğini iddia etti.
Polat devamında, Sukas’ın “Ben istemiyorum, yukarısı istiyor” dediğini, “Bugün yukarısı istiyor deriz, yarın Ümit istedi, Ali Sukas istedi olur” diyerek durumu reddettiğini öne sürdü. Aracı bularak İstanbul Valisi Davut Gül’e olanları ilettiğini söyleyen Polat, “Vali ‘Ses çıkarmasın, beklesin’ demiş. Beklemeye başladım. 19 Mart’ta Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasıyla başlayan süreçte gidip ifademi verdim. 4-5 kişi adımı zikredip çıktılar” dedi.
İmamoğlu’ndan tepki: Külliyen yalan
Duruşma savcısı, Polat’a soru sorarken bir tablo gösterildi. İmamoğlu araya girerek “Bu tablo yalan, külliyen yalan. İddia makamı yalan konuşuyor. Bu tablo yalan” dedi. Savcı da hâkime İmamoğlu için “Gereğini yapın, orada hakarette bulunuyor” dedi. Hâkim de İmamoğlu’na “Ayağa kalkıp böyle araya girmeyin” dedi.
Ekrana yansıtılan grafikle ilgili Ali Sukas da Ümit Polat’a “Ekrandaki tabloda 5 milyardan başlayıp 20-30 milyara giden bir grafik vardı. 3 aylık döneme ait 20 milyarlık çıkış görünüyor tabloda. Bu mümkün mü?” diye sordu. Polat, “5 milyardı. Bir yılda 20 milyarlık ödeme yapma ihtimalimiz yok tabii ki” ifadelerini kullandı.
“Rüşvete gözümle şahit olmadım, duydum”
Devamında Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın avukatı Kaptan Yılmaz, “850 ağaç deniyor mesela, böyle bir alım yok. Duyuma dayalı beyanlarla konuya dayalı beyanlar arasında hiçbir fark yok. Bu sebeple sonuç alamıyoruz” dedi. Avukat Yılmaz, Polat’a “Ali Sukas’ın para aldığına şahit oldunuz mu?” diye sordu. Polat da “Gözümle şahit olmadım” diye yanıt verdi.
Seçimle ilgili para toplandığına dair Polat, “Milletin konuştuğunu söylüyorum. Duydum ben zaten. Hiçbir ifademde ‘gördüm’ demedim ki” ifadelerini kullandı.
Peki Ümit Polat’ın “gördüm, duydum, öyle konuşuluyordu” ifadeleri iddianamede nasıl geçiyordu?
“Rüşvet verdim” diyene değil “rüşvet yok” diyene hapis cezası istendi
İBB iddianamesinde somut delillerin değil, çelişkili ifadelerin varlığı Ağaç A.Ş. ile ilgili suçlamalarda sık sık ortaya çıkmıştı.
İddianamede, Ağaç A.Ş. 12 farklı eylemde yer aldı. Ağaç A.Ş.’den verilen ihaleler suçlama konusu yapılıp, rüşvet iddiaları sıralandı. Gizli tanık ve itirafçı beyanlarıyla, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın da ihalelerden yüzde 10 rüşvet aldığı ve parayı Ertan Yıldız ve Fatih Keleş aracılığıyla İmamoğlu’nun kurduğu “sistem”e aktardığı iddia edildi.
Ağaç A.Ş.’nin incelendiği 12 farklı eylem içerisindeki 10 eylemde, rüşvet verdiğini iddia eden iş insanlarının, etkin pişmanlıktan yararlandırılarak rüşvet vermek suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, savcılık tarafından talep edildi. İddianamede yer alan Ağaç A.Ş. ile ilgili iki eylemde ise rüşvet vermediğini, kendisinden para da istenmediğini söyleyen şüphelilerin ise “rüşvet vermek” suçundan cezalandırılmaları talep edildi.
“Ümit Polat cezaevinden çıkmak için bu şekilde beyanda bulunmuş olabilir”
132’nci eylemde Ağaç AŞ’de görevli Ümit Polat, iş insanı Evren Şirolu ve Ali Sukas “rüşvet”le suçlandı. Ümit Polat, Evren Şirolu’nun, Ali Sukas’a elden 2 milyon TL götürdüğünü kendisine söylediğini ve “hâlâ ödemesini alamadığını” iddia etti.
Ali Sukas iddiaları reddederken, Ümit Polat’ı Ağaç A.Ş.’nin iş yaptığı firmaların yöneticileriyle yakın ilişkisi nedeniyle uyardığını anlattı. Sukas, Polat’ın satın alma müdürlüğü görevinden aldıklarını, kendisine husumet beslediğini düşündüğü için rüşvet iddiasında bulunmuş olabileceğini söyledi.
Polat’ın, Sukas’a elden 2 milyon TL verdiğini söylediği iş insanı Evren Şirolu ise Ağaç A.Ş.’den herhangi bir yetkilinin kendisinden rüşvet istemediğini söyledi. Şirolu, Polat’ın ifadeleri için “Kendisi cezaevinden çıkmak için bu şekilde beyanda bulunmuş olabilir. Ümit Polat’ın ailesi bana ulaşmaya çalışarak ‘Ümit’in beyanlarını doğrula, sana bir şey olmayacak. Ümit dışarı çıkabilir’ şeklinde mesaj gönderdiler. Bu sebeple ismimi verdiğini düşünüyorum” dedi.
“Gözümle şahit olmadım”
Savcılar ise Ümit Polat’ın “rüşvet verdi” dediği kişinin iddiayı reddeden beyanda bulunmasına rağmen “Sukas rüşvet aldı, Ertan Yıldız ve Fatih Keleş’e İmamoğlu suç örgütü için aktardı” yorumunu yaptı.
Suçlamaya delil olarak gösterilen bir başka tanık ifadesinde ise Murat Or’un “Görev yaptığım süreç boyunca Ali Sukas’a birilerinin para verdiğine gözümle şahit olmasam da şüphelerim vardı” sözleri yer aldı.
