İSTANBUL (Medyascope) – Christopher Nolan’ın 250 milyon dolarlık The Odyssey uyarlaması görsel ihtişamıyla öne çıktı. Peki Nolan, Odysseus’u günümüz seyircisine yaklaştırırken Homeros’un destanındaki karmaşıklığı ve şiirselliği kaybetti mi?
Spoiler Serbest’in yeni bölümünde Christopher Nolan’ın Homeros’un yaklaşık 3 bin yıllık destanından uyarladığı The Odyssey’i konuştuk.
Prof. Dr. Aslı Tunç, filmin görkemli görüntülerine, gerçek setlerine ve devasa Truva Atı tasarımına rağmen beklentisinin altında kaldığını söyledi. Yapımı “cilalı ama içi boş bir kabuk” ve yer yer “video oyunu” gibi bulduğunu belirten Tunç, filmin psikolojik ve felsefi derinlikten yoksun olduğunu savundu.
Odysseus fazla mı ehlileştirildi?
Programın temel tartışmalarından biri Nolan’ın Odysseus karakterinde yaptığı değişiklikler oldu. Homeros’un kurnaz, kibirli, acımasız ve çok katmanlı kahramanının filmde karısına sadık, vicdanlı ve öz eleştiri yapabilen modern bir Hollywood karakterine dönüştürüldüğünü konuştuk.
Nolan’ın Kirke, Kalypso ve Sirenlerle ilgili bölümlerden cinselliği çıkarmasını da eleştirdik. Bu tercihin destandaki arzu, baştan çıkarılma ve sadakat gerilimini ortadan kaldırdığı ifade ettik.
Anne Hathaway’in canlandırdığı Penelope’nin de geri planda bırakıldığının altını çizdik. Destanda İthaka’daki iktidarını zekâsıyla koruyan Penelope’nin filmde büyük ölçüde kocasını bekleyen bir kadına indirgendiği belirttik.
Görsel ihtişam eksikleri kapatıyor mu?
Programda filmin baştan sona IMAX kameralarıyla çekilmesi, gerçek setlerin kullanılması ve dijital efektlere sınırlı ölçüde başvurulmasının ne kadar önemli olduğunu konuştuk. Bizce; Truva Atı, deniz sahneleri ve Truva’nın yakıldığı bölümler filmin en başarılı anları.
Tunç, filmin Homeros uyarlaması olarak sorunlu olsa da büyük perdede izlenebilecek başarılı bir Hollywood eğlenceliği olduğunu söyledi.
Benim puanım 8, Tunç’un puanı ise 7,5.
