İSTANBUL (Medyascope) – İBB davasının ikinci celsesi Silivri’de başladı. Duruşmada söz alan İmamoğlu ise “Savunma hakkım elimden alınmıştır. Mahkeme başkanı dün susma hakkımdan feragat ettiğimi söyledi, bunu şiddetle reddediyorum, ben susma hakkımı kullanmadım” dedi. Muzaffer Beyaz’ın tutuklama talebi reddedildi.
Ekrem İmamoğlu ile 414 sanığın yargılandığı İBB davasının ikinci celsesi, Silivri’deki yeni duruşma salonunda görülüyor. Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu, savunma hakkının gasp edildiğini belirterek “Savunma hakkım elimden alınmıştır. Mahkeme başkanı dün susma hakkımdan feragat ettiğimi söyledi. Bunu şiddetle reddediyorum, ben susma hakkımı kullanmadım” diye konuştu. Savcı, itirafçı Muzaffer Beyaz’ın beyanlarının çelişkili olduğu gerekçesiyle tutuklanmasını talep etti. Muzaffer Beyaz’ın tutuklama talebi reddedildi.
Duruşmayı izlemek için gelen gazetecilerin salon girişinde basın kartları kontrol edildi. Kart üzerindeki QR kod okutuldu ve kartı olmayan gazetecilerin salona girişi jandarma personeli aracılığıyla engellendi. Kartı olmayan gazeteciler, izleyici kısmına ya da basın odasına yönlendirildi.
Seyfi Beyaz: “Ne farkeder ki?”
Duruşmada ilk savunmayı yapan tutuksuz sanık iş insanı Seyfi Beyaz, yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti.
Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Beyaz’a altı farklı ifade verdiğini ve beyanları arasında çelişkiler bulunduğunu hatırlatarak şunları sordu:
“Faturanın kesildiği zamanda iskânı alalı üç yıl olmuş. İlk beş ifadenizde Hasan İmamoğlu’na iskân için üç daire verildiğine dair hiçbir şey yok, altıncı ifadede değinmişsiniz. ‘Murat Çalık bunu istedi’ diyorsunuz, kardeşiniz ise ‘bina ruhsatı için’ diyor. Hangisini kabul edelim?”
Beyaz’ın bu soruya “Ne fark eder ki?“ yanıtını vermesi üzerine Çalık, “40 yıldır inşaat yapan birisinden bunu duymak çok kötü. 18 aydır bugünü bekliyorum. Onların beyanlarıyla içeride tutulduğumu düşünüyorum” dedi.
Avukat Baran Kaya’nın “Sizin ifadeniz ile Alaattin Kameroğlu’nun ifadesinde 15 paragraf bire bir aynı” sözlerine “Bilgim yok” diyen Beyaz, Avukat Emre Telci’nin “Hasan İmamoğlu yalnız mı geldi daireleri almaya? Tuncay Yılmaz tanıdık geliyor mu?” sorusuna ise “Hatırlamıyorum, savcılık ‘bir isim söyle’ dedi, ben de ‘Tuncay Yılmaz bu işleri yapıyor’ diye onun ismini verdim” yanıtını verdi.
Muzaffer Beyaz: “Abim ne söylediyse o kadardır”
Seyfi Beyaz’ın ardından kardeşi itirafçı Muzaffer Beyaz savunma yaptı. İddianamede dört eylemde adının geçtiğini belirten Beyaz, şöyle konuştu:
“Altı numaralı eylemle ilgili herhangi bir imza yetkim ve dahlim yoktu. Burada anlattıklarım tamamen ortaklıktan dolayı abimden öğrendiklerimdir. Onun haricinde hiçbir işlem yapmadım. Abim ne söylediyse o kadardır. İşlerim dolayısıyla ve oğlumun yurt dışında okumasından ötürü yurt dışı çıkış yasağımın kaldırılmasını talep ediyorum.”
Mahkeme başkanının “Mehmet Murat Çalık sizden direkt Hasan İmamoğlu’na daire verilmesi için talepte bulundu mu?” sorusuna “Hayır, abimden duydum” diyen Beyaz, konular hakkında doğrudan bilgisi olmadığını savundu.
İmamoğlu: “Susma hakkımı kullanmadım”
Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu, savunma hakkının kısıtlandığını belirterek mahkeme başkanına tepki gösterdi:
“Öncelikle savunma hakkım elimden alınmıştır. Mahkeme başkanı dün susma hakkımdan feragat ettiğimi söyledi, bunu şiddetle reddediyorum, ben susma hakkımı kullanmadım.”
İmamoğlu ile Beyaz arasında diyalog: “Hakkını helal ediyor musun?”
Ekrem İmamoğlu, Beyaz ile 2008’den bu yana tanıştıklarını ve ortaklıklarının hâlâ sürdüğünü belirterek sorular yöneltti:
- İmamoğlu: “Ortaklığınızdan razı mısınız? Herhangi bir hak, hukuk geçmiş midir aramızda?”
- Beyaz: “Razıyım. Öyle bir durum yok şu anda.”
- İmamoğlu: “İkimiz de bu sektörden geliyoruz. Az önce ‘Köprülü kavşak yapılıyordu, böyle bir şey talep edildi, yaptık’ dediniz. Zorla mı yaptınız?”
- Beyaz: “Yok, bir süreliğine yaptık, biliyorsunuz.”
- İmamoğlu: “Cami de yaptırdık, sağlık ocağı da. Ben de yaptım; yol, okul, kütüphane yaptım. Bunlar rızalıkla yapılır zaten. Sıkıntı yaşadığında kapımı çalmakta hiçbir zorluğun oldu mu?”
- Beyaz: “Son zamana kadar olmadı başkanım ama en son Bakırköy’de bize bir zulüm yapıldı ve orada size ulaşamadık.”
- İmamoğlu: “2024’ten bahsediyorsunuz, sizi yetkililere yönlendirdiğimi hatırlıyorum. Birebir benimle ya da yönettiğim kurumlarda bir sorun yaşadın mı?”
- Beyaz: “Yok.”
“Ben kendi içindeki çelişkiyi gördüm”
İtirafçı Veysel Erçevik’in savunmasına geçildi.
Eski Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı Veysel Erçevik’e soru soran Tuncay Yılmaz’ın avukatı Ali Kemal Yıldız, “Neden etkin pişmanlıktan savcılık ve hâkimlik işlemleri sırasında yararlanmadınız?” diye sordu.
Erçevik soruşturma savcısının kendisine “Senin üzerine gelseydim o zaman da söylerdin bunları ama ben kendi içindeki çelişkiyi gördüm” dediği yanıtını verdi.
Furkan Hamzaoğlu’nun savunmasına geçildi. Avukat Emre Telci, Furkan Hamzaoğlu’na ifadesinin neden babası Yüksel Hamzaoğlu’yla aynı olduğunu sordu. Hamzaoğlu, “Normal bir şey. Söylediklerimi onlardan duydum” yanıtını verdi.
İBB davasının ikinci celsesinin ilk gününde ne oldu?
Ekrem İmamoğlu ile 414 sanığın yargılandığı İBB davasının ikinci celsesi Silivri’deki yeni duruşma salonunda başladı. Duruşmada avukatlar yeni salonun fiziki düzenine, savcılık kürsüsünün mahkeme heyetiyle yan yana bulunmasına ve izleyici bölümündeki tavan mikrofonlarına itiraz etti.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyetine yönelik yapılan reddihâkim talebinin ise üst mahkemece reddedildiği duruşma sırasında açıklandı.
Celsede tutuksuz sanıklardan iş insanı Mehmet Şahin ile Ayşe Hitchins ise savunma yaptı. “Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ile suçlanan Şahin, suçlamayı reddedip yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti.
Mehmet Şahin’in ardından tutuksuz sanık Ayşe Hitchins savunmasına başladı.
“Rüşvetin teminine aracılık etme” ile suçlanan Hitchins, suçlamayı reddetti, “Ben niye buradayım bilmiyorum. Yurtdışında yaşıyoruz. Buraya geldiğimiz zamanlar için bir tane ev satın aldık. Onun haricinde ne diyeceğimi de bilmiyorum. Konuyla hiçbir ilgim yok, beraatimi istiyorum” diye konuştu.
