İSTANBUL (Medyascope) – Hafta Başı’nın bu bölümünde Medyascope Yayın Yönetmeni Ruşen Çakır, Kadri Gürsel ile YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel’in sahadaki siyasi hamlelerini, Ekrem İmamoğlu’na yönelik yasak ve kısıtlamaların sürmesini ve çözüm sürecine yönelik artan eleştirileri değerlendirdi.
Ruşen Çakır, Kadri Gürsel ile bu yayında, Ekrem İmamoğlu’nun savunmasının yer aldığı kitabın basımının durdurulmasını gündeme getirdi. İmamoğlu’na yönelik kısıtlamaları değerlendiren Kadri Gürsel, bu kararın, İBB davasının siyasi niteliğinin devamı olduğunu söyledi. Gürsel, iktidarın yaklaşımının yalnızca İmamoğlu’na değil, muhalefetin siyaset yapma alanına yönelik olduğuna dikkat çekti:
“Başka türlü olmasını da beklemezdim açıkçası, çünkü zaten siyaseti yasaklayan bir yaklaşım bu. Siyasi bir dava ama aslında muhalefete siyaset yapmayı yasaklamayı ve kendi cumhurbaşkanı adayını özgürce belirleme hakkını elinden almaya dönük bir yaklaşımın tezahürü bu. Dolayısıyla bunun tezahürü yargı safhasında da devam edecek. Yani siyasi yargıysa, siyasi davaysa elbette ki o siyaset mahkeme salonunda da aynen devam edecek.”
Gürsel, iktidarın medya alanındaki kontrolü nedeniyle İBB davasının geniş kitlelere kendi belirlediği çerçeveden ulaşmasını istediğini savundu. İmamoğlu’nun savunmasının sınırlandırılması ve hazırlanan kitabın basımının engellenmesini de bu yaklaşımın parçaları olarak değerlendiren Kadri Gürsel, “Mahkeme salonu dışında tanınmayan özgürlük, mahkeme salonunda mı tanınacaktı? Ben zaten olayların gidişi, akışı ve tabiatı gereği bunun böyle olmasını beklemiyorum” dedi.
Özgür Özel sahada
Ruşen Çakır ve Kadri Gürsel, Özgür Özel’in son dönemdeki saha çalışmalarını değerlendirdi. Çakır, Özel’in Rize ve Kayseri gibi CHP’nin geleneksel olarak güçlü olmadığı kentlerde yaptığı ziyaretlerde karşılaştığı ilgiyi dikkat çekici bulduğunu söyledi.
Özgür Özel’in sahada gördüğü ilgiyi seçimler açısından değerlendiren Kadri Gürsel, önceki seçimlerde de bağımsız yargı denetiminin zayıfladığını belirterek seçim kurullarının yapısındaki değişikliklerin hukuk güvencesini tartışmalı hale getirdiğini vurguladı:
“Bugün önümüzdeki seçimlerin ben Türkiye açısından, önceki seçimlerde seçim olma vasfı açısından çok çok gerisinde kalacağını ve seçim olup olmadığını tartışmaya açık olacağını öngörüyorum. Özgür ve adil bir seçim olmayacağı çok net. Yani özgür ve adil bir seçim olması için Türkiye’de gereken koşulları sağladığı an iktidar gider. Ama düzgün seçim yapabilmek, yani özgür ve adil olmayan koşullarda düzgün bir seçim yaparsan, sonuçta seçimde özgür ve adil olmadığı için bir sonuç alabilirsin düzgün seçim yoluyla.”
“Demokrasi olmadan PKK sorunu çözülebilir mi?”
Yayında çözüm sürecinin gidişatı ele alındı. Çakır, süreci başından beri desteklediğini fakat iktidarın otoriterleşme yönündeki adımlarıyla Türkiye’ye barış getirme iddiası arasındaki çelişkinin tartışıldığını dile getirdi.
Gürsel ise 2015 dönemindeki çözüm süreciyle bugünkü süreç arasında önemli bir fark bulunduğunu belirtti. O dönemde hâkim yaklaşımın Kürt sorununun ancak demokratikleşmeyle çözülebileceği olduğunu söyleyen Gürsel, şu ifadeleri kullandı:
“2015’teki paradigma neydi? Kürt sorununun ancak demokrasi ile, demokratikleşme ile çözülebileceğiydi. Şimdi en azından PKK sorununun demokratikleşme olmadan da, demokrasi olmadan da çözülebileceği gibi bir gerçekle karşı karşıyayız. Ve Kürt sorunu da eğer, yani Kürt sorunu diye tarif edilen sorun da pekâlâ demokrasi olmadan, demokratikleşme olmadan da çözülebilir mi?”
