İSTANBUL (Medyascope) – İBB davasının 77. gününde itirafçı Eyüp Subaşı’ya sorular soran Murat Ongun, Subaşı’nın “100 milyon lira rüşvet talep edildiği” yönündeki açıklamasını hayatın olağan akışına aykırı bulduğunu söyledi. Duruşma sırasında tutuklu Medya A.Ş. Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker fenalaşarak bayıldı ve avukatı duruşma saatlerinin kısaltılmasını istedi.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu 53’ü tutuklu 414 sanıklı İBB davası Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’ne inşa edilen yeni salonda görülmeye devam etti. Duruşma saat 11:40’ta tutuksuz sanık itirafçı Eyüp Subaşı’nın savunmasıyla başladı. Subaşı, belediyeyle çalıştığı için değil reklamcı olduğu için belediyeyle çalıştığını söyleyerek İBB’den aldığı ihalelerin tamamının belgeli ve ticari işler olduğunu savundu, ayrıca eşi ve oğlu adına kurulan şirketleri fiilen kendisinin yönettiğini belirtti.
- İBB davasında ara karar: 53 tutuklu sanıktan 51’inin tutukluluğuna devam kararı verildi
- İBB davasında 2. duruşmada 12. gün: TTB’nin “işkence” raporu dosyaya sunuldu
Ongun, rüşvet iddialarını sorguladı
Subaşı’nın savunmasının ardından tutuklu sanıklar Murat Kapki ve Fatih Keleş’in yanı sıra tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun da soru yöneltti.
Ongun, Subaşı’nın daha önce dile getirdiği “100 milyon lira rüşvet talep edildiği” iddiasını hatırlatarak “46 milyon borcunu ödeyemeyen birinden 100 milyon rüşvet talep edilmesi hayatın olağan akışına aykırı değil mi” diye sordu. Subaşı ise 2019 sonrasında 682 milyon lira kira ödeyen bir şirketten söz ettiklerini belirterek borç yükü ile ticaret yapmanın ayrı bir mesele olduğunu savundu.
Ongun ayrıca kendi dönemine ilişkin doğrudan soru yönelterek “Birçok ihale kazandınız. Bana bir komisyon getirdiniz mi, sizden kamunun hakkı dışında para istedim mi?” dedi ve Subaşı, kendisinden bu süreçte para talep edilmediğini yanıtladı.
Ongun, 2021’den bugüne dört yıl boyunca kendisinden herhangi bir komisyon istenip istenmediğini sorunca Subaşı, bu dönemde yalnızca dijital ekran konusunun konuşulduğunu ifade etti.
Subaşı, Ertan Yıldız’a 20 milyon lira rüşvet verdiği yönündeki beyanını da mahkemede yineledi ve Yıldız’ın kendisini yalanlamasına rağmen söylediklerinin doğru olduğunu savundu.
Kapki ve Keleş de sorular sordu
Etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeyi “savcılar tarafından yönlendirildiğini” söyleyerek geri çeken tutuklu sanık Murat Kapki, aldıkları ihalelerin 2019 öncesinde de aynı şekilde verilip verilmediğini sorunca Subaşı, uygulamanın 2019 öncesinde de aynı olduğunu ve Kapki’yi 2007’den beri sektörde tanıdığını söyledi.
Tutuklu İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş ise Subaşı’nın 2014 seçimlerinden sonra beş yıl boyunca belediyeyle iş yapmadığını hatırlatarak bu süreye dair soru yöneltti, Subaşı da İmamoğlu ile bu dönemde herhangi bir görüşmesinin olmadığını yanıtladı.
Tutuklu Türker duruşmada bayıldı
Aynı duruşmada tutuklu Medya A.Ş. Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker fenalaşarak bayılınca avukatı söz aldı ve tutuklu sanıkların sabah erken saatlerde salona getirildiğini, duruşmaların ise gece 02:00’ye kadar sürdüğünü belirterek sanıkların 14-15 saat boyunca bir sandalye başında beklemek zorunda kaldığını söyledi.
Avukat, duruşmaların 8 saat içinde tamamlanmasını talep ederek “Yarın bu insanların başına bir şey gelirse bunun vebalini hiçbirimiz ödeyemeyiz” dedi. Hakim ise Türker’in koğuşta da daha önce birkaç kez fenalaştığını ve tansiyon düşüklüğü yaşadığını bildiğini söyledi.
Bilgin, altın külçe ve gizli toplantı iddialarını anlattı
Duruşmada ayrıca Murat Gülibrahimoğlu’nun eski şoförü Semih Bilgin savunma yaptı ve 2015’ten itibaren yaklaşık sekiz yıl boyunca Gülibrahimoğlu’nun eşi ile çocuklarının ulaşımını sağladığını, banka talimatlarıyla çektiği paraları kendisine verilen talimatlar doğrultusunda teslim ettiğini söyledi.
Bilgin, Kapalıçarşı’da bir altın dükkanı önünde teslim aldığı ve 2-3 kilogram ağırlığındaki bir poşetin içeriğini açmadığını, ancak şeklinden altın külçe olduğunu tahmin ettiğini anlattı.
Bilgin, Emirgan Korusu’ndaki toplantıya ilişkin “gizli toplantı” nitelemesinin kendisine değil iddianameye ait olduğunu söyledi ve toplantıya katılmadığını, içeride Ekrem İmamoğlu’nun bulunduğunu diğer şoförlerden duyduğunu belirtti. Mahkeme başkanı, para akışına ilişkin ifadelerin sanıklar arasında birbirini doğrulamadığını vurgulayarak “Paranın sahibi ortada yoksa biz neyi çözmeye çalışıyoruz şu anda” diye sorunca Bilgin, paranın sahibinin ortaya çıkması halinde sorunun çözüleceğini söyledi ve duruşma sanık savunmalarının sürmesiyle devam etti.
