Saraçhane protestolarında 49 kişinin yargılandığı davanın ilk duruşması başladı. Mahkeme duruşmayı 24 Ekim’e erteledi.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturmasında tutuklanarak görevden uzaklaştırılan İBB Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasını protesto etmek amacıyla düzenlenen gösterilerde gözaltına alınan ve haklarında “kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama” ve “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla dava açılan 14’ü tutuklu 49 kişinin yargılanması Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde başladı.
Mahkeme, video kayıtlarının henüz gönderilmemiş olması nedeniyle duruşmayı 24 Ekim’e erteledi.
Duruşma salonunun kapasitesi yetersiz
MLSA’nın aktardığına göre sanık sayısının fazla olması ve duruşma salonunun kapasitesinin yetersizliği nedeniyle duruşma İstanbul 27. Mahkemesi’nin salonunda görüldü.
Başka bir dosya kapsamında tutuklu bulunan 14 kişi elleri kelepçeli şekilde duruşma salonuna getirildi. Daha sonra kelepçeler çıkarıldı.
İddianamenin özetlenmesiyle başlayan duruşmada avukat Berat Tanrıverdi, “İddianamede suç yeri olarak Şişli yazmaktadır ancak gözaltılar Fatih civarında yapılmıştır. İddianame özensiz şekilde hazırlanmıştır ve bu durum iddianamenin geri kalanı hakkında da şüphe oluşturmaktadır. İddianamenin iadesini ve müvekkilim dahil tüm sanıkların derhal beraatını talep ediyoruz” dedi.
Bir sanık avukatı ise “Somut olarak hiçbir gencin hangi suçtan yargılandığını bilmiyoruz. ‘Hak, Hukuk, Adalet’ sloganının kanunsuz sayıldığı bir iddianame söz konusu” dedi.
Talepler reddedildi
Savcı, iddianamenin iadesi talebi ile derhal beraat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etti. Mahkeme, henüz delillerin toplanmamış olduğu, iddianamenin kabul edildiği ve bilirkişi raporunun henüz hazırlanmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesi ve derhal beraat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verdi.
Sanık avukatı, “İddianamede video kaydına ilişkin tek bir satır yok. Hangi sanığın hangi fiili işlediği net şekilde ortaya konulmamıştır. Biz video kaydının dosyaya girdiğini tensiple öğreniyoruz” dedi.
Görüntüler dosyada yok
Savcı, avukatların reddi hakim talebinin reddine karar verilmesini talep etti. Mahkeme de talebin duruşmayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddine karar verdi.
Medyascope'un günlük e-bülteni
Andaç'a abone olun
Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.
Tutuklu sanıklardan Ayşe Kayacı’nın avukatı, “Dosyaya daha sonradan konulmuş olan görüntüleri ve CD kayıtlarını izlemedik. Bu görüntüleri izledikten sonra savunma yapacağız” dedi.
Bir avukat, “Görüntü kayıtlarının ne şekilde toplandığının, hangi tarihte teslim edildiğinin mahkemenizce tespit edilmesini talep ediyoruz. Tutuklu müvekkiller en son dün akşam yemek yemişler, yemek yemelerine izin verilsin ki insan haklarına uygun şekilde sorguları tamamlansın” diye konuştu.
Tutuklu sanıklardan Mahsuni Kahraman, avukatının sorusu üzerine en son dün (20 Nisan) akşam yemek yediğini söyledi. Daha sonra Kahraman’ın avukatı hakime “Siz en son ne zaman yemek yediniz?” diye sordu. Aşağıda yemek hazırlattıklarını ve beklettiklerini söyleyen avukata karşı hakim ise “Ara vermeden bitireyim zaten yemeklerini yiyecekler” dedi.
Avukat Yağmur Kavak, “Bugün derhal beraat kararı verebilirdiniz. Halen şansınız var, diğer tüm usuli eksiklerle derhal beraat kararı verebilirsiniz” diye konuştu.
49 kişinin yargılandığı Saraçhane davası ertelendi
Toplantı ve gösteri yürüyüşüne ilişkin yasaklama kararının ve uzatılması kararının ilan edilip edilmediği, ilan edilmişse hangi vasıtalar ile hangi tarihte ilan edildiğine ilişkin İstanbul Valiliği’ne müzekkere yazılmasına karar veren mahkeme, bilirkişi raporu düzenlendiğinde rapora karşı beyanda bulunmaları için sanıklar ve avukatlarına gelecek celseye kadar süre verdi.
Kamera görüntülerine ilişkin bilirkişi raporu düzenlendikten ve savunmalar alındıktan sonra olay tutanaklarında yer alan polislerin tanık olarak dinlenilmesi hususunun değerlendirilmesine de karar veren mahkeme, duruşmayı 24 Ekim saat 09.30’a erteledi.
