Bodrum’da bir aracın çarparak öldürdüğü Çinko adlı köpek için açılan davanın ilk duruşmasına sanık katılmadı; mahkeme bir sonraki duruşmaya zorla getirme kararı aldı.
Muğla’nın Bodrum ilçesinde Çinko isimli köpeğin araç çarpması sonucu ölmesiyle ilgili açılan davanın ilk duruşması Bodrum Adliyesi’nde görüldü. Sanığın duruşmaya katılmaması üzerine mahkeme zorla getirme kararı verirken, dava 8 Haziran 2026’ya ertelendi.
Bodrum’un Yalıkavak Mahallesi’nde 17 Temmuz 2025’te saat 10.30 sıralarında meydana gelen olayda, bir aracın çarptığı “Çinko” ağır yaralanmış, 12 gün süren tedavisinin ardından hayatını kaybetmişti. Sürücü olay yerinden uzaklaşırken, kamuoyu tepkisi yükselmiş ve “Çinko için adalet” çağrısıyla Change.org üzerinden imza kampanyası başlatılmıştı.
Çinko ile aynı evi paylaşan Behire Pınar Kurtoğlu’nun suç duyurusu üzerine açılan davanın ilk duruşması, Bodrum 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.
Kasıt iddiası
Gündem Fethiye’den Songül Karadeniz’in haberine göre, duruşmaya davacı Kurtoğlu, avukatları, tanıklar ve hayvan hakları savunucuları katıldı. Sanığın adresine yapılan tebligatın ulaşmaması nedeniyle duruşmaya katılmadığı belirtildi. Mahkeme, sanık hakkında zorla getirme kararı verdi.
Mahkemede ifade veren Behire Pınar Kurtoğlu, olayı güvenlik kamerası görüntülerinden izlediğini belirterek sanıktan şikâyetçi olduğunu söyledi. Köpeğinin yaşlı ve ağır yürüdüğünü vurgulayan Kurtoğlu, olayın site içinde ve kaldırım olmayan bir alanda yaşandığını aktardı.
Davacı avukatlarından Deniz Şenyürek ise sanığın durabileceği halde durmadığını belirterek olayda kasıt bulunduğunu savundu. Aracın yaklaşık 10 kilometre hızla ilerlediğini söyleyen Şenyürek, sürücünün önce ön, ardından arka tekerle köpeğin üzerinden geçtiğini ve yardım etmediğini ifade etti. Şenyürek, gerekirse olay yerinde keşif yapılmasını talep etti.
“Hakaret ve tehdit etti”
Duruşmada söz alan Muğla Barosu Doğal Yaşamı Koruma ve Hayvan Hakları Komisyonu Başkanı Avukat Arzu Ayyıldız, davaya katılma talebinde bulundu. Ayyıldız, 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na göre sürücünün çarptığı hayvanı veterinere götürme yükümlülüğü olduğunu ancak bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini belirterek, “Bu dava emsal niteliğindedir” dedi.
Tanık olarak dinlenen A.İ.I., olay anında Çinko’yu gezdirdiğini, sanıkla göz göze geldiklerini ve sürücünün kendisini gördüğünü söyledi. Aracın önce ön, ardından arka tekerle köpeğin üzerinden geçtiğini belirten tanık, sürücüyü durdurmaya çalıştığını ancak başarılı olamadığını anlattı. Tanık ayrıca sanığın araçtan inerek hakaret ve tehditlerde bulunduğunu da ifade etti.
İkinci tanık B.S. ise olayın yaşandığı yerde hız yapılamayacağını vurgulayarak, “Durmak isteseydi dururdu” dedi. Tanık, sanığın hakaret ve tehditte bulunduğunu doğruladı.
Savcı, Muğla Barosu’nun davaya katılma talebini doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle reddetti. Duruşmanın ardından dava, eksiklerin giderilmesi için 8 Haziran 2026’ya ertelendi.
