İSTANBUL (Medyascope) – Açık Radyo’nun yayın lisansının iptaline ilişkin dava Danıştay’a taşındı. Sürece dair konuşan Ömer Madra, “Hukuk ekibindeki avukat arkadaşlarımızın birazdan sizlerle paylaşacakları gibi, bizler son bir buçuk yıldır sessizce, bu ‘apaçık’ haksızlığı dile getirme uğraşı içindeyiz” dedi.
Açık Radyo’nun yayın lisansının iptaline ilişkin hukuki süreç, Danıştay aşamasına taşındı. Açık Radyo ve hukuk ekibi, yaklaşık iki yıldır devam eden yargı sürecine dair gelişmeleri kamuoyu ile paylaşmak üzere bir basın ve kamuoyu buluşmasını 31 Mart Salı günü Tütün Deposu’nda gerçekleştirdi.
Basın toplantısında yapılan açıklamalarda, sürecin yalnızca bir radyo kuruluşuna yönelik idari bir işlem değil; ifade özgürlüğü, basın özgürlüğü ve hukuk devleti ilkeleri açısından kritik bir eşik olduğu vurgulandı.
- RTÜK, Açık Radyo’nun lisansını iptal etti
- Açık Radyo davası: RTÜK’ün itirazı reddedildi
- Açık Radyo’nun yayını resmen sona erdi: “Açık Radyo açık kalmalı”
Toplantıda önce Açık Radyo’dan Ömer Madra konuştu. Dünyadaki savaşlara dikkat çeken Madra, adalet, barış ve demokrasi kavramlarını vurguladı, “Açık Radyo, işte dünyaya egemen olan böyle sefil bir ortamda, yeri ve göğü yalnızca metaforik olarak değil, fiziki olarak da karartan kötülük ve yalan bulutlarını, üzerimize çöken savaş sisini, gittikçe yayılan otoriterlik dalgasını dağıtabilmek için 30 yıl boyunca zorlu bir çaba gösterdi: Kısaca söylersek, toplumu gerçeklerden haberdar etmek, canlılar âlemini, hızla sürüklendikleri dönüşü olmayan noktadan bir an önce döndürebilmek ve ortak yarar için, hiçbir çıkar ve sermaye grubuna bağlı olmadan elimizden geleni yapmaya çalışıyorduk” dedi.
“Sessizce, bu ‘apaçık’ haksızlığı dile getirme uğraşındayız”
Bağımsız medya olmadan savaşların önlenemeyeceğini belirten Ömer Madra, 30 yıldır ayakta duran Açık Radyo’nun faaliyetlerinden bahsetti, kapatılma sürecine değindi.
Pek çok alanda yayıncılık faaliyetleri yürüttüklerini vurgulayan Madra, “İşte bu kurumun, Açık Radyo’ya yapılan elektronik tebligatta yer alan program durdurma tarihlerine ilişkin ek sayfanın, teknik bir aksaklık sebebiyle görüntülenememesi ve açılamaması yüzünden lisansı iptal edildi. Tebliğ edilen kararda yer alan para cezası ödenmiş, kapatma tarihlerine ilişkin teknik sebepler beyan edilerek yeni tarih talep edilmiş olmasına rağmen dilekçelerimize cevap dahi verilmeden Açık Radyo susturuldu. Bizler son bir buçuk yıldır sessizce, bu ‘apaçık’ haksızlığı dile getirme uğraşı içindeyiz” dedi.
Madra şöyle devam etti:
“Dava boyunca ifade özgürlüğü, haber alma, habere erişme hakkı ve haber verme göreviyle ilgili önemli noktalara değinmeye çalıştık. Bağımsız yayıncılığın doğası gereği ne Açık Radyo ne de başka bir medya kuruluşu, konuklarını veya programcılarını bir otosansür mekanizmasına tabi tutar. Belirli kavramların telaffuz edilmesi üzerinden yayın kuruluşunu cezalandırmak, yalnızca Açık Radyo’nun değil, Türkiye’deki tüm ciddi medya organ ve kuruluşlarının ortak sorunudur ve ülkedeki yayıncılık özgürlüğü için son derece ciddi bir problem oluşturur.”
Avukat Ümit Altaş da Açık Radyo davası ile ilgili bilgi verdi, “Mahkeme ‘tarihsel gerçeklik’ tespitiyle herhangi bir açıklamada bulunmadan akademinin alanından rol çalmış ve programa katılan konuğumuzun kullandığı ‘soykırım olarak adlandırılan’ ve ’Ermeni soykırımı anması’ ifadelerin, nasıl ‘toplumu kin ve düşmanlığa tahrik edebileceği ve nefret duyguları oluşturabileceği’ ve keza nasıl bir açık ve yakın tehlike oluşturduğuna dair hiçbir açıklamada bulunmamıştır” dedi.
“Dosya Danıştay incelemesinde”
Avukat Altaş, ret kararına karşı istinaf başvuruları yaptıklarını ifade etti, “Ret kararına karşı yapılan ayrıntılı istinaf başvurumuz Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi tarafından yalnızca bir cümlelik gerekçeyle, ’karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır’, reddedilmiş olup nihai olarak 20 Şubat 2026 tarihinde yürütmeyi durdurma ve duruşma talepli temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya Danıştay incelemesindedir” diye konuştu.
Avukat Ümit Altay şunları söyledi:
“Buna karşın Ankara 21. İdare Mahkemesi, söz konusu delilleri ve Kurul üyelerinin karşı oy yazılarındaki tespitlerini değerlendirmeden yalnızca tek cümlelik bir gerekçeyle ’Açık Gazete adlı program yayınının 10, 11, 12, 13 ve 14.06.2024 tarihlerinde saat 08:00’de uygulaması gereken 5 gün süreyle geçici yayın durdurma müeyyidesi tam olarak uygulamadı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık yok’, reddetmiştir. Peki ama neden uygulanamadı? Buna ilişkin sunulan savunmaların ve delillerin hangisine ikna olmadınız? Karara muhalif kalan Kurul üyelerinin karşı oy yazılarında belirttiği tespitlere ilişkin nasıl bir değerlendirmeniz var? ‘İdam kararı’ niteliğinde bu lisans iptali kararı orantılı mı? Adil mi? Hakkaniyetli mi? Tüm bu sorular mahkemenin gerekçeli kararında cevapsız bırakıldı, gerekçesiz bir kararla karşı karşıya kaldık.”
Ne olmuştu?
RTÜK, 22 Mayıs 2024’te aldığı karar ile 24 Nisan günü yapılan Açık Gazete programında geçen “Osmanlı topraklarında gerçekleşen tehcir ve katliamların, soykırım olarak adlandırılan katliamların 109. yıldönümü, sene-i devriyesi. Bu yıl da anma yasaklandı biliyorsunuz” ifadeleri nedeniyle, Açık Radyo’ya üst sınırdan 189 bin 282 TL idari para cezası ve beş program durdurma cezası verdi.
- RTÜK’ten Açık Radyo’ya “Ermeni Soykırımı” cezası: 189 bin TL ve beş program durdurma kararı
- Açık Radyo’dan yeni açıklama: “Tebligat sürecinde teknik bir aksaklık oluştu”
Radyo, RTÜK’ün elektronik yolla tebliğ ettiği kurul kararının, yayın durdurma tarihlerini içeren ekine teknik nedenlerle erişemedi. Bu durum Açık Radyo tarafından RTÜK’e bildirildi ancak, herhangi bir yanıt alınamadı.
RTÜK, 3 Temmuz 2024’te ise yayın durdurma tedbirinin uygulanmadığı gerekçesiyle yayın lisansını iptal etti.
Açık Radyo, para cezasını ödemesine ve sürece ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmesine olmasına rağmen, savunması istenmeden ve teknik aksaklıklar dikkate alınmadan lisans iptali kararı verildi.
